!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
3 часа видео на один DVD
#1
Отправлено 26 сен 2006 - 16:04
Час-полтора Канопус жмет с прекрасным качеством на один DVD-5.
Теперь имею потребность уместить на один диск 3 часа видеоматериала (DV-AVI 43Gb).
Реально, ли зажать с хорошим качеством на DVD-5 в формате MPEG-2 и чем?
Как запихать все 3 часа?
(Может есть какие хитрости в настройках кодирования у того-же Канопуса?).
Или в MPEG-2 это нереально и нужно жать в MPEG-4 или …
Хотелось бы смотреть на стационарном DVD-проигрывателе (и не в Divx)
#2
Отправлено 26 сен 2006 - 16:16
#3
Отправлено 26 сен 2006 - 16:37
#4
Отправлено 26 сен 2006 - 16:46
#5
Отправлено 26 сен 2006 - 17:53
#6
Отправлено 26 сен 2006 - 18:43
Как запихать все 3 часа?
Если готовый материал будет просматриваться на телевизоре, то я бы подумал в сторону уменьшения разрегения по горизонтали с 720 до 360 (вертикаль уменьшить не удастся - поля, однако). При этом качество пострадает намного меньше, чем при понижении битрейта, и можно уместить до 4 часов. Битрейт расчитывай, как для полноценного видео, но в два раза меньшей длительности. Т.е. для 3-х часового фильма с шириной 360 пикселов установи битрейт как для 1,5-часового с полной шириной в 720 пикселов.
Все вышесказанное - мое имхо. На практике не проверял, поэтому комменты приветствуются.
#7
Отправлено 26 сен 2006 - 20:34
Как раз размер файла НЕ зависит от размеров картинки, а ТОЛЬКО от битрейта.
Значит делаем 352 (прошу заметить, а не 360) на 576, 4:3, и пихаем. До 6 часов на ура. Авторить - НЕ Encore, всё остальное умеет. Да, ещё если смотреть на ТВ, то в proCOder можно скрыть по 5% с каждой стороны, т.е. наложить каше чёрного цвета. Для телика пофигу, а на качестве отразится в лучшую сторону.
#8
Отправлено 26 сен 2006 - 22:45
Верно. Но именно от битрейта зависит качество картинки. Точнее, чем выше битрейт, тем более точно упакованное изображение соответствует исходному. Поэтому, чтобы при малом битрейте картинка выглядела нормально, нужно уменьшить количество видео-данных.НЕЕЕТ! Как раз размер файла НЕ зависит от размеров картинки, а ТОЛЬКО от битрейта.
В предыдущем своем посте я малось напутал. Битрейт нужно расчитывать именно исходя из длительности фильма. Т.е. чем длинее фильм, тем ниже битрейт.
А что, неквадратные пикселы уже отменили? Если нет, то чем плохо 360???Значит делаем 352 (прошу заметить, а не 360) на 576, 4:3, и пихаем.
А может это именно "компенсация" недостающих 16 пикселов? :haha:если смотреть на ТВ, то в proCOder можно скрыть по 5% с каждой стороны, т.е. наложить каше чёрного цвета.
???Для телика пофигу, а на качестве отразится в лучшую сторону.
#9
Отправлено 27 сен 2006 - 11:32
#10
Отправлено 27 сен 2006 - 22:56
Верно. Но именно от битрейта зависит качество картинки. Точнее, чем выше битрейт, тем более точно упакованное изображение соответствует исходному. Поэтому, чтобы при малом битрейте картинка выглядела нормально, нужно уменьшить количество видео-данных.
Это я и предложил:
"если смотреть на ТВ, то в proCOder можно скрыть по 5% с каждой стороны, т.е. наложить каше чёрного цвета"
А то, что после вот таких заявлений в 50% плееров нихрена не читаетсяА что, неквадратные пикселы уже отменили? Если нет, то чем плохо 360???
Открываем книжку/файлик со стандартами - хоть Блохнина по Scenarist и читаем какие бывают разрешения для DVD
И как раз 352х576 в 4:3 будет ОЙ КАКОЙ неквадратный пиксел
А может это именно "компенсация" недостающих 16 пикселов? :haha:
Нет, это уменьшение потока данных за счёт сокрытия ненужных элементов на экране
Для телика пофигу, а на качестве отразится в лучшую сторону.
???
На ТВ НЕ вывдятся 5% с каждой стороны. Это новость? Вроде б нет.
Если не новость, то сам додумай
#11
Отправлено 05 окт 2006 - 20:54
#12
Отправлено 05 окт 2006 - 21:49
См. #6 и проч.
Сообщение отредактировано Дик: 05 окт 2006 - 21:53
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей