15 ответов в этой теме

[jurkov_da]

Доброго всем здравия! Есть одна проблемка, может кто сталкивался или знает, как ее решить. Заранее прошу прощения, если вопрос чайниковский. Итак, камера - Панас ДС28, на объективе - УФ фильтр. Съемка велась на море, в автомате, SP. При съемке крупным планом воды с солнечными бликами на месте последних образовывались цветные пятна (2-4 пиксела) всевозможных цветов. Отчего это происходит? Как с этим бороться при съемке? Может, поиграться с диафрагмой или какой фильтр надо на объектив навернуть?

[MayVortex]

Блики нужно бороть поляризационным фильтром, UV тут не поможет...

[jurkov_da]

А имеются ли поляризационные фильтры для Панаса? На его сайте среди аксессуаров для ДС28 этого фильтра нет. М.б. есть у других производителей? Кто нибудь знает?

[jurkov_da]

Ответ сам себе, может, кому еще интересно:
поляризационный фильтр d=37mm SONY VF-37CPKS
www.camcorder.ru - $75
www.ucm.ru - $65
Cavei FK-37CL
www.tele-video.ru - $50
есть еще на www.hama.ru HAMA HTMC по цене 1350 р., но диаметр резьбы у него 37,5 мм (или это ошибка - неужели диаметры фильтров могут различаьтся на 0,5 мм)

[EVM]

"неужели диаметры фильтров могут различаьтся на 0,5 мм?

Могут. К примеру, у Сони есть диаметр 30 мм, а у Панаса 30,5 мм. Из-за этого сонькины фильтры к Панасу не подходят. А у самого Панаса с фильтрами беда - ничего нет. Есть, правда, переходник с 30,5 на 37, но попадается редко.
На бликах от воды у меня такие же квадратики. Поляроид не помогает, т.к.,в данном случае речь идет не о ликвидации бликов вообще, а чтобы они выглядели натурально. Попробуй снимать их покрупнее и с лёгкой расфокусировкой, мне иногда помогало.

[Tribe]

Блики нужно бороть поляризационным фильтром, UV тут не поможет...

У меня другая проблема: если в кадр попадает источник света, в кадре появляются мощные "столбы". Может, подскажете, спасает ли от них поляризационный фильтр?

[Степных Александр]

В твоем случае нужна бленда.

[jurkov_da]

На бликах от воды у меня такие же квадратики. Поляроид не помогает, т.к.,в данном случае речь идет не о ликвидации бликов вообще, а чтобы они выглядели натурально.

А из-за чего вообще эти квадратики появляются? Может, тут алгоритм компрессии DV постарался? Причем, именно там, где пересветы. Раз так, нет ли смысла ставить самую малую диафрагму из имеющихся, а цвета потом выправлять на компе? Какие будут мнения?

[Kanst]

Вы когда-нибудь "Справочник юного фотолюбителя" читали?
Объектив камеры воспринимает отраженный свет. Отражение имеет тот же цветовой спектр, что и объект-источник. Если от гладкой поверхности волны отражается другая волна зеленого цвета, то в результате эта гладкая поверхность будет иметь зеленый оттенок. Если на лицо снимаемого падает тень от зеленых листьев, то эти тени будут иметь зеленый оттенок.
Выходом из ситуации является:
- правильный выбор точки съемки
- использование специальных светофильтров
- точная настройка выдержки и диафрагмы
Если же данных проблем не удалось избежать, можно попробовать коррекцию отснятого материала в процессе монтажа. Большинство профессиональных программ имеют встроенные фильтры для коррекции яркости, контрастности и отдельных цветовых составляющих в ярких, средних и темных тонах.

[jurkov_da]

Вы когда-нибудь "Справочник юного фотолюбителя" читали?

Читали, уважаемый Канст, читали ... А вы повнимательней почитайте мой первый пост - речь идет не о бликах, окрашенных в один цвет (зеленый, как в Вашем примере), а о хаотичных цветных пятнах РАЗНЫХ цветов, т.е. красных, зеленых, желтых, малиновых, циановых :-))) одновременно на одном кадре. На море нет отражения от деревьев - далековато они :-), только солнце и синее небо. Могу примерчик выложить, если на словах ситуация непонятна.

[Kanst]

Так как получается почти зеркальная поверхность, с быстро меняющейся кривизной поверхности, отражающей попеременно все вокруг, включая и солнце, и море, и небо, и отражения от других волн. Такую картинку на автомате никак снимать нельзя!
Добавь весьма солидную степень сжатия DV (очень проблемную по отношению к цветовым переходам). А возможно еще и камера с одной матрицей?
Так что теперь - только программными фильтрами гасить!
А снимать на РУЧНИКЕ, с поляризационными фильтрами и блендой.

[jurkov_da]

Так как получается почти зеркальная поверхность, с быстро меняющейся кривизной поверхности, отражающей попеременно все вокруг, включая и солнце, и море, и небо, и отражения от других волн. Такую картинку на автомате никак снимать нельзя!
Добавь весьма солидную степень сжатия DV (очень проблемную по отношению к цветовым переходам). А возможно еще и камера с одной матрицей?
Так что теперь - только программными фильтрами гасить!
А снимать на РУЧНИКЕ, с поляризационными фильтрами и блендой.

Все именно так, как и было сказано - одноматричная камера, на автомате. Гасить уже снятое - желания никакого, хочется в дальнейшем не повторить ошибок. Но ЧТО именно надо выставлять в РУЧНОМ режиме? По поводу поляроида - он по идее должет убрать блики (или часть), но хочется-то их оставить, но без цветовых помех. Если можно, поподробней рекомендации при съемке.

[Kanst]

Ну, во-первых, четко отснять блики одноматричной ДВшкой очень проблематично.
Поэкспериментируй сначала насколько у тебя откалиброваны дисплей (видоискатель) камеры, чтоб видеть именно ту яркость и контрастность, которая получится на пленке. Если нет возможности калибровки внешними регуляторами, открой корпус камеры - там должны быть обязательно. Только АККУРАТНО!
Найди поляризующий фильтр на объектив. Если нет подходящего по резьбе, возьми большего диаметра. В любой слесарной мастерской (в школах, училищах, при ЖЭУ) тебе сделают качественный переходник (главное проставься после изготовления, а не перед). У внешнего фильтра есть ось поляризации, поворачивая фильтр можно добиться нужного результата (плюс регулировки диафрагмы/выдержки).
Еще сделай большую бленду, надевающуюся на переходник-фильтр (вырежи и склей воронку из черного матового пластика).
Поэкспериментируй в солнечную погоду на тех же волнах, осколках стекла и т. п.

[jurkov_da]

ОК, Канст, огромное спасибо за ответ. Фильтр уже заказал в Инете. Как только будет в Москве солнце ;-), пойду экспериментировать на ближайшую лужу. Кстати, насчет фильтра: есть фильтры с линейной поляризацией, есть с циркулярной. Так вот, знающие фотографы мне сказали, что при надетом на фотоаппарат линейном фильтре автофокус отрубается (по крайней мере, у Кэнона). Есть ли такие проблемы у видеокамер?

[Kanst]

Линейный позволит поворотом фильтра регулировать воздействие. Циркулярный ИМХО нет. Про автофокус сказать трудно. У большинства камер он сделан на внешнем инфрадатчике. Если же реализован через объектив, тут другое дело, смотря по каким линиям в кадре он строится (горизонтальным или вертикальным). Все надо пробовать. Но если есть ручной фокус, то зачем тебе автоматический?

[jurkov_da]

Но если есть ручной фокус, то зачем тебе автоматический?

В любительских камерах, а Панас-28 ей и является, фокусировка как правило сделана не с помощью поворотного кольца на объективе, а с помощью маленького колесика фиг знает где. Управлять фокусировкой на ходу с помощью него очень сложно. В статичных сценах еще куда не шло, а вот там, где есть перемещение камеры - у меня не получается :-( Вот отсюда и "любовь" к автофокусу :-(