!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Проги Авторинга. Которые Кушают M2v
#1
Отправлено 29 мая 2004 - 02:07
#2
Отправлено 29 мая 2004 - 06:28
#3
Отправлено 29 мая 2004 - 13:57
#4 Guest_Уссама_*
Отправлено 29 мая 2004 - 14:21
НО,по еще более простому и стабильному авторингу с ней может соперничать лишь Улидовский Воркшоп.Нынешняя,последняя версия 2.
Хотя,опять же возвращаясь к нашим баранам,если иметь фотошоп,исходные m2v,и Adobe Encore-диск компелируется минут за 5-7(если 2 меню со звуком и 4 сцены).
А персональный выбор за каждым...
#5
Отправлено 30 мая 2004 - 10:12
#6
Отправлено 30 мая 2004 - 10:58
Плюнь ему в морду.
Энкор может брать всё,вплоть до АВИ и vob.
А M2V и waw он принимает,как и все авторизаторы по отдельности...
#7
Отправлено 30 мая 2004 - 20:54
Возьми Sonic DVDit. Берет M2v и wav из Канопуса. Можно в Канопусе в опции Program Streem сделать объединенный файл, т.е. видео и звук в отном стакане. В этой же программе можно конвертировать звук в Dolby Digital, при этом размер клипа уменьшается.млин я имел ввиду что M2v и wav
#8
Отправлено 31 мая 2004 - 22:21
Причём простату и профессиональность Adobe Encore не променяю не на что!
НО,по еще более простому и стабильному авторингу с ней может соперничать лишь Улидовский Воркшоп.Нынешняя,последняя версия 2.
Я слышал, что в плане совместимости с проигрывателями Улидовский Воркшоп имеет проблемы, к прмеру, на некоторых DVD плеерах меню не работает.
Быть может в последней версии это устранено?
Но если Adobe Encore ещё хуже...
А эти моменты ты лично тестировал на бытовых проигрывателях?
#9
Отправлено 31 мая 2004 - 23:17
1. Сценарист (с большим отрывом ото всех)
2. Энкор
3.
4.
5.
Лично я с этим согласен, хотя у кого то может и другое мнение.
#10
Отправлено 31 мая 2004 - 23:24
2. Сони DVD Архитект
3.
4.
5.
n. Nero
#11
Отправлено 01 июн 2004 - 00:02
Кто может стопроцентно поручиться за полную совместимость диска с бытовыми проигрывателями, созданного той или иной программой?
Если же совместимость намного хуже по сравнению со Сценаристом, к примеру хоть на одном плейере диск может не читаться, то этот недостаток не сможет компенсировать никакая легкость в освоении или другие маловажные фичи!
Мне интересен опыт наших опытных гуру, которые сотни дисков писали той или иной прогой.
А то ведь какой смысл делать авторинг, чтоб потом выяснилось, что меню не читается и т.д.
#12
Отправлено 01 июн 2004 - 09:13
Из них только несколько первых в Студии, остальные Сценаристом - никаих проблем на бытовых плеерах не замечено. Есть и простые по структуре диски, есть и со сложной структурой.
100% поручиться не могу за Сценарист, только 99%.
#13
Отправлено 01 июн 2004 - 12:14
Но мой выбор,пока за Энкором(я это уже говорил и еще раз повторюсь)
Те,кто работал с Премом и Фотошопом,могут освоить Энкор минут за 10-15.
Причем я его начал юзать,даже не имея хэлпа.
только через недели 2 на видеоэдите выдали руководство.
И еще,глюков с Энкором не наблюдал:
Скомпелировал уже дисков 40-50.
Однажды была трабла с чтением диска на Ролсене.
Думал глюк в Энкоре,присел в Сценар,сделал такой же диск,а он не пошёл тоже.
Думал кривые руки.Оказалось,что этот проигрыватель не поддерживал RW!Хотя в документе прописана была поддержка.Сделал эти же образы на R- оба прекрасно заиграли.
Теперь работаю в обеих прогах,но если нужен быстрый диск:
Меню,субменю,простенькая анимация на переходах и звук на беке.
При условии наличия готового расходника-уходит митут 5-7 на сборку и соответственно запись минут 20.ТОЛЬКО В ЭНКОРЕ!
Причём всегда писал на диски прямо из программ,их встроеными писалками.
Повторяю,нет среди этих двух прог,при правильной расстановке рук над клавишами,никакой траблы с компеляцией и записью на диск.
Но Энкор-проще в освоении.
#14
Отправлено 01 июн 2004 - 19:37
Вот теперь хочу попробовать DVD архитект от тети Сони, говорят он получился весьма неплох...
Безусловно Scenarist - это стандарт де-факто. (около 80% голивудовского контента сделано именно им), но для семейного видео он частенько бывает излишне громоздким...
Выбор инструмента, знаете-ли это тоже искуство...
Эту философскую тему (про выбор инструмента) мы еще в начале года обсудили на Видеоедите с участником, и меющим ник Vlata. (Кому интересно может зайти поссылке http://www.videoediting.ru/ib/index.php?sh...cenarist&st=15)
ИМХО для определенных задач нужны определенные программы. И далеко не все можно сделать в Encore, вопрос лишь как часто бывает то, что иначе, чем в сценаристе не сделаешь.... Вобщем выбор чем делать вещь индивидуальная, тут кому что нравится
#15
Отправлено 01 июн 2004 - 22:37
Я полностью согласен с вами,господин хороший!
Кстати,а как это вы в наших краях?
#16
Отправлено 02 июн 2004 - 11:18
#17
Отправлено 07 окт 2004 - 17:25
Также имеется еще один вопрос. В ходе просчета диска (после нажатия кнопки Build) в один из моментов появляется надпись (в кратком изложении звучит так(перевод приблизительный)): НА участке 00:01:33:17 превышен битрейт. Вам необходимо понизить битрейт или не использовать данный видео фрагмент. Что делать? Замечу данный фрагмент кодился и в Adobe Premiere Pro (как для DVD) и после появления данной надписи и в Canopus'е (как для DVD). Причем пытался и не один раз и при разных значения битрейта. Ошибка выскакивает постоянно, приблизительно указывая одно и тоже место. И так, в чем проблемЫ?
#18
Отправлено 26 янв 2005 - 16:20
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей