!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
А Не Открыть Ли Нам Фотогалерею?
#51
Отправлено 01 фев 2005 - 06:06
#52
Отправлено 01 фев 2005 - 11:20
Вериверигуд. Композиции хороши. А можно и мне немного "повыпендриваться" над данными творениями? (ну прям руки чешутся)
2ALL
Если в ваш снимки вкрались шумы, зерна - не отчаивайтесь - используйте в шопе данную акцию.
Прикрепленные файлы
#53
Отправлено 01 фев 2005 - 12:08
А вот и лошадки))
16 лошадей
Прикрепленные файлы
#54
Отправлено 01 фев 2005 - 17:34
Фокс... Ребята! почему мы так просто относимся к кадрировню? всё что вошло в кадр- это навсегда? провода отрежь? будет интереснее.. но тоже...5... с минусом... нужно на фотике поставить принудительную чуствительность типа 200 iso..зерно уйдёт!
Спасибо В. за критику. Это были эскизы по-быстрому. Времени нема. Ну да ладно. А так я убрал всех людей с разлома. Применил правило одной трети к закату. Ну и шумодав...
А теперь камушки в твой огород
1) На цифре зерна НЕТ. Енто не пленка. А есть шумы.
2) На цифрозеркалках шумы зависят от экспозиции а не от ISO.
Я снимал белок в лесу при ISO 1600 и никто его не обнаружил. Просто выдержка была 1/500 сек. Поскольку у меня был телевик до 320 мм то при кроп-факторе 1.5 это эквивалентно 480 - представляешь такое фокусное да без штатива (даже типа монопода). Нужно было убрать шевеленку - это главнее. Такое же фокусное было и при съемке заката.
Солнце садилось прям на глазах за секунды. Так что времени расчитать ISO и все прочее не было
Без обид. Я и вовсе не гуру а счетовод
#55
Отправлено 01 фев 2005 - 18:12
Когда папка играет, с ним можно делать почти всё что угодно..
отснято в/камерой Панас-500 640х480 в отсутствии всяких условий для съёмки и без всякой обработки..
Прикрепленные файлы
#56
Отправлено 01 фев 2005 - 20:13
а вот и ещё один пекрасный снимок... паралакс! я всеръёз хочу у тебя поучится расскажи о технике? это ведь как то обработано? какие фильтры, настройки?А вот и лошадки))
В.
то FOX ... буду упрямым.. буду спорить... зерно, шум...суть одна-чем выше чуствительность- тем больше шум... фотик по умолчанию, автоматически поднимает чуствительность...
2 ДМВ ... да уж...совсем мужской цвет получился ... где то на форуме была история про "новое USB устройство" (когда ребенок за спиной у папы кабель от фотика в рот таскал)
Сообщение отредактировано Verendey: 01 фев 2005 - 20:23
#57
Отправлено 01 фев 2005 - 20:34
Несложная операция в 10-15 кнопок. Кстати этот способ подходит и для Афтора, видео становится очень мягким и приятным на ощупь)))) Есть минус - слишком темную запись этот эффект портит.
А лошадки просто обработаны Filter> Blur>Gaussian Blur 0.8 >Distort>Diffuse Glow
Сообщение отредактировано Paralaks: 01 фев 2005 - 20:41
#58
Отправлено 01 фев 2005 - 20:51
Матютя-16лет и Масяня-3 года
Прикрепленные файлы
#59
Отправлено 01 фев 2005 - 21:34
#60
Отправлено 01 фев 2005 - 22:14
#61
Отправлено 01 фев 2005 - 22:18
Прикрепленные файлы
#62
Отправлено 02 фев 2005 - 01:36
Прикрепленные файлы
#63
Отправлено 02 фев 2005 - 06:05
со спящей- очень даже интересно! т.е. совсем понравилось... расскажи как? типа выделил волосы и hue- colorize?
2 Paralaks... ну, техника классная ( скажи точнее куда ты свои уроки выложил (шь))...Техника-да, сама фотка активно не нравится...Даже не могу объяснить почему...Я за ню, я за трансформации, за эпатаж...Но...ну вот не нравится и всё
#64
Отправлено 02 фев 2005 - 06:52
Прикрепленные файлы
#65
Отправлено 02 фев 2005 - 09:53
Я не критик но по моему мужики стараются,взять бы то-же фото девушка-кошка,о моих фото-у меня шедевров нет,но что самое интересное,ты вроде-бы много знаешь но в действительности твоих шедевров уж точно нет.
Человек,который много критикует и учит, обязан сам показать ФОТОГРАФИЮ,а не фотку.
Только не обижайся.
#66
Отправлено 02 фев 2005 - 12:26
Не увидел? Странно. А должен был увидеть. Положи на экран одновременно два снимка и сравни. Немного цветокоррекции и постановка-проработка теней для придания большей объемности снимку. Смотри не на волосы - смотри на лицо.с гламуром- ничего не увидел, кроме снижения технического качества
со спящей- очень даже интересно! т.е. совсем понравилось... расскажи как? типа выделил волосы и hue- colorize?
Со спящей девушкой - это вопрос к автору - я ничего не менял - выполнил только вышеописанные операции по цветокоррекции и теням. (кстати, кто скажет, что там за окном? Какое время года? Paralaks - не подсказывай)
"Девушка без погон под марлей" - где-то я это уже видел. Над этим снимком (на мой взгляд) надо еще порапотать - сыровато. Или это изюминка композиции?
2Квас
Это тактика такая - заинтересовать и заинтриговать. И я уверен, что это делается для всеобщего блага. "Ремень и пряник" ткскзть. НЕ вижу ничего в этом обидного, а наобород - корошо. Он вас просто провацирует - для получения обратной связи. Ведь нам есть чему друг у друга поучится (если оно конечно вам надо).
2Paralaks
Киска в джинсах - интересно. Вопрос от всех - как это сделано?
#67
Отправлено 02 фев 2005 - 14:32
я эту фотку уже выставлял...не вспомню где..."Девушка без погон под марлей" - где-то я это уже видел.
#68
Отправлено 02 фев 2005 - 15:01
то FOX ... буду упрямым.. буду спорить... зерно, шум...суть одна-чем выше чуствительность- тем больше шум... фотик по умолчанию, автоматически поднимает чуствительность...
Шум менее раздражает а зерно на пленке уже на 800 офигенное не говоря о 1600
Функция автоматически поднимать чувствительность - у меня отключена - чай не совсем лох
Шум пропорционален чувствительности*выдержку
У цифрозеркалок. А вот у цифромыльниц - енто вопрос - там съемка скорее всего ведется на мин чувствительности - а далее после получения изображения усиливается - чтобы владельцу фотика хорошо было
Если взять ISO 200 и сделать выдержку 30 сек - то красиво будет.
Сообщение отредактировано SMART-FOX: 02 фев 2005 - 15:24
#69
Отправлено 02 фев 2005 - 15:28
И не оригинал - это после моей обработки, фотошоп, 20 минут возьни, но не шэдевр. Девушка-кошка лучше сделана.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано кум: 27 мар 2005 - 03:31
#70
Отправлено 02 фев 2005 - 16:47
Прикрепленные файлы
#71
Отправлено 02 фев 2005 - 16:50
#72
Отправлено 02 фев 2005 - 18:12
Я стесняюсь выкладывать своё дилетанство рядом с вашими шедеврами.
Paralaks это не будет нарушением авторских прав,если сохраню пару фоток? мне понравилась кошка,эффектно.Да и панорама неплоха.
#73
Отправлено 02 фев 2005 - 21:12
Фотки забирайте, эксперементируйте, жгите рвите все что угодно)))))))
#74
Отправлено 02 фев 2005 - 23:50
#75
Отправлено 03 фев 2005 - 00:20
#76
Отправлено 03 фев 2005 - 17:24
Прикрепленные файлы
#77
Отправлено 04 фев 2005 - 03:50
В.
вот такие фотки получаются
Прикрепленные файлы
#78
Отправлено 09 фев 2005 - 04:15
этот тип живет у подъезда, в старом поломаном кресле)))))
Прикрепленные файлы
#79
Отправлено 09 фев 2005 - 11:22
#80
Отправлено 10 фев 2005 - 04:46
#81
Отправлено 10 фев 2005 - 04:49
В.
---добавлено (Verendey, [mergetime]1107992968[/mergetime]):
самолёт - вставлен, конечно? хорошая цветовая гамма
#82
Отправлено 10 фев 2005 - 04:50
Часов 5 потратил) но сидел плотно как баобаб
Самолет настоящий в Тель-Авиве они весь день над городом ревут. Поймать в оптику не сложно)))) У меня много таких, просто эта фота любимая)
Сообщение отредактировано Paralaks: 10 фев 2005 - 04:53
#83
Отправлено 10 фев 2005 - 05:02
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано кум: 14 фев 2005 - 17:08
#84
Отправлено 10 фев 2005 - 15:36
Сообщение отредактировано Verendey: 10 фев 2005 - 15:37
#85
Отправлено 14 фев 2005 - 02:35
Помогите, объясните дурню, как тута это делается?
И ещё. Сдаётся мне, что выложенные здоровые фотки это, конечно, красиво, но страница слишком долго грузиться. На мой взгляд-лучше уж маленькие предпросмотры, а уж кто хоет-откроет посмотреть "в полный рост".
Заранее благодарен, ожидая ответа.
И вообще ребята здесь классные собрались. Творческие, и эдаких суперпрофи из себя ни кто не корчат.Мол знай наших, а остальные все в отстой.
#87
Отправлено 14 фев 2005 - 04:18
#88
Отправлено 14 фев 2005 - 04:30
Сообщение отредактировано Verendey: 14 фев 2005 - 04:32
#89
Отправлено 14 фев 2005 - 04:43
Это возможно только с фотографиями, загруженными на сервер, где находится форум. А место не резиновое, к сожалению...
Даже при предпросмотре файлы будут занимать свое реальное место, несмотря на размер.
Похоже, обрабатывать фотографии придется более тщательно...
#90
Отправлено 14 фев 2005 - 04:45
Правильно подмечено. Было несколько высокомерных товарищей, которые любили новичков осаживать, но они куда-то исчезли.
Я сам еще здесь новичок, но чувствуется, что уровень на Форуме есть. И в профессиональном смысле, и так, в общем. И публика подбирается соответствующая… Много специалистов с «верхним» образованием, достаточно почитать тему в ФФФ «У кого какая основная профессия». (Меня там, кстати, сразила чья-то информашка в два слова «Цыплят развожу»)
#91
Отправлено 14 фев 2005 - 05:36
P.S.
Фотки не мои.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано кум: 14 фев 2005 - 17:00
#92
Отправлено 14 фев 2005 - 13:48
#93
Отправлено 14 фев 2005 - 16:47
И еще одна просьба - у кого на данных страницах выложены фото, имеющие больший рекомендуемого размер (60-100кб) - уменьшите их своими силами - в этом случае я их переведу в режим окна предосмотра. В противном случае мне придется их удалять (чего делать мне не очень то и хочется) - уж больно тяжелые у нас получаются страницы - не всякий может себе позволить загрузку таких тяжестей (правильно serginman подметил).
#94
Отправлено 16 фев 2005 - 19:15
#95
Отправлено 16 фев 2005 - 19:35
хороший сайт...только есть на свете слово "специализация"... мне, например, там неловко свои фотки выставлять ( попробовал... заклевали хттп://www.photosight.ru/photo.php?photoid=675955&ref=author)...Это сайт для ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ фотографов... я с удовольствием его смотрю раз в недельку, но выставлятся буду только когда (если ) сниму шедевр...http_://www.photosight.ru/_ Очень неплохой сайт. Можно свои фотки выложить. И кстати там очень много просто потрясных работ.
В.
Сообщение отредактировано Verendey: 16 фев 2005 - 19:38
#96
Отправлено 16 фев 2005 - 19:55
Прикрепленные файлы
#97
Отправлено 16 фев 2005 - 20:40
В.
PS а подпись - это же не "наш ответ Чемберлену", а просто совпадение? ( я про рк-н-рол)
#98
Отправлено 16 фев 2005 - 22:30
P.S. ну за общие интересы!!!!!!! :bye:
#99
Отправлено 16 фев 2005 - 22:42
Листья и ручей - с высоты 2300 метров?
Видимо, ссылка не очень корректна...
#100
Отправлено 16 фев 2005 - 22:44
На её высоте.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей