!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Качество ДВД своего и покупного???
#1
Отправлено 12 ноя 2004 - 11:26
#2
Отправлено 12 ноя 2004 - 12:56
#3
Отправлено 12 ноя 2004 - 13:03
#4
Отправлено 12 ноя 2004 - 13:28
Да и камеры у них не miniDV. Светосила оптики не идет ни в какое сравнение с мышиным глазом объектива любительской камеры. Я, конечно, не специалист, но по-моему, фильмы сначала снимают на кинопленку, а потом перегоняют в цифру.А такого качества никогда не добьёшся, потому что студийные записи делаются на очень дорогом оборудовании в основном с аппаратной обработкой да и "чистит" его не один человек и не на одном компе!
А ты обратил внимание, что даже в солнечный день во время съемок площадка уставлена софитами и светоотражательными экранами. Ты такого освещения никогда не добъешься. Да и время съемок они подбирают, когда спектральный состав света наиболее подходящий.
Сообщение отредактировано baraban+: 12 ноя 2004 - 13:34
#5
Отправлено 12 ноя 2004 - 13:33
Тем более кино профессиональное и видео любительское, снятое трясущимися руками, мыльцей через окно автобуса
#6
Отправлено 12 ноя 2004 - 15:20
Снимаю на miniDV, монтажирую в Премьере, затем сохраняю в MJPEG
А вот это здря, батенька! Вот она - твоя потеря качества!
Сохраняй тем кодеком, которым захватывал. Не знаю, есть ли в Премьере кнопка "как в проекте", но твои файлы с DV-камеры надо сохранять кодеком DV Video Encoder.
#7
Отправлено 17 янв 2005 - 18:45
Почему 2 часа "базарного" фильма смотрятся качественно, а 2 часа качественно сделанного своего фильма нужно класть на два часовых диска,
т.к. положив 2 часа на одну болванку (поток примерно 3000) качество значительно хуже.
Т.е. как умудряются положить 2 часа на 4,7 Г без потери качества?
#8
Отправлено 17 янв 2005 - 19:29
#9
Отправлено 17 янв 2005 - 22:03
У меня по этой дискусии возник вопрос несколько, как мне кажется более прямой.
Почему 2 часа "базарного" фильма смотрятся качественно, а 2 часа качественно сделанного своего фильма нужно класть на два часовых диска,
т.к. положив 2 часа на одну болванку (поток примерно 3000) качество значительно хуже.
Т.е. как умудряются положить 2 часа на 4,7 Г без потери качества?
Все фильмы,как ты выразился,"базарные"сняты камерой не за 1000$,а за все
30000$ вот и качество.
#10
Отправлено 17 янв 2005 - 22:26
А почему вы думаете, что они кладут 2 часа на болванку 4.7, а не на 9 Гб.Т.е. как умудряются положить 2 часа на 4,7 Г без потери качества?
#11
Отправлено 27 янв 2005 - 17:21
Гуля по форуму, ну и вопросики...
Вопрос...
если можно фильм профессионального качества снять на miniDV камру смонтировать в премьере или какой-то там студии, закодить в той же студии и слить на болванку, то какого *** тратят сотни миллионов грина на фильмы на западе...
давайте напишем им письмо, что они все лохи и предложим снять терминатор 4 за 20 штук грина, обидно смотреть как на в голивуде страдают черти чем...
давайте поможем западу а?
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей