69 replies to this topic

[YNUS]

У меня в кабинете два монитора и два телика, на одном новости, на другом кино с ТЛ, на мониторах таймлайн и этот форум Денег всегда мало и их жалко

[Advent]

ну ну
а убедить пересесть на Юлид слабО?

давай так: любители юлида дают задачу , которую они быстрее решат в своей проге, я буду всеми силами оспаривать адобовскую методику

[YNUS]

Юра, зачtм лично мне тебя в чём либо убеждать? Я отстаиваю некоторые моменты софта в которых мне действительно удобней и быстрей работать, их перечислил. Не хочешь делать ничего в импакте, ничего в нём не делай. Сам использую шоп на 90 а импакт на 10%, щас вот выше глянь, Серёга KVASS ссылку дал, я ту прогу тоже на вооружение возьму. Надо идти по пути наименьшего сопротивления, закон ома панимаш

Edited by YNUS, 13 Dec 2006 - 03:01.

[MetroidZ]

В фотоимпакте есть средство Z-Merge - с помощью него можно рисовать необычные смайлики, кнопки, объекты, детали интерфейса и т.п.
 test_ulead.png   86.04K   13 Number of downloads
В фотошопе подобного не нашел.
В фотоимпакте можно делать различные анимации которые пригодятся для создания банеров для WEB.

[Игорь Полежаев]

Я тоже в Импакте часто орудую. Сделать меню для DVD, лейбаков для диска - куча шаблонов. И для Веб дизайна - тоже куча всего.
Зачем рисовать, когда всё нарисовано, да у меня и фантазии, и вкуса не хватит, чтобы сделать такие баннеры и кнопки.
А В PhotoImpact огромная бибилиотека веб графики и различных шаблонов.
Сравнивать две программы даже не собираюсь, но обе на рабочем столе, и обе нужны.

[Advent]

меня интересует не столько вебдизайн, сколько обработка фото.
Как я понимаю, юлид - это как лего . много всего- сиди и собирай
развивай фантазию
придут сецчас каникулы - найду я этого зверька и поставлю
но почти на 100% уверен, что не жить ему больше часа у меня

[Алексей Ф]

...2 автокоррекции не существует в природе ( или только для дилетантов)...

Ну почему... В Combustion можно задать на картинке хайлайты, мидтон и шедоу, затем одной кнопкой привести картинку в божеский вид. Причем, если опыта в цветокоррекции нет, то зачастую результат будет лучше, чем если самому крутить настройки ... Во Fusion есть замечательный инструмент, позволяющий привести цвета к референсной картинке... Наверняка еще где-то есть похожие возможности. Так что вполне возможно. Сам, правда, не ставил PhotoImpact, не крутил...

[Advent]

Алексей, заметьте, что вы пишите про комбаху: можно задать на картинке хайлайты, мидтон и шедоу, затем одной кнопкой привести картинку в божеский вид.
То есть, если я правильно вас понял, уже задаем белую, серую и черную точку ( грубо говоря, как и в фотошопе). То есть это уже не есть автокоррекция. В моем понимании авто - это когда на каждый канал прога сама находит белую, серую и черную точки, то есть находят то они их все, только коряво. А если их вручную задаывать - это уже не авто.

[YNUS]

Юра, ты найди зверька и попробуй а то дополнительный том "война и мир" дописать можно. Автомат цветокорректор в шопе корявей работает чем в импакте.

[Advent]

попробую попробую, если найду на птичке его
но, автомата бытть не может! и так кучу плагинов для цветокоррекции выпускают, и те авто не делают...
color pilot и тот в примарах красив только а в реале устанешь таким макаром лица подгонять.

[Pomidoroff]

Эдвент, попробуй, без агитации, попытка-не пытка ) Без вранья, уж насколько сам себе консерватор, доси сижу на Премьере 6.5, но вот попробовал еще версию Импакта 8.5 , года два-три назад,- и элементарщину делаю в нём, более того, пытаюсь и посложнее что -тоже там, но зачастую нужно по работе, шустро-быстро, а опыта работы в Импакте не хватает, делаю в Шопе. Но переходить буду железно, уже заготовки делаю в Импакте стандарт для свадеб, шаблоны обложек, дисков и т.п.

[Advent]

посмотрим посмотрим. просто я не вижу пока в нашлядных примерах, чем он так хорош. Может ты хоть выложишь примеры чем он лучше... наглядно посмотреть бы
а то его искать еще надо

[Pomidoroff]

Еще раз повторюсь, что полемика суть безосновательна. Морфеус начал топик конкретным вопросом: "Для Вас - что важнее, в чём удобней работать ?" Каждый отвечает, как считает нужным. Я тоже не вижу смысла бить себя в грудь и доказывать что либо, да еше "в наглядных примерах". Для заинтересованных - поиск, как говорится, рулит, для для начала посмотреть хотя бы здесь. Для незаинтересованных - сам разговор беспредметен. Лично мне многое УДОБНЕЕ и БЫСТРЕЕ делать в Импакте.

[пётр]

ВО!!! Нифига себе такой интерессный топик и без меня!!! ???...Я уже более трёх лет "сижу" в ФотоИмпакте...10...11 теперь...кстати, буквально недельки две назад "пересел" на 12...Чёрт...намудрили там...Улидовцы!!! Напрмер ни как не могу активировать окошко с работай "Календарь"...всё работает!!!...и менюшки и лейбл с обложкой для DVD...всё класс...а вот "календарь" не работает!!! Ну и о главном...у меня стоит ещё...на всякий случай Фотошоп SC-2...дочь ковыряется...да и мне иногда помогает...Так вот...что лучше-хуже...???...Да всё хорошо!!! НО вот у импакта...вроде как более наглядны присеты...более удонее что-ли...Более оперативнее можно редактировать...если надо что-то быстренькое...И главное...наличие инструмента и фильтров ни чем ни хуже Шоповских!!! И главное импакт работает со многими шоповскими...Так что...кому где удобнее...к чему более привык, что лучше освоил-в том и работает!!! НО...но есть одно "НО"...ФотоИмпакт не так популярен как Фотошоп...и придя или находясь где-то...и если вам срочно потребуется что-то отредактировать, сделать с фото...из 100% будет 90%...что вы не обнаружете свой любимый ФотоИмпакт на компе у многих владельцев ПК !!!!!! Так же и уроков по импакты...очень маловато...или быть если точнее не так распространены...в печати....а жаль...

[Pomidoroff]

Пётр, несколько оффтопик, но, возможно, ты поставил к 12-му библиотеки от 11-го. Тогда будут кривулины, т.к. файлы-описалова библиотек разные.

[baraban+]

Извините, нашел ответ на свой вопрос

Edited by baraban+, 23 Dec 2006 - 23:13.

[MetroidZ]

А вот в Фотоимпакте такого нет

При выборе JPEG там есть кнопка -Options-.

[Pomidoroff]

2 Erny

Не подскажете, в Фотоимпакте морфинг есть?

Конкретно опции "морфинг" - нет, а что-то похожее - Effect ->Distort ->Creative Transform

[_lenok_07]

проголосовала за импакт, потому что им пользуюсь, пробывала фотошоп но как говориться пока не доходит до меня, мне бы к шопу ещё и книжку для начала,тогда было бы нормально. А в импакте действительно есть объектфрайштелен, вот только резкость немножко теряется.

[ЮрийЛ]

С Шопом у меня не срослось, пользую Импакт. Мне вполне хватает. Иногда лишь использую портабельный ШОП-5, если есть необходимость. Уроков и советов-то по ШОПу не в пример больше))))