83 replies to this topic

[magol]

У меня PowerShot A95 ... :bye:

<{POST_SNAPBACK}>

К случаю есть у меня вопрос по А95-му - ты не вкурсе, как подается на него внешнее питание с адаптера - где плюс, и где минус - не хочется покупать фирменный за 70 баксов

[paparaci]

Тоже стал перед выбором что купить. пока2 варианта соня 828 или олымпус 8080 для свадьбы , детсада, школы- или есть варианты иные

[KazKN]

К случаю  есть у меня вопрос по А95-му -  ты не вкурсе, как подается на него внешнее питание с адаптера - где плюс, и где минус - не хочется покупать фирменный за 70 баксов

<{POST_SNAPBACK}>

Нет не в курсе, да и не искал ответа. На Новый год сделал им 285 кадров 90% из них со вспышкой аккумуляторы не разрядились, вещь.

[magol]

У меня Сони-717 - претензий по качеству даже на автомате - НИКАКИХ, ну а внешних вид зрителей очень впечатляет

[klop]

Про Кэнон про 1, слышал нехорошие отзывы сам, да и по нету много на них грешат. Главный недостаток - медленный автофокус (сам не проверял), но есть и еще какие-то промахи в модели (называли но не помню) - зато многие утверждают что оптика там в порядке. Но судя по цене (разнице цен) - лучше уж правда покупать что-то попрофессиональнее приблизительно за те же деньги. К примеру тот же 300Д.

[KR@N]

300D далеко не профессиональное... профессиональное это 1Ds mark2... 300D вообще считают любительской... Кстати вы не забываёте что чтобы выжать макс качество из зеркалки надо купить хороший объектив гдето долларов за 700... Но у меня у самого 300Д с китовым стеклом... Поэтому я очень доволенн.. И советую.

[klop]

"300D далеко не профессиональное"

Согласен! Инагда его даже мыльнецей обхывают. Но вопрос в том - какова цель применения фотяка? На свадьбы его хватит.

Отличие в данном случае профи камер - это их супер долговечность, титановые корпуса и детальки, супер надежность, предназначение фотграфировать по 100-500-1000 кадров ежедневно!!! Вам нужна супер надежность и вы готовы за это платить на 50% дороже - пожалуйста!, - Ваш выбор 20Д и выше.

[paparaci]

Чтож спору нет кенон всех милей..Да только цена Тем более что отбить эти деньги(хотя их сначала надо найти) в моем городишке будет нелегко. Так стоит ли брать кенон или можно обойтись соней и будет не хуже Как на практике сказывается работа сони , олимпуса, кенона. В конкурента есть одного фуджи и начинает умничать что лучше нету ничего. Хотя чесно говоря думаю что если возьму то соню. Просто интересно как она в практике .Ведь сейчас у меня олим 4000- автофокус часто сбивается не на то идет фокус. очень медленный...

[magol]

У Сони 717 лазерный дальномер - смотрится эта светящаяся решетка весьма эффектно - и проблем с фокусом не возникало, да и скорость - вполне устраивает

[KR@N]

Какой бы не был компакт, он всегда будет уступать зеркалке по скорости фокусировки. Такова селяви... сам испытал. Огромный прирост скорости фоксировки.

[KR@N]

Товарищи поспешу вас отановить брать 300Д! Кэнон совсем недавно анансировала 350Д! При той-же цене прирост как 20д после 10д...

Ссылки:
http://www.pma-show.com/review/canon/001_E...l_rebel_xt.html
http://photoblog.ru/
http://www.dpreview.com/news/0502/05021704...350d.asp#images

[VideoMaster]

А я остановил свой выбор на Nikon D70.... вот хочу покупать....

[KR@N]

Ваше право... Если хотите прямо сейчас то конечно D70 рулит, но 350D помойму получше будет, и не из-за качества (хотя и качкство получше... как никак 8мгпкс при том-же качестве что и шесть это лучше). А из-за того что аксессуаров(тех-же объективов) к нему поболее будет, да и переходить с него потом можно безболезненно на 20ку... А с никона на что? на D100? глупо...

[SMART-FOX]

В плане цифровых перспектив Ниппон Когаку Ко и впрямь пока не рулит,
хотя есть и система Labcast и 12 мп появилось - но матрица кропнутая
и своих матриц фирма не делает, а пользуется матрицами от Sony.
Обычные объективы у Никон получше будут чем у Кэнон, но проблемы с совместимостью.

А без прицела на профдеятельность - все равно что брать -- что Nokon что Кэнон что Пентакс что Минольту ну и может Олюмпус (хотя я бы не стал брать)

Оччень хороший вариант - взять Кэнон 350Д + что-то из L-оптики (она всегда пригодится)

[кум]

А я остановил свой выбор на Nikon D70.... вот хочу покупать....

<{POST_SNAPBACK}>

А можно узнать причину остановки?

А про 350D - в Россию её еще не скоро отгружать начнут - наш рынок направлен на распродажу мировых запасов 300D

2 SMART-FOX
А Олимпус то чем не угодил?

[SMART-FOX]

to кум

Здесь
пост № 18

[кум]

2SMART-FOX
Злой ты какой-то, батенька, и словами не понятными говорите
(шютка)

[SMART-FOX]

Та ни - я добрый, тока злопамятный, да еще и с плохой памятью

А на самом деле - если о линзах серьезно не думать и не заморачиваться размером матрицы и скоростью фокусировки - все фотики примерно одинаковы

[KR@N]

Не согласенн батенька! 8мгпкс матрицы кэнона получше будут любых 6мгпкс... т. к. качество осталось у них, но по сравнению с 6мгпкс пикселов то побольше, значит и на печати получше буит...

[SMART-FOX]

При печати 8 мп будут получше, но не из-за количества, а из-за лучшего согласования с пропорциями сторон фотокарточки.

А реальный выигрыш будет зависть от объекта съемки, в первую очередь.

Вот 12 мп по сравнению с 6 мп :nyam:

[KR@N]

8 можно уже с отличным качеством печатать А4 и с хорошим А3 без разгона...

[Erny]

Господа профи, что-то вы упрощаете все, и на пискселя переходит все ваше обсуждение.
Насколько я знаю, больше 5 мегапикселей оптического разрешения дает только профессиональная оптика, а если вы на мыльницу поставите хоть 12 мегапиксельную матрицу, то толку никакого.
То же самое относится и к 8ми мегапикселям, что-то вы про 8ми мегапиксельные мыльницы заикнулись, дак я удивился дюже :shok:

[paparaci]

Вобщем начитался умного, а что выбрать так и не решил еще.Обясните тупому :зеркалка позволяет снимать кадрируя через дисплей или только через глазок;быстрее сьемка в зеркалке или сони 828-олимпис8080;( сравнивая скорость сьемки-записи в кеноне 300)

былоб где подержать ети апаратики в руках так и не мучался бы выбором, а так кровные оттдавать а их бы и отрабатывать.Причем фотои видео сьемка иногда паралельно

[VideoMaster]

Почему D70?!
Отвечаю: Я не супер друпер папараций и А3 печатать не планирую,
а А4 после Никона видел - весьма впечатляет....
350D еще нет в России да и первые тушки будут 100% кривые а мне нужно уже в апреле работать, да еще на 350D оптика желает оставаться лутшей а к тушке стеклышко меньше чем за 500$ не будет, да и пыха 580 500 кило весит.
Еще аргумент у меня пленочный 75 Никон возьму D70 и пыху 800-ю
и будет одно к другому подходить и оптика на китовом D70 18-70
будет по лутше,... лутше уж 20D брать.

Но я никого переубеждать не собераюсь и если фанатоф кэнонистов обидел ... то прошу прощения...

[кум]

2 VideoMaster
Да без обид - я не для себя спросил - просто было видение, что мысли вы выразили не до конца - за последующих читателей волнуюсь. Полностью поддерживаю ваш выбор. Главно чтоб Вам нравился девайс, чтоб вы с ним чуствовали себя в своей тарелке, а все эти тесты и всякая дребудень по мелочным сравнениям под лупой - все ерунда. Главное - это твердо держать и в нужный момент нажать на спуск. А остальное ..... ерунда. Можно и простой мыльницей снять и после обработать (а иногда и обработка не требуется) так, что чел с наикрутейшей аппаратурой позавидует. Не верите - пришлите мне любой снимок - я (и думаю, что некоторые присоединятся) попробую доказать эти слова. И не забывайте, что снимки, полученные на цифровой фотоаппарат - это ничто иное, как негатив пленочного аппарата - оно требует дальнейшей постобработки - программы, для этого предназначенные (типа фотошоп), в данном случае, заменяют нам фотоувеличитель и остальные предметы обихода закоренелых фотографов.

2 paparaci
Выбор - дело сложное. К примеру для меня покупка выливается к несколькодневному сбору информации по данному девайсу, взвес всех плюсов и минусов всего, что есть в этом диапазоне, с дальнейшим знакомством тед-а-тед с объектом своего выбора. Далее - что приглянулось и село в руку - то мое. Главно чтоб костюмчик сидел и не жал своим присутствием под мышками. Да. И еще. Фото и видео считаю делом не соединимым для одновременного (или переменного в период сьемки одного сюжета) применения одним оператором. Всегда что-то одно получается юродливым. Закон №1 (для меня) - не применять более одного девайса одновременно без получасового перерыва.

[paparaci]

В принципе почемуто сонька больше нравится (может что 2100 уже есть) а один в двух...с олимпусом4000 еще похожу паралельно и фото снимая( когда очень уж просят) а с соней конечно же нет хотя бы изза веса. А апарат то и нужен для того чтоб в воскресные дни на точках снимать. ( есть места где свадьбы только по воскресеньям)

[KR@N]

Вобщем начитался умного, а что выбрать так и не решил еще.Обясните тупому :зеркалка позволяет снимать кадрируя через дисплей или только через глазок;быстрее сьемка в зеркалке или сони 828-олимпис8080;( сравнивая скорость сьемки-записи в кеноне 300)

былоб где подержать ети апаратики в руках так и не мучался бы выбором, а так кровные оттдавать а их бы и отрабатывать.Причем фотои видео сьемка иногда паралельно

<{POST_SNAPBACK}>

В зеркалке визированние произходит только через глазок (кроме только-что изобретённой новой 20ки от кэнона... там зеркало прозрачное).

Скорость канечна выше у зеркалки! И лучше взять 350Д чем компакты, пусть и просьюмерские... (даже 300ка быстрее снимает)

Кто там кричал что будет 350 глючная? ну и что? новую прошивку тяжело поставить? Тем более что за основу взята 20ка... вряд-ли будут значительные глюки, и если и будут, то прошивка все поправит...

[SMART-FOX]

А может не стоит видоискатель "глазком" называть
Через глазок вуайеризмом кажется занимаются

Полупрозрачное зеркало применялось и раньше. В Олимпусах кажется.
Ничего радостного в этом не вижу акромя менее насыщенной картинки в видоискателе.
Да и зачем это в Зеркалке - Основной плюс зеркала - возможность быстро и точно навестись на объект и сфокусироваться (особенно важно в темноте). А уж построение гистрограммы ДО съемки - ну ИМХО для начинающих.
Ну для макросъемки тоже иногда не помешает фокусировка через экранчик.

А почему конечно у Зеркалок скорость выше - там ишо зеркало поднимать нужно - наоборот производители их тормознутость всеми силами стараются преодолеть а дальномерки особо не совершенствовать - маркетинг.

Я пока буду 6 мп пользоваться - уж очень мало снимков, которы просятся на формат А4 а для 10*15 и 3 мп достаточно. А если новая камера планируется - то 8мп самое оно, ну и зеркалка ессесно.

[кум]

Не согласенн батенька! 8мгпкс матрицы кэнона получше будут любых 6мгпкс... т. к. качество осталось у них, но по сравнению с 6мгпкс пикселов то побольше, значит и на печати получше буит...

<{POST_SNAPBACK}>

Не согласен. Больше не значит лучше. Есть ещё большой ряд составляющих для получения конечного результата.

[KR@N]

А я не говорю что больше значит лучше. В данном случае это так значит...

[SMART-FOX]

Здесь кое-что полезное для желающих купить 350Д

[TbMA]

Сонька 828 болше года. Жалоб нет.
Абсолютно согласен с SMART-FOX

Edited by TbMA, 19 Mar 2005 - 21:15.

[Soze]

Тоже решил обновить фотик. Потребности такие: достаточно большой зум (съемка на стадионе и т.п.), приличная работа в условиях плохой освещенности, непрерывная съемка, съемка в помещениях. В основном съемка для себя.
Исходя из собственных навыков и финансов до 1000$ остановился пока на 3 моделях: Nikon Coolpix 8700, Minolta Dimege A200 и Canon PowerShot Pro1.
Что посоветуете?

[KR@N]

зеркалку и 70-200 =)