Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Аккумулятор к SonyTRV14 повышенной ёмкости


  • Please log in to reply
8 ответов в этой теме

#1 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 00:02

Нашёл в продаже несколько видов аккумуляторов сони. Из них смотрю сейчас на две модели:
InfoLITHIUM "M" NP-QM71D - примерно 250 минут ($75 в среднем)
и
InfoLITHIUM "M" NP-QM91D - примерно 380 минут ($105 в среднем)

Но что-то не знаю что брать. Вроде по идеи можно чуток накопить и купить вторую модель, но он довольно громоздкий, камера становится тяжелее и размерами больше. (первая модель примерно в два раза меньше).
Хотелось бы услышать мнение, какой аккумулятор будет выгодней?

И ещё вопрос, сколько по времени могут заряжаться такие Li-on аккумуляторы?
Просьба, если у кого-то есть аккумуляторы, которые вы докупали потом к камере, пожалуйста расскажите о них.

Сообщение отредактировано Flooxer: 21 янв 2005 - 00:54

  • 0

#2 Azat

Azat
  • Администратор
  • 7 152 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 00:32

Лучше наверное все-таки брать родные. Я и для камеры и для фотоаппарата брал и GP и Varta - очень быстро умирали. Месяц-два от силы жили.
  • 0

#3 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 00:57

Да. Я тоже решил, что надо брать только оригинал! Не знаю, стоит ли эти дополнительные 130 минут $30, или нет... (модель NP-QM91D). Да и всё таки аккумулятор этот довольно большой. Не знаю...
  • 0

#4 Kursh

Kursh
  • Участник
  • 12 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 01:20

Тебе что надо - снимать долго и уверенно, или лететь на воздушном шаре - где вес по граммам выверяют? Реши - что важнее! Вес или отсутствие постоянного мандража - что заряда на самое важное НЕ ХВАТИТ. Не думаю, что 300-400 граммов в обычных условиях погоду сделают.
  • 0

#5 SeG

SeG
  • Участник
  • 111 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 14:59

Уверен, что надо брать более емкий. Я пользую InfoLITHIUM "L" и убедился в серьезной разнице между 750 и 960. Переплата окупиться, а разница в весе - вопрос привычки.
  • 0

#6 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 21 янв 2005 - 19:29

То есть, хотите сказать, что если наплевать на вес, то обязательно нужно брать более ёмкий?
Кстати, может есть ещё модели? То есть, может я не все модели нашёл к этой камере?
  • 0

#7 Экс-боцман

Экс-боцман
  • Участник
  • 104 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2005 - 07:39

У меня SONY TRV330. В первый же день взял доп. аккумулятор NP-FM70(это было уже 3 года назад). Не жалею нисколько.
  • 0

#8 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 23 янв 2005 - 16:43

А сколько по времени примерно заряжаются аккумуляторы большой ёмкости?
  • 0

#9 Экс-боцман

Экс-боцман
  • Участник
  • 104 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2005 - 06:35

Около 2-х часов. Зато зарядки хватает минимум на 4 часа съемки(но без монитора, только если смотреть в глазок)
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100