65 ответов в этой теме

[CREDO]

Для недоверчивых домохозяек без в/о приведём ссылку на оригинал статьи:
http://www.dvideo.ru/DigitalVideo/MPEG2Enc...sComparison.htm

[Anton-kameraman]

Зритель обращает внимание на яркость, контрастность, насыщенность картинки, может заметить неверную цветопередачу, а эти параметры за частую можно даже улучшить

Именно это я имел ввиду. Любой конечный медиа-носитель является компромисом между качеством и размером. Если нет ОЧЕВИДНЫХ отличий, то это я и называю "неотличимым". Хотя де-факто это, конечно, не так.

А для Клента все равно как это сделано, какой кодек и т.п. Так зачем искать тут философский камень?

[Anton-kameraman]

Антон, и как же у тебя получается такая картинка, не отличимая от оригинала!???? Особенно если ты будешь кодировать в  MPEG 4?

Я говорил про DVD стандарт. Мои Клиенты НЕ ЗАКАЗЫВАЮТ фильмы на CD. А различными операциями, типа, перегнать с DVD на CD я тоже не занимаюсь.
Если все же просят сделать фрагмент или презентационный CD, то я кодирую в .wmv Почему? Потому что на 95% компьютеров в России стоит Windows. (При всех претензиях к этой системе не считаться с этим нельзя!) А Windows отлично играет свои родные форматы! Я уже как-то выступал тут по поводу того, что файл на СД должен быть таким, чтоб "секретарша ткнула - и пошло". Не объяснять же ей, чем лучше воспроизводить MPEG4?!

И еще. Универсальных форматов не существует, так что в зависимости от потребностей Клиента я лучше сделаю ДВА ДИСКА. На одном напишу: "сувать в DVD-плеер!", а на другом: "сувать в СД дисковод компа!"

MPEG4 придумали пираты, чтобы подарить миру халяву и немножко заработать И при всей моей признательности им, такие диски приличные DVD-плееры не крутят, а разработчики крупных ПО пакетов тоже пытаются не связываться. С этим тоже приходится считаться.

Хочешь "халявы" - делай MPEG4! Но тогда какие претензии к качеству?

Tj CREDO:
Та ссылка, которую ты привел только подтверждает сказанное мной.
Поясню.
Для сравнения с последней версией прокодера выбраны не самые сильные проги не всегда последних версий (в чем, кстати, авторы откровенно признаются в конце статьи!), а то и откровенно любительские.
Не удивительно, что ProCoder оказался молодцом!
Про стандартный адобовский энкодер, например, которым я с большим удовольствием пользуюсь, никто и не заикнулся.
Понятно почему! :nyam:

Я не говорю, что ProCoder - это плохо. Но утверждать безаппеляционно, что он лучший - некорректно! :009:

Сообщение отредактировано Anton-kameraman: 03 апр 2005 - 14:10

[san25]

Интересно почитать вашу дискуссию, но что скажете о моих наблюдениях?

[Anton-kameraman]

Ты определись по чему ты будешь контролировать качество.
(Вообще-то надо по ТВ, если это видео)
И из твоего последнего поста я вообще не понял, что происходит. Что от чего отличается. И на чем ты смотришь. И как цифровал.

Через синее стекло весь мир кажется синим, оставаясь при этом таким же как и был.

[san25]

Смотрю на компе, должно быть на компе изображение как на тв, а в посте все понятно написал!!!

[Anton-kameraman]

Тогда больше ничем не могу помочь. Перечитай весь топик, может, наконец, поймешь. Выписываюсь. :close

[san25]

Ни чего конкретного в топике до сих пор нет, да и народ не хочет наверное читать мой первый пост, там все конкретно и по существу задано!

[ЮрГен]

san25

Такое ощущение, что ты не читаешь ответов. Попробую еще раз!

Захват в DV 720x576 и НЕ НАДО убивать поля!!! Опция - нижнее поле первое. Затем редактируешь, монтируешь и т.д. Сохраняешь полученный результат с теми же параметрами.

Для DVD - авторинг в любой программе полученного файла (конвертирование в mpeg-2, укладывание в VOB-контейнеры, меню и т.д. Просмотр полученного результата на PC (Power DVD или Win DVD) или на бытовом DVD-плеере.

Для mpeg-4 - берете отредактированный DV-файл, засовываете его в Virtual Dub, применяете для видео штатные фильтры - сначала Deinterlace, затем Resaze до 640х480. Компрессия Xvid или DivX. Просмотр полученного на PC или бытовом DVD-плеере с поддержкой mpeg-4.

[san25]

Ну ладно порадовал, написал конкретно, для DVD понятно-проигрыватель или бытовой плеер покажет так как надо!, Т.е. интерполирует поля назад и будет все плавно как на ТВ, но Для mpeg-4, я до сих пор не могу добиться плавного качества в местах статичного движения камеры ( небольшая рябь, но заметна для глаз) , делаю в дубе так же как и ты! Я уже замучился, может это так и должно быть, может я слишком требователен!?

[ЮрГен]

Ты не требователен, а запутан!
Интерполировать поля назад - это как? Кто их интерполировал вперед?
Статичное движение камеры - это как? Статичный - неподвижный. Неподвижное движение камеры ...?
Тебя трудно понять.
Какой алгоритм деинтерлейса применяешь? Лучший результат дает Blend Field Together.
На каком плеере смотришь результат? Попробуй Media Player Classic v.6.4.
И вообще, ИМХО, домашнее видео, как то свадьбы, дни рождения и т.п., имеют две характерных черты - первая, - съемка с рук при недостаточном освещении, и вторая, - уникальность, неповторимость, особая ценность. Это сильно отличает их от профессионально снятых художественных фильмов. Поэтому заморачиваться с кодированием их в mpeg-4 - пустое! Только DVD с наилучшим качеством, т.е. максимум 1 час на однослойную болванку ...

[Erny]

san25, забудь ты про MPEG 4, убивая поля, ты убиваешь половину информациии. Какого же ты качества хочешь получить при этом?
P. S. Если я что понимаю в этом мире, то тему пора закрывать, т.к. давно сюда хожу и ничего не могу понять, о чем речь?
Товарищи модераторы, как ваше мнение ?

[san25]

ЮрГен: Стобой не то что запутаешся, вообще охота видео кодировать пропадет! Такое впечатление что ты не читал мой самый первый пост! ТАМ ВСЕ НАПИСАНО по существу проблемы! У меня стоит Media Player Classic v.6.4. 8.2., кодирую с использованием алгоритма Blend Field Together, И с фильтром smart deinterliace (настройки по умолчанию). Скорее не в кодировке дело, получается что уже захваченый фильм-не такой как надо, далее смотри первый топик!

---добавлено (san25, [mergetime]1113143139[/mergetime]):

Erny^ Тебе что жалко места, не нравится не читай , а мы по моему пытаемся докопаться до сути, а если не понимаешь читай первый пост, там суть проблемы! А уважаемые модераторы знают когда сделать свое дело, их спрашивать не надо!

---добавлено (san25, [mergetime]1113143496[/mergetime]):

Erny^ Тебе что место жалко, не нравиться не читай, а если что-то не понимаешь, смотри самый первый пост, там суть проблемы, и выскажи свое мнение по этому поводу! А уважаемые модераторы, знают сами когда делать свое дело, об этом их спрашивать не надо!

[Serg14]

san25
Была такая юмореска как-то (разговоры в этом топике навеяли воспоминания):
- доктор, сшейтё мне новый костюм!
- вы понимаете, это больница, здесь людей лечат
- доктор, я всё понимаю, только сшейте мне костюм
- обратитесь в ателье мод и там решат вашу проблему
- и это понятно, но в этом костюме я больше не могу ходить
Здесь происходит примерно тоже самое: все в один голос говорят, что поля убивать нельзя
в ответ - вы не хотите разобраться с моей проблемой...
Ты пойми, если смешать водку с вином в одном кувшине (равносильно убить поля), то потом кому-то из этого кувшина чистого вина уже не налить (вариант с DVD, где поля необходимы)
Вот написал, а нутром чувствую, что всё равно не дойдёт, но зато свой долг (протянуть руку помощи) я выполнил.

[ЮрГен]

san25

Я бы в заключение посоветовал вам прекратить "кодировать" свое видео, а начать делать его понятным и доступным всем.

Удачи.

[san25]

Удачи вам ребята спасибо за ответы, перестал вообще кодировать!