Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Монтаж в стык


  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 14:50

Говорили мне, что на ТВ при монтаже в стык делают это не просто склейкой а через 4 кадра, мягче переход говорят становится не так глаз режет. Кто что нибуть об этом знает, кто с этим сталкивался? :453:
  • 0

#2 jas

jas
  • Участник
  • 79 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 17:37

Абсолютно не факт. Сами попробуйте и увидите, что некоторые кадры в стык у Вас пойдут, а дизольвом на четыре кадра будут бить по глазам, а там где с дизольвом идет там и просто в стык замечательно.

Учитесь использовать десять правил видеомонтажа и все будет хорошо!
  • 0

#3 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 18:13

Вопрос этот обсуждался уже несколько раз. Например на DС10 преход встык, выполненный по полуполям иногда выглядит, как dissolve...
  • 0

#4 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 19:32

Mic2001 обьясни подробней плиз насчет полей.
  • 0

#5 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 20:59

Приду домой, сделаю скриншот - покажу.
  • 0

#6 Erny

Erny
  • Участник
  • 1 089 Сообщений:

Отправлено 31 янв 2005 - 23:08

лично мне 4 кадра встык больше глаза режут. Не знаю почему. Но при монтаже встык - звук 80% успеха, как мне кажется.
  • 0

#7 BorisB

BorisB
  • Участник
  • 355 Сообщений:

Отправлено 01 фев 2005 - 02:07

Обычно на 4 кадра вспышку делают.
  • 0

#8 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 01 фев 2005 - 03:22

Сожалею, скриншот снять не удается.
Попробую на словах - иногда на стыке у меня происходили "подглючивания" - во время просмотра видео на прямом стыке возникал этакий переход - быстрый микс между планами. Допускаю, что это была не совсем правильная реакция платы, потому как после переустановки (материнку менял) такого эффекта найти не могу ни на одном стыке :)
  • 0

#9 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 01 фев 2005 - 04:04

Mic2001 Плиз пошагам если можно в Студии или в Примьере, впринципе без разницы.
Так как мало что из ответов переварить могу.

лично мне 4 кадра встык больше глаза режут. Не знаю почему. Но при монтаже встык - звук 80% успеха, как мне кажется.

Это делается только тогда когда идет фоновая мызыка, а основной звук на нуле. :bye:
  • 0

#10 Андрейка

Андрейка
  • Участник
  • 208 Сообщений:

Отправлено 01 фев 2005 - 17:51

монтаж в стык всегда лучше короткого dissolvE IMHO
Меньше глаза режит - проскочил и усе.
Смешивание у меня тоже было,как Mic пока не добавил оперативки и перешёл со студии на LE .У кого не было трудно это объяснить
Это как бы задержка последнего кадра уходящего клипа на один кадр в полупрозрачности
  • 0

#11 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 01 фев 2005 - 18:16

Точное описание, ничего не скажешь! :)
  • 0

#12 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 02 фев 2005 - 00:35

Mic2001 точно подмеченно :)
Андрейка, а вот если я тебе расскажу таким образом устройство ядерного реактора, ты что нибуть поймешь? :453: :unsure:
  • 0

#13 M a c r o s

M a c r o s
  • Участник
  • 423 Сообщений:

Отправлено 02 фев 2005 - 00:43

я бы почитал про реакторы

Сообщение отредактировано M a c r o s: 02 фев 2005 - 00:45

  • 0

#14 Titan

Titan
  • Участник
  • 1 165 Сообщений:

Отправлено 02 фев 2005 - 01:08

Вот я тоже например понял только частично... :)
У меня при стыке без всяких 4-х кадров никаких глюков и вспышек не замечено и дисолвом не пользуюсь... В фильмах тоже не заметил, чтобы в стыках присутствовал дисолв, хоть минимальный. :)

Михаил, без (вашей помощи) скриншота и бутылки не разобраться :unsure:

Сообщение отредактировано Titan: 02 фев 2005 - 01:12

  • 0

#15 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 02 фев 2005 - 01:31

Titan, я думаю на взгляд в потоке видео ты не заметишь просто эти два "полукадра", а глазу приятно :unsure:
Так кто нибуть, что нибуть ответит вразумительное?
  • 0

#16 jas

jas
  • Участник
  • 79 Сообщений:

Отправлено 03 фев 2005 - 16:05

Нет, готовых рецептов!
Не будте таким ленивым, попробуйте сами - где-то микширование пойдет, а гдето нет. Смотрите и вы все сами увидите и поймете.

Ну а если нет, то на нет и ........
  • 0

#17 Stealth77

Stealth77
  • Участник
  • 269 Сообщений:

Отправлено 03 фев 2005 - 16:33

Из за того что к чему подходит, это я и сам знаю, сам смотрю и делаю, хотелось бы просто узнать, так как мне про это говорили, ладно буду пинать знакомого, может он что и расскажет, посмотрю выложу рецепт. :blink:
  • 0

#18 Mixas

Mixas
  • Участник
  • 536 Сообщений:

Отправлено 05 фев 2005 - 22:21

Переход в 4 кадра хорошо маскирует несоблюдение принципов монтажа :ok:
Я использую следующий прием в автомобильной рубрике (к примеру): пока в тексте описывается передняя часть машины - все склейки через дисолв. Выход на общий план - стык. Переход к багажнику - стык. Планы машины сзади - дисолвом. В данном случае прямая склейка работает как абзац в тексте.

Сообщение отредактировано Mixas: 05 фев 2005 - 22:22

  • 0

#19 Juri V

Juri V
  • Участник
  • 71 Сообщений:

Отправлено 14 фев 2005 - 02:07

Обычно на 4 кадра вспышку делают.

<{POST_SNAPBACK}>

Вспышку делают на 5 кадров а не на 4, хотя некоторые и на 4 делают, но 5 получается качественней, потом вспышку используют только на монтаже новостей, так как нет времени возиться с подбором планов. А короткий от 3-х до 5-и кадров фейд, или диссорв использовать стоит исключительно когда кадры откровенно не из той оперы, лучше стыка ничего нет в принципе, проверенно как "Мосфильмом", так и всеми Голливудскими студиями включая "ворнер бразерс" "коламбию" и всё такое :mellow: Да, и ещё, коли надо склеить неклеющиеся, лучше дать затемнение, тем же фейдом, через чёрное поле, кадров по 10 от каждого куска.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100