!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Двухпроходное кодирование в МПЕГ.
#1
Отправлено 02 мар 2005 - 15:13
А есть ли смысл двух проходов? Кто подскажет внутренности этого процесса?
#2
Отправлено 02 мар 2005 - 17:52
#3
Отправлено 02 мар 2005 - 19:37
#4
Отправлено 02 мар 2005 - 20:03
статистики ч не набирал
просто визуальные впечатления
если в дивикс сразу навскидку видно невооруженным взглядом разницу, то тут я сколько не приглядывался, ничего не уловил. на мой взгляд если и есть разница, то она компенсируется разницей в размерах результатов. битрейт вроде не сильно высокий был, чтобы разница в качестве была так несущественна.
так или иначе все это делается в то время, когда я сладко сплю и не имеет особого значения когда произойдет шатдаун компа, через два часа или через четыре.
продолжу кодить в два прохода
#5
Отправлено 03 мар 2005 - 01:03
Mpeg2 это не MPeg4. Смысла коировать в два прохода не вижу.
#6
Отправлено 03 мар 2005 - 02:00
а попробуй резкую панарамку скодировать на невысоком битрейте в один проход... и потом посмотри на квадратики
На самом деле все зависит от битрейта и содержания картинки, иногда один проход даже самых хороших кодеров не спровляется, но зачастую действительно невооружонным глазом не отлечишь.
#7
Отправлено 03 мар 2005 - 09:38
Оказывается, вопреки тому что писал мой тюнер, на самом деле его софт кодировал с переменным битрейтом.
Действительно, для переменного битрейта второй проход совершенно не нужен. Там где на постоянном вылазят квадратики, на переменном будет скачек датарейта : )
#8
Отправлено 03 мар 2005 - 10:30
#9
Отправлено 03 мар 2005 - 11:09
#10
Отправлено 03 мар 2005 - 13:51
А по сути вопроса - лично мое мнение. На больших битрейтах, даже 8000 и CBR от VBR будет малозаметен.
А вот преимущество 2-х проходов от 1-го проявляется лучше всего на низких битрейтах, скажем 4000-5000.
#11
Отправлено 03 мар 2005 - 14:18
>10000 - это перебор для DVD. Стандарт предусматривает не более 9800 видео + звук.
я говорил о VBR и 10000 в пике. понятно, что констант делать на 10000 нет никакого смысла. а так средний битрейт, допустим, 4000, минимальный 2000, а пиковый пусть 10000 стоит. скорее всего до него за всю кодировку битрейт не разу и не поднимется, так сказать подстраховка.
>А по сути вопроса - лично мое мнение. На больших битрейтах, даже 8000 и CBR от VBR будет малозаметен.
визуально не будет заметен. а на сколько будет легче файл с VBR?
#12
Отправлено 03 мар 2005 - 15:02
#13
Отправлено 04 мар 2005 - 07:52
файл 2 pass не могу никакими плеерами воспроизвести, в том числе плеером DivX ... Расширение обоих - avi. Файл 1 pass читается всеми плеерами... Где собака?
Сообщение отредактировано Okey: 04 мар 2005 - 07:55
#14
Отправлено 04 мар 2005 - 10:56
А в дубе уже два варианта. Кодирование в один проход или в два прохода. При двухпроходном (так-то N проходном) кодировании за первый проход мы получаем небольшой avi файл с информацией о битрейтах. Он действительно не будет читаться ни какими плейерами, потому что это вообще не видео. Так же у нас в результате есть лог файл DivX, который сносить нельзя до окончания второго прохода. А вот уже за второй проход получаем полноценное видео.
#15
Отправлено 04 мар 2005 - 13:54
Но не понятно, зачем нужен промежуточный MPEG-2???
Я могу ДВ созранить в ДВ. и этот ДВ кодировать в DivX/
Сообщение отредактировано Okey: 04 мар 2005 - 13:57
#16
Отправлено 04 мар 2005 - 14:02
#17
Отправлено 04 мар 2005 - 14:10
Мы что говорим о разных вещах?
Зачем MPEG-2? Мне нужен 2 pass DivX сразу после avi DV.
#18
Отправлено 04 мар 2005 - 14:29
Я что-то не понял. Это твое первое сообщение в этой теме, а ты пишешь так, словно уже написал целый трактат в ней.
#19
Отправлено 04 мар 2005 - 17:33
#20
Отправлено 04 мар 2005 - 18:48
Во-первых, мой результат можно нарезать на диск и смотреть на любом DVD плейере.
Во-вторых, я так и не добился от премьера толкового экспорта в DivX. На битрейтах меньше 2000 идут лаги. Виртуалдаб больше для этого подходит - несомненно.
И потом, как вы себе представляете кодирование в DivX в два прохода в премьере? Поставил один проход, ждешь, потом ставишь второй?
А тут я ставлю на кодинг в DVD фогмат премьер, выставляю таймер шатдауна и баиньки. На след. день или нарезаю это на болванку, или настраиваю виртуалдуб на кодинг в два прохода с автошатдауном. И, соответственно, баиньки. Ляпота : )))
---добавлено (Raccoon, [mergetime]1109944095[/mergetime]):
А что по Вашему есть DV?Но не понятно, зачем нужен промежуточный MPEG-2??? Я могу ДВ созранить в ДВ. и этот ДВ кодировать в DivX/
Это и есть мпег2 соответственного формата : )
#21
Отправлено 04 мар 2005 - 20:29
Тут вы не правы. DV - это один формат. MPEG-2 - это другой формат. Не надо путать. Если вы читаете что DV - это просто скрашение от Dijital Video (цифровое видео), и это понятие распространяется на все форматы, то ошибаетесь.
#22
Отправлено 04 мар 2005 - 22:47
И на счет того, что из Премьера дивикси кодирование глючит, с этим тоже никто не спорит, да и смысла нет этого делать, все-равно надо файл ави, или MPEG как у вас, сохранить как исходник, хотя бы на время, а с проектом всякое может случиться, что, потом переделывать будете? Вот, вроде и особого смысла нет заставлять из премьера кодить дивикси ентот, хорошо хоть другие кодеки работают, которые действительно нужны бывают.
#23
Отправлено 05 мар 2005 - 04:32
Я что-то не понял. Это твое первое сообщение в этой теме, а ты пишешь так, словно уже написал целый трактат в ней."
Барабаньчик! Каюсь. По ошибке не в ту тему воткнул свое сообщение.
#24
Отправлено 05 мар 2005 - 09:39
baraban+, Erny, я с вами согласен. тут я допустил неточность. премьеровский DV формат использует не мпег2 кодек : ) просто я никогда им не пользуюсь при наличии мэйнконцепт плагина. и если бы я имел проект в DV, то именно в него я бы и экспортировал, а не в мпег2. А затем жал бы виртуалдабом. Повторяю, я ни в коем случае не агитирую за экспорт в мпег2, просто я показываю, как делаю я, в связи с тем, что исходники у меня в мпег2.Raccoon, про 2х Pass никто не спорит, просто вы хватаете в MPEG-2, а те у кого в проекте DV, зачем им пережимать лишний раз?
Основной моей мыслью был экспорт в формат исходников, а не в DivX.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей