!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Пень Или Амд
#1
Отправлено 19 мая 2005 - 12:12
Какой на сегодня проц лучше и быстрее для студии-9 Пень-530_3000МГц или АМД-64 3000+ и на сколько в% кидает один другого. Пасиб. :453:
#2
Отправлено 19 мая 2005 - 13:18
#3
Отправлено 19 мая 2005 - 14:05
#4
Отправлено 19 мая 2005 - 15:06
#5
Отправлено 19 мая 2005 - 15:22
Весь вопрос в приоритете производителя платформы, то есть кому что нравиться...
Единственное, что могу сказать по Интелам - не стоит брать материнки от Интела(имеется ввиду не чипсеты северного или южного моста - как раз-таки они очень удачные), речь идёт именно о материнках, как не может это странным показаться Интеловые материнки медленнее, чем материнки многих производителей плат с интеловскими чипами. Например: Gigabyte, Asus или MSI.
Второй момент - что касаемо именно самой Студии - штучка эта - очень капризная ... Многое зависит от количества ОЗУ, распределения дискового пространства, и наконец, видеоадаптера - то есть нет нигде мелочей, и этот момент мне честно сказать не особо симпатичен...
---добавлено (Slava2, [mergetime]1116498144[/mergetime]):
А со Студией от Пиннакля знакомы?Interesno: kakuyu rol' v videomontazhe igraet tip CPU?
#6
Отправлено 19 мая 2005 - 15:25
Он занимается просчётом.И роль играет.Например АМД 64 3000+ это не частоты,а рейтинг.Реальная частота этого процессора 1800МГц.Но благодря более лучшей архитектуре позиционируется наравне с 3000МГцовым пнём,который,хоть и с небольшим разрывом,в большенстве задачь кодирования видеоряда ,в несколько секунд опережает конкурента.kakuyu rol' v videomontazhe igraet tip CPU.
#7
Отправлено 19 мая 2005 - 16:46
V montazhe ili v proschete? Vot naprimer na s'ekonomlenye ot pokupki CPU AMD den'gi mozhno kupit' LCD-monitor - eto povliyaet na montazh, stanet komfortno montirovat'. To zhe samoe i s pokupkoi na s'ekonomlenye den'gi togo zhe Jog/Shuttle - eto k komfortu dobavit i skorost' montazha. A uskorenie proscheta na paru sekund (k tomu zhe pri rabote s nekotorymi programmami voobsche netu takogo ponyatiya kak Render - tam vse idet v RT) - eto nikak montazh ne uskoryaet.в несколько секунд опережает конкурента.
IMHO
#8
Отправлено 19 мая 2005 - 17:15
#9
Отправлено 19 мая 2005 - 17:18
Монтаж=проссчёту в данном случае... Потому что монтажируя необходимо просмотреть реально получившийся результат - без фонового рендеринга Студия этого не даст... А фоновый рендеринг - это проссчёт...
И здесь мы говорим не о некоторых программах способных работать в RT, а о конкретной программе - о Студии, я ведь не зря спросил у тебя - "А со Студией от Пиннакля знакомы?"...
Сообщение отредактировано Slava2: 19 мая 2005 - 18:18
#10
Отправлено 19 мая 2005 - 17:30
В Студии 9 огромную... Рекомендую снести драйвера на Geforce и установить его, как стандартный видеоадаптер, сделать переходик от Голливуда и посмотреть с секундомером. Затем то же проделать при установленном Каталисте - как думаешь ? - разница будет?А что видео карта тоже сильную роль играет в Pinnacle, я думал отображает изображение да и ладно, хотя у меня ГФ 6600 и чем лучше АТИ (как я тут читал)?
Про АТИ могу сказать только одно - до недавнего времени Pinnacle и АТИ очень дружны были (в Форуме много тем по этому вопросу подымалось) и естесственно софт писался с приоритетом на этого производителя видеоадаптеров...
#11
Отправлено 19 мая 2005 - 17:40
#12
Отправлено 19 мая 2005 - 18:40
GT скорее всего выиграет у 9600... У Радеонов многое ещё зависит от буквы в конце или её отсутствия... Например 9600 и 9600ХТ - это как земля и небо...
#13
Отправлено 19 мая 2005 - 21:28
#14
Отправлено 19 мая 2005 - 21:34
A razve menyaya tip protsessora (Pentium vs AMD) menyaetsya printsip montoringa v Studio? Kak po mne, to on kak byl lazhovym, tak i ostanetsya pri lyubyh manipulyatsiyah s protsessorom. A prosmotr na PC-monitore v toi zhe Studio po-bol'nei mere zavisit ot Video-adaptera, chem ot CPUПотому что монтажируя необходимо просмотреть реально получившийся результат - без фонового рендеринга Студия этого не даст... А фоновый рендеринг - это проссчёт...
#15
Отправлено 11 июн 2005 - 07:35
вот и не знаю в чём косяк!
#16
Отправлено 12 июн 2005 - 01:02
Игорь, загляни ко мне в профиль. Там две конфигурации.A prosmotr na PC-monitore v toi zhe Studio po-bol'nei mere zavisit ot Video-adaptera, chem ot CPU
Ты хочешь сказать, что проссчёт будет одинаков? или почти одинаков на обоих ПК, так как видеоадаптеры идентичны???
#17
Отправлено 12 июн 2005 - 01:10
Результат говорит как раз о том, что материнка может быть не соответствующая... Выше же я говорил о том, чтоот отчаяния попробовал CELERON 1100 (кажется) с подходящей мамой. результат: туча пропущенных кадров при захвате, но звук не отстаёт!
вот и не знаю в чём косяк!
Единственное, что могу сказать по Интелам - не стоит брать материнки от Интела(имеется ввиду не чипсеты северного или южного моста - как раз-таки они очень удачные), речь идёт именно о материнках, как не может это странным показаться Интеловые материнки медленнее, чем материнки многих производителей плат с интеловскими чипами. Например: Gigabyte, Asus или MSI.
Второй момент - что касаемо именно самой Студии - штучка эта - очень капризная ... Многое зависит от количества ОЗУ, распределения дискового пространства, и наконец, видеоадаптера - то есть нет нигде мелочей, и этот момент мне честно сказать не особо симпатичен...
#18
Отправлено 12 июн 2005 - 23:24
#20
Отправлено 13 июн 2005 - 10:20
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей