281 ответов в этой теме

[Slava2]

То что сразу не понравилось.
Нет ничего по-русски, а это для начинающих немаловажно. Если с этой стороны сравнивать со Студией, то Magix очень сильно проигрывает. У Студии есть русифицированный интерфейс, руководство на русском языке, есть книги, поддержка (какая-никакая), два русскоязычных форума.
Программа стоит почти в 2 раза дешевле Студии 9, но я не смог купить ее, только для USA или Canada.
- Нет необходимости - интерфейс действительно интеллектуально понятен... Форум есть, но русского действительно нет... Вот я (и не только я предлагаю) Администрации форума быть первым российским сайтом, который выделит раздел для данного производителя - Magix AG. Кроме той программы о которой здесь будет идти речь есть ещё много интересных продуктов.
Купить программу можно без проблем у официального российского дистрибьютера и для российского пользователя она получается дешевле - в одной из тем я писал об этом, скорее всего по тем причинам, что ты указал выше, а именно - русифицированный интерфейс, руководство на русском языке отсутствуют.

По поводу того, что программа стабильная и не глючит.
Давайте поговорим об этом, когда в этой программе будут работать несколько тысяч человек, как сейчас работают в Студии, а не 2-3. Да и эти 2-3 сейчас не работают в ней серьезно, просто балуются. И я знаю не один десяток участников на форуме у кого и Студия прекрасно работает (я себя тоже отношу к ним). А при желании можно и в VirtualDub-е работать так, что он каждые пару минут будет глючить и падать...
О программе у меня сложилось такое впечатление, что взяли звуковой редактор и добавили в нем возможность работать с видео. Отсюда и единственный пока (по-моему мнению) плюс по сравнению со Студией (с Liquid-ом сравнивать просто смешно) это наличие бОльшего количества дорожек.
- для сведения, в Германии в прошлом году MAGIX по продажам занял седьмое место (в ближайшем окружении Студии9 я так и не увидел - почему?). Есть сайт и форум в частности на немецком языке - вопросов по неработоспособности и глюкавости данного софта к сожалению нет...У меня лично сложилось впечатление, что народ занят работой, а не решением проблем типа - "в этом слоте плата не работает - поставь в другой" и т.д. и т.п.
ПО не критично к железу и не только, то о котором мы здесь говорим...Есть одно, но не признаёт Пиннаклевские платы с аппаратными кодеками(DC10+,DC30+,DV500,Studio Deluxe и т.д.)- не работает с аналоговыми входом и выходом, что мне лично не очень понравилось...
И ещё - просьба не сравнивать с Ликвидом по многим причинам о которых я уже не раз писал.

Я нашел команды Group и UnGroup, но они для работы со звуком
- нет не только для работы со звуком предназначена эта функция. Всё намного проще, я же писал о том, что управление инструментарием не такое мудрённое, как в Ликвиде.
Придерживая клавишу Shift, мышкой выделяем нужное для группировки(выделенное окрашивается в жёлтый цвет), причём не обязательно, чтобы объекты находились рядом по горизонтали или по вертикали.



Затем Group (Ctrl+L). Сгруппированные объекты можно передвигать, как назад или вперёд по тимелайн, так и по дорожкам вниз или вверх...



Причём независимо от того на каком участке выделенного сегмента стоит мышка и не зависимо от того при какой нажатой кнопке Вы это проделываете (речь об Attach objects in all tracks или Mouse mode for single objects).



Там есть интересный момент, но не обо всём сразу... Да совсем забыл... К сгруппированным ранее объектам можно добавлять (по мере необходимости) ещё объекты - принцип тот же...

Можно ли увеличить количество шагов Undo, а то по умолчанию их очень мало, меньше десяти. А это никуда не годится. В том же Liquid-е (не помню как в Студии) я могу вернуться в самое начало и это относится не только к работе на таймлайн, это есть и в редакторе эффектов и т.д. А в Magix-е я несколько раз нажал Undo и всё, вернулся на несколько шагов назад и дальше не смог, хотя проделал-то возможно операций 20 на таймлайн.
- да, действительно по умолчанию отмен менее 20, а точне кажется - 12. Изменить эту ситуацию, насколько я знаю, нельзя. Что мне не всегда нравиться...

Возможен ли полноэкранный просмотр? Или можно смотреть только в этом маленьком окошке?
- да возможен... Alt+Enter далее пробел. Esc - выход. Ещё окошко для просмотра можно увеличить.

[Azat]

Затем Group (Ctrl+L). Сгруппированные объекты можно передвигать, как назад или вперёд по тимелайн, так и по дорожкам вниз или вверх...

Мы с Игорем спрашивали не о группировке, а о контейнере. Похоже ты не понимаешь разницы.
Спрошу проще - можно ли к сгруппированным объектам применить ОДИН видеофильтр?

P.S. Проверить остальное пока не могу в ближайшие дни - взорвался блок питания в компьютере. Завтра возможно отремонтирую и дальше продолжим.

[YNUS]

Кому интиресно узнать о программе больше а на пути стоит незнание английского, пожалуйста руссификатор http://cs.socket-n.r...004.RusPack.zip . Руссификатор правда от версии 2004 и не инсталируется автоматически, прийдётся ручками скопировать папки из Movie Edit Pro 2004 RusPack/MAGIX/Movie_Edit_Pro_2004 и установить в дирректорию программы.

[Azat]

Вот я (и не только я предлагаю) Администрации форума быть первым российским сайтом, который выделит раздел для данного производителя - Magix AG.

Можно устроить голосование...

Кроме той программы о которой здесь будет идти речь есть ещё много интересных продуктов.

Какие? Я знаю (но никогда не пользовался) о профессиональных звуковых редакторах - Sequoia и Samplitude.

Купить программу можно без проблем у официального российского дистрибьютера и для российского пользователя она получается дешевле

Ссылка есть?

- для сведения, в Германии в прошлом году MAGIX по продажам занял седьмое место (в ближайшем окружении Студии9 я так и не увидел - почему?).

Ссылку на эти сведения пожалуйста. На слово я уже не верю.

Есть сайт и форум в частности на немецком языке - вопросов по неработоспособности и глюкавости данного софта к сожалению нет...У меня лично сложилось впечатление, что народ занят работой, а не решением проблем типа - "в этом слоте плата не работает - поставь в другой" и т.д. и т.п.

А форум на английском есть?

ПО не критично к железу и не только, то о котором мы здесь говорим...Есть одно, но не признаёт Пиннаклевские платы с аппаратными кодеками(DC10+,DC30+,DV500,Studio Deluxe и т.д.)- не работает с аналоговыми входом и выходом, что мне лично не очень понравилось...

А кто накупил этих плат - им их выбросить или держать еще и Студию для захвата?

И ещё - просьба не сравнивать с Ликвидом по многим причинам о которых я уже не раз писал.

Перестанете писать о Magix-е что он ПРО, перестану сравнивать.

что управление инструментарием не такое мудрённое, как в Ликвиде.

Сразу видно, что не пользовался инструментами Liquid-а...

[KVASS]

Вот форум на английском,я зарегистрировался на оффициальном сайте а потом только пошол на форум.Всё как обычно письмо.
Hello Mr. kvas kvaskvas,
Thank you for registering with MAGIX.
As a registered MAGIX customer, you have access to free
downloads, the MAGIX support area and can take part in
MAGIX contests.
Одно радует,что я мистер KVAS.Но языковый барьер.
То-же самое,всякие патчики выпускают
_http://support.magix.net/boards/magix/index.php?setlanguage=1&langid=en&showforum=127
И народ там активно обсуждает всю продукцию MAGIX на Deutsch,English (UK),English (US),Nederlands,Francais,Italiano,Espanol языках каждые разделы.
_http://support.magix.net/boards/magix/index.php?act=idx

Сообщение отредактировано KVASS: 29 мая 2005 - 22:30

[Slava2]

Можно устроить голосование...

Неплохо бы...
Какие? Я знаю (но никогда не пользовался) о профессиональных звуковых редакторах - Sequoia и Samplitude.Давайте начнём сначала с уровня - "для дома"... Например с Music Maker 2005 Deluxe...
Ссылка есть?
Ссылку на эти сведения пожалуйста. На слово я уже не верю.
http://www.cps.ru/ там по-моему было + на нашем Форуме до переезда было сообщение...
А форум на английском есть?
http://support.magix.net/ - не только на английском.
А кто накупил этих плат - им их выбросить или держать еще и Студию для захвата?
А что народ делает сейчас с ними - разве они все поддерживаются официальным дистрибьютером, а именно Пиннаклами??? (DV500, DC20, DC30+ и наконец Ликвидовская от 5 Про). Вопрос считаю не вполне актуальным - так как у основной массы сейчас софтовые платы ввода-вывода или конвертеры...
Перестанете писать о Magix-е что он ПРО, перестану сравнивать.
Найди хоть одно место, где я о ней говорил, как о профессиональном редакторе...
Сразу видно, что не пользовался инструментами Liquid-а...
Пользуюсь, но как там реализовано - мне не нравиться...

[YNUS]

Azat а можно тебе задать вопрос, вроде я этим вопросом правила форума не нарушаю, кто и где писАл что Movie Edit Pro 10 е-version профессиональная программа монтажа?

[YNUS]

Хочу отписать своё мнение о программе Movie Edit в качестве монтажки:
Более удобного, стабильно работающего, нересурсоёмкого видеоредактора я пока для себя не встретил. Программу мне удалось "подвесить" во вкладке CD/DVD и то это было мною провацированно чуть ли ни хаотическим нажатием разнообразных клавишь.
Программа нуждается лишь в человеке который хочет вывести своё видео на оптический носитель с высоким качеством, кодировщик MPEG(2) в программе который превосходит на сегодняшний день большинство конкурентов это только айсберг на поверхности сути которую предоставляет данный продукт.
Данное мнение личное, могу отстаять вышеперечисленное.

[Azat]

кто и где писАл что Movie Edit Pro 10 е-version профессиональная программа монтажа?

В той теме, откуда перенесены вопросы сюда.
Ладно, я не буду вас больше донимать, я свое мнение о программе уже написал и удалил программу, мне она не нужна.
Кому еще интересно, пусть ставят и сами смотрят...

[_voyageur]

Хочу отписать своё мнение о программе....

Мы очень уважаем твое мнение, но в ДАННОЙ ветке больше всего ценяться ФАКТЫ и чёткое описание. Мы хотим САМИ представить что являет собой эта программа. Для этого мы попросили (я попросил!) ответить на несколько вопросов про наличие/отсутствие кое-каких инструментов, на что получили ДВУЗНАЧНЫЙ ответ. Отсутствие некоторых важных инструментов в программе напрочь отбивает у меня даже охоту попробовать ее, а не то что работать с ней ибо тогда я для себя не вижу никакого смысла в ее использовании. По-этому ограничусь только наводящими вопросами, которые помогут другим пользователям раскрыть суть этой программы до ее установки на своем компе. И то при условии, что вы будете чётко отвечать на вопросы, а не парировать типа: "Не нужно сравнивать с Liquid" или "Установите и попробуйте сами"...

[Slava2]

YNUS, _voyageur
Давайте всё-таки не отвлекаться от темы данного топика...
Все вопросы, которые были заданы тобой, Игорь, я вместе с примерами подкреплёнными по возможности скриптшотами перенесу сюда...

[Serg14]

Слава, сразу просьба.
Ты не мог бы постить сюда ссылки на скриншоты, т.к. время загрузки страницы через модем, умноженное на цену за час интернета напрочь отбивает желание читать эту ветку.
Я так думаю, что кого заинтересуют картинки, то он откроет их в другом окне IE и сохранит

[Slava2]

1. Если ли возможность объединять медиаданные на Линейке в один клип-контейнер? Если ДА, то:
а) если возможность редактировать этот контейнер без размонтирования?
б) есть ли возможность применять фильтры и переходы к этому контейнеру?
в) есть ли возможность вложения контейнеров один в другой?
Функция контейнер такая, как существует в Ликвиде, конечно же отсутствует - программы то разного класса... Но можно подобное проделывать с видеоданными при помощи группировки и разгруппировки...
2. Как происходит сохранение проекта? CTRL+S или автоматом каждое действие? Или автосохранение через определенный интервал времени? Что происходит с проектом в момент экстренного закрытия программы (аварийный сброс)? Есть ли вероятность потери проекта или его части?
Сохранение происходит двумя способами CTRL+S и есть автоматическая настройка сохранения проекта по времени (минимальный интервал = 1 минуте). Но честно сказать необходимости в этом не вижу - программа очень устойчива в эксплуатации... Функция автосохранения отключаема, что я у себя в настройках проекта и сделал...
3. Допустим качество кодирования в этой программе все-же выше чем при максимальных настройках ProCoder'a или Liquid'a. Какая при этом СКОРОСТЬ кодирования по сравнению с перечислеными выше программами?
Кодирование в MPEG-2 по времени практически одинаковое...
4. Имеется ли инструмент TrackMatte и/или другие чисто компоузинговые инструменты? И вообще: что на счет интеграции с компоузинговыми программами типа Boris Red, AE, C*?
Нет не присутствуют композинговые инструменты... Особым минусом не считаю, т.к. программа из разряда "для дома"...
5. Что имеется в виду под RT? На мониторе компа или на внешнем ТВ? Это RT-Preview или честный RT-Out?
Имеется в виду просмотр, приложенных к вашему видео, эффектов в реальном времени на экране монитора... Вывод на ТВ возможен только в полноэкранном режиме Preview с видеовыхода видеоадаптера...

[Azat]

1. Если ли возможность объединять медиаданные на Линейке в один клип-контейнер? Если ДА, то:
а) если возможность редактировать этот контейнер без размонтирования?
б) есть ли возможность применять фильтры и переходы к этому контейнеру?
в) есть ли возможность вложения контейнеров один в другой?
Функция контейнер такая, как существует в Ликвиде, конечно же отсутствует - программы то разного класса... Но можно подобное проделывать с видеоданными при помощи группировки и разгруппировки...

Не удержался.
Покажи как применить ОДИН эффект к сгруппированным клипам.

[Slava2]

Из дому покажу...

[_voyageur]

Раз уж отвечаешь, то отвечай НА ВЕСЬ вопрос, а не на его часть на свой выбор

1. Если ли возможность объединять медиаданные на Линейке в один клип-контейнер? Если ДА, то:
....
в) есть ли возможность вложения контейнеров один в другой?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть ли ТАКАЯ возможнось хотя бы с тем, что ты называешь Сгруппированые клипы? (Хоть в моем понимании "Сгруппированые клипы" и "Контейнер" - это совершенно разные вещи и на Линейке они выглядят по-разному).

Сохранение происходит двумя способами CTRL+S и есть автоматическая настройка сохранения проекта по времени (минимальный интервал = 1 минуте).

С этим разобрались.

Кодирование в MPEG-2 по времени практически одинаковое...

Одинаковое С ЧЕМ? С ProCoder'ом или с Liquid'ом? Это совершенно разные скорости: Liquid кодирует раза в ДВА быстрее ProCoder'a и качество на выходе выше, чем у последнего.

Нет не присутствуют композинговые инструменты...

А возможно ли интегрировать Boris Red в эту программу? Существует ли возможность переброса части проекта в Boris Red, AE или Combustion?

Вывод на ТВ возможен только в полноэкранном режиме Preview с видеовыхода видеоадаптера...

Не понял: а как же через выход платы ввода/вывода? С какими вообще платами работает эта программа? Я имею в виду не с ФОРМАТАМИ на Линейке, а полноценный ввод/вывод.

[YNUS]

в) есть ли возможность вложения контейнеров один в другой?

"Сгруппированые клипы" и "Контейнер" - это совершенно разные вещи
Цитирую тебя-же. Нет этого в понимании LE.

Одинаковое С ЧЕМ?

Кодирование не похоже ни на что, время компрессии можно сказать что средневзвешенное между СР и Студией - LE.

А возможно ли интегрировать Boris Red в эту программу? Существует ли...

Нет.

а как же через выход платы ввода/вывода?

Ни как.

[Azat]

А что, даже через IEEE1394 нет вывода?

[Azat]

"Сгруппированые клипы" и "Контейнер" - это совершенно разные вещи
Цитирую тебя-же. Нет этого в понимании LE.

А почему сразу LE? Возможность работы с контейнером есть не только там.

[_voyageur]

Кодирование не похоже ни на что, время компрессии можно сказать что средневзвешенное между СР и Студией - LE.

<{POST_SNAPBACK}>

Прям Магия какая-то...
Уточните еще раз: как производится ввод/вывод видео при наличии IEEE-1394 или других плат воода/вывода? Правильно я понял, что нет возможноти просматривать результат во время монтажа и во время сброса, ни по 1394 ни через другую плату?

[Serg14]

Ну, блин, заинтриговали своими спорами
Magix Movie Edit Pro 10 и MAGIX Movie Edit Pro 10 v4.5.3.0 E-Version - это одно и тоже? Там 60 Мб - может скачать попробывать?
А то тут такие дебаты, что аж интересно стало

[YNUS]

Прям Магия какая-то...

Игорь, какая там магия?, да скачай себе этот МAGIX и всё сам узнаешь, я не выводил и не захватывал пока МAGIX-ом (кроме DVD), небыло нужды, может Слава захватывал.

Ну, блин, заинтриговали... 

:bye: Серёга что сказать, пробуй, перечисленные версии одно и тоже. Если траф позволяет слей 411Мб плюшек.

[Slava2]

Уже показываю...

Покажи как применить ОДИН эффект к сгруппированным клипам.

Но тут сразу скажу чуть больше, чем один...

Правильно я понял, что нет возможноти просматривать результат во время монтажа и во время сброса, ни по 1394 ни через другую плату?

<{POST_SNAPBACK}>

Ответ на четвёртой картинке(крайняя справа)... используется видеовыход видеоадаптера... Режимы вывода (см. слева)... Посмотри сколько вариантов... :haha:

Прикрепленные файлы

•  m07.png   80,73К   193 Количество загрузок:
•  m08.png   61,97К   149 Количество загрузок:
•  m09.png   11,16К   155 Количество загрузок:
•  m02.png   17,95К   176 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано Slava2: 31 мая 2005 - 02:38

[_voyageur]

Игорь, какая там магия?, да скачай себе этот МAGIX и всё сам узнаешь

<{POST_SNAPBACK}>

Ты опять за свое?! Я ж сказал: при отсутствии некоторых инструментов мне такая монтажка не интересна даже в познавательных целях.

Если существует вывод только в полноэкранном режиме на TV-out видеокарты, то это не монтажная программа, это либо ДЕМО-версия, либо презентационная программа.

---добавлено (_voyageur, [mergetime]1117487074[/mergetime]):

Если не используется выход на 1394, то это вообще не понятно что за программа

Но тут сразу скажу чуть больше, чем один...

<{POST_SNAPBACK}>

Применить фильтр ко всем клипам группы и применить фильтр поверх всей группы - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!

[Slava2]

Применить фильтр ко всем клипам группы и применить фильтр поверх всей группы - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!

Внимательно посмотри на третью картинку справа...

Сообщение отредактировано Slava2: 31 мая 2005 - 02:25

[_voyageur]

Внимательно посмотри на третью картинку справа...

<{POST_SNAPBACK}>

Что это за манера показывать по счету СПРАВА? Ты ж не еврей! )
Хорошо, спрошу по-другому: что будет при применении фильтра к Сгрупированым Клипам в местах переходов? Фильтр наложится на переход или сначала просчитаются отдельный клипы, а переход примениться к уже просчитаным клипам?

Усложню задачу: есть клип невеста снята на синем фоне. К этому клипу применен фильтр цветокоррекции (чуть-чуть исправляем балланс белого). Дальше продавливаем эту клип по синему цвету (с учетом цветокоррекции от предыдущего фильтра!) и подкладываем под низ клип с облаками и группируем полученую композицию. Теперь нужно результат этой композиции обесцветить, то есть наложить фильтр B/W на всю композицию, а не к каждому клипу отдельно. Можно такое сделать?

А как же быть с Ликвидом 5.5 ПРО??? С твоих слов получается ...

Ничего с моих слов не получается: Liquid 5.5 как и Liquid 5.5 PRO ОТЛИЧНО работает с 1394

Сообщение отредактировано _voyageur: 31 мая 2005 - 02:36

[Slava2]

Одинаковое С ЧЕМ? С ProCoder'ом или с Liquid'ом? Это совершенно разные скорости: Liquid кодирует раза в ДВА быстрее ProCoder'a и качество на выходе выше, чем у последнего.

Игорь тут один интересный момент есть по поводу Ликвида и Прокодера и вообще самого вопроса - вопрос с какими настройками ты хочешь сравнить??? Немного отвлекусь от темы - у ВОВ-овского варианта есть возможность кодировки в реальном времени... Ты наверное об этом слышал, а результат видел??? Даже с цифрового отличного качества исходника??? А я видел - и больше не хочу... Хотя к слову сказать, Канопусовская плата (речь о Шторме) кодирует по времени также - но результат на порядок выше...
Ещё одно интересная функция есть у Magix Movie Edit Pro 10, в момент захвата есть возможность выбирать конечный результат, создаём к примеру VCD - ставим птичку в настройках

А возможно ли интегрировать Boris Red в эту программу? Существует ли возможность переброса части проекта в Boris Red, AE или Combustion?

Нет или точнее мне таких вариантов не известно, но с файлами полученными в данном ПО работает без проблем...

Не понял: а как же через выход платы ввода/вывода? С какими вообще платами работает эта программа? Я имею в виду не с ФОРМАТАМИ на Линейке, а полноценный ввод/вывод.

Игорь, не буду здесь повторяться (см. тему по MAGIX Movie Edit Pro 2004)
Игорь, на будущее просьба - прочесть хотя бы эту тему... и не допускать вопросов - ответы на которые уже есть... Спасибо...

Если не используется выход на 1394, то это вообще не понятно что за программа

Для чего ты собираешься использовать 1394?
Игорь, и вторая просьба - давай свои мнения оставлять при себе... Топик мною создан для вопросов и ответов по конкретной программе и работе с ней а высказываниям типа этого

Я ж сказал: при отсутствии некоторых инструментов мне такая монтажка не интересна даже в познавательных целях.

тут не место...
В подарок картинка...

Прикрепленные файлы

•  m10.png   32,12К   149 Количество загрузок:

[_voyageur]

Игорь тут один интересный момент есть по поводу Ликвида и Прокодера и вообще самого вопроса  - вопрос с какими настройками ты хочешь сравнить???

Я где-нибудь говорил про использование плат для захвата в MPEG-2? Зато я ЧЁТКО спросил про МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки кодирования. Не хочешь отвечать на этот вопрос - не отвечай. Только не нужно отвлекаться от темы...

С вопросом про BorisRed и интеграцию с другими компоузерами я понял. Спасибо.

на будущее просьба - прочесть хотя бы эту тему... и не допускать вопросов - ответы на которые уже есть...

Прочел: очень занимаетльный рекламный буклет, в котором про работу (или вообще про наличие) конкретных (интереующих меня) инструментов ничего не сказано. По-этому я и спрашиваю. Это во-первых. А во-вторых: ваши с YNUS объяснения настолько туманны и порой двусмысленны, что я просто вынужден несколько раз переспрашивать. К тому же вы имеете манеру отвечать не на все вопросы, а только по собственному усмотрению.

Для чего ты собираешься использовать 1394?

Для мониторинга и для вывода результата обратно на miniDV.

давай свои мнения оставлять при себе...

Извини. Впреть в высказывании свои мнений я буду более сдеражан. Только прошу и в ответ не рекомендовать мне установить эту программу для того чтобы самому разобраться с ней. Особенно тогда, когда я вижу, что программа совершенно непригодна для использования. Кроме того: вы с YNUS сами ее хвалите, при чем делаете это без очевидных для посторонних Участников причин.

Топик мною создан для вопросов и ответов по конкретной программе и работе с ней

А я разве тебя про колличество звезд на небе спрашиваю?

Сообщение отредактировано _voyageur: 31 мая 2005 - 02:58

[Slava2]

Договорились, учту твои пожелания...

Зато я ЧЁТКО спросил про МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки кодирования. Не хочешь отвечать на этот вопрос - не отвечай. Только не нужно отвлекаться от темы...

- укажи точные значения настроек Прокодера на которых ты хотел бы получить ответ на свой вопрос. Выставлю аналогичные в тестирумом ПО и сраним чисто в цифровом значении, например на куске видео минут на десять... Идёт???

А во-вторых: ваши с YNUS оюъяснения настолько туманны и порой двусмысленны, что я просто вынужден несколько раз переспрашивать.

Чтобы не было двухсмысленности - буду подкреплять всё сказанное скриптшотами... Программа в разряде изучения - так что извини иногда эмоции переполняют... от осознания простоты некоторых решений в данном софте...

- Для чего ты собираешься использовать 1394?
- Для мониторинга и для вывода результата обратно на miniDV.

До конца с твоим вопросом не разобрался, а именно с мониторингом - не было времени... По выводу - ответ на картинке в моём ответе сегодня, 01:35...

[_voyageur]

- укажи точные значения настроек Прокодера на которых ты хотел бы получить ответ на свой вопрос.

Да мне фиолетово: сам выбери одинаковые параметры и сравни.

Чтобы не было двухсмысленности - буду подкреплять всё сказанное скриптшотами...

СКРИНШОТЫ тоже могут быть двусмысленными (или вообще бессмысленными). Лучше ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ. Вот я задал конкретный пример - можешь ответить по нему?

Программа в разряде изучения - так что извини иногда эмоции переполняют... от осознания простоты некоторых решений в данном софте...

Того гляди сейчас разберем ее вместе и ты сам ее бросишь.

По выводу - ответ на картинке в моём ответе сегодня, 01:35...

Опять же - двусмысленный ответ SELECT RECORDING SOURCE, что в переводе означает ВЫБРАТЬ ИСТОЧНИК ДЛЯ ЗАПИСИ Так это про ИСТОЧНИК или про ЗАПИСЬ?

[YNUS]

Злой ты Игорь, если в топике описанны хорошие стороны данного редактора по твоему мнению это рекламный буклет?!!, интересно, а ты значит критик который даже не соизволит установить обсуждаемый продукт, так получается?
Ты жалуешься на несвоевременные ответы на заданные тобой вопросы, как ты себе представляешь суть данной темы? По твоему все кто мало-мальски изучил MAGIX должны всё бросить и занятся объяснениями, исходя из этого я писАл чтоб ты установил ради теста.

..программа совершенно непригодна для использования...

Ага, ты умный, а те кто MAGIX изучают дураки?

[_voyageur]

если в топике описанны хорошие стороны данного редактора по твоему мнению это рекламный буклет?!!

<{POST_SNAPBACK}>

Такое описание идет с каждым мало-мальски работающим редактором и ЛИЧНО мне ничего не говорит. По-этому я и спрашиваю. Кстати: ничего ОСОБО хорошего я в этом описании не заметил - так, все то, что ДОЛЖНО БЫТЬ в редакторе. А вот хорошие стороны аожалуй как раз отсутствуют...

ты значит критик который даже не соизволит установить обсуждаемый продукт, так получается?

Еще раз (наверное 25-й раз) повторяю: я не критикую! Я СПРАШИВАЮ! Или ты считаешь что я должен замусоривать свою Систему, устанавливая все подряд лишь бы проверить на работоспособность и "с наскока" попытаться найти то, чего в программе (может быть) вообще не существует?

По твоему все кто мало-мальски изучил MAGIX должны всё бросить и занятся объяснениями

Это же ФОРУМ! Тут никто никому ничего не должен. Хочешь - отвечай, а не хочешь - как хочешь. Но раз ты НАЧАЛ описывать программу, то будь добр - доведи дело до конца.

Я никого не заставляю, просто мне (и возможно не только мне) мало характеристики типа: "Классный редактор! Устанавливай - не пожалеешь!". Для меня доводы в его пользу должны быть ВЕСОМЫМИ, а не основаными на эмоциях.

В общем - надоело мне вытягивать из вас инфу. Похоже вы и сами знаете программу очень поверхностно. Странно, почему вы ее начали советовать всем как классный видеоредактор, когда сами даже наполовину не знаете его возможностей и даже толлком не изучили имеющийся инструментарий? "Абы что-угодно, лишь бы не Pinnacle Studio"?

Я выхожу из обсуждения. Приятного всем ознакомления с программой!

Сообщение отредактировано _voyageur: 31 мая 2005 - 03:54

[Slava2]

Да мне фиолетово: сам выбери одинаковые параметры и сравни.

Хорошо. Максимальный переменный битрейт у Магикса - 7450... На нём и сравню...

Того гляди сейчас разберем ее вместе и ты сам ее бросишь.

Нет не брошу - поражает стабильность... Правда сегодня повесил софт... В момент компилляции диска Студией решил записать образ DVD диска в Магиксе...
Так что Иван (YNUS) счёт 1:1...
Но интересная весщь - сложилось впечатление, что программа просто ждала окончания выполнения компилляции диска Студией... В Диспетчере задач - приложение висело в состоянии "работает"...

Опять же - двусмысленный ответ SELECT RECORDING SOURCE, что в переводе означает ВЫБРАТЬ ИСТОЧНИК ДЛЯ ЗАПИСИ  Так это про ИСТОЧНИК или про ЗАПИСЬ?

Игорь, а если можно выбрать источник для записи - это разве может значить, что на него нельзя записать??? Что-то я тебя не понял... Поясни в чём двухсмысленность???

Сообщение отредактировано Slava2: 31 мая 2005 - 10:58

[YNUS]

Слава, Игорь разобиделся:

Я выхожу из обсуждения. Приятного всем ознакомления с программой!

Думается не на долго Игорь не обижайся, как сам сказал "это же форум"-
Cлава, делать сравнения кодировщиков по моему мнению стоит всётаки на минимальных битрейдах, ярче выражается разница кодировки. Сравнивал со студийным при 3000VBR 720х576, студийный отстаёт и сильно. Записал 3-х часовой DVD c VHS, качество субьективно выше оригинала (за счёт использованных в бытовом плеере фильтров). С СРС не сравнивал т.к. было сравнение ранее со студией в котором СРС проигрывает значительно, особенно на аналоге.

[Slava2]

я не выводил и не захватывал пока МAGIX-ом (кроме DVD), небыло нужды, может Слава захватывал. 

Да, я захватывал и не раз. Есть возможность пакетного захвата по 1394...

Если интересно? - расскажу подробнее...

Сообщение отредактировано Slava2: 01 июн 2005 - 11:53

[_voyageur]

Игорь не обижайся, как сам сказал "это же форум"-

Я и не думал обижаться, просто я понял, что ответы на свои вопросы я не получу, а болтать просто так мне не интересно.

[Serg14]

Слава, такой вопрос. Скачал я эту е-версию. При выводе с ТЛ через 1394, сначала создаётся временной файл (с просчётом всех фильторов и т.д.) - прицип Студии. Когда вывод уже пошёл (через камеру без кассеты на телевизор), то нажатие на пробел (становка воспроизведения) - программа виснет намертво. Это только у меня или "Титаник" не такой уж и не потопляемый?

[Slava2]

Три случая известных на данный момент "потопляемости" программы:
1. Программу мне удалось "подвесить" во вкладке CD/DVD и то это было мною провацированно чуть ли ни хаотическим нажатием разнообразных клавишь.
2. Правда сегодня повесил софт... В момент компилляции диска Студией решил записать образ DVD диска в Магиксе...
3. При выводе с ТЛ через 1394, сначала создаётся временной файл (с просчётом всех фильторов и т.д.) - прицип Студии. Когда вывод уже пошёл (через камеру без кассеты на телевизор), то нажатие на пробел (становка воспроизведения) - программа виснет намертво.

Есть тут общая схожесть в первых двух вариантах... - программе не дали выполнить до конца команды (выбор меню, запись диска занята другим приложением)... - это баг программы или .....??? Причём насколько я понимаю виснет во всех трёх случаях ТОЛЬКО программа, а не ОС и впоследствии нет аварийной её перезагрузки, что не редко бывает при работе в другом софте, в частности в Студии от Пиннаклей...
Кстати, первые два ещё раз перепроверил - так и есть...
С третьим случаем - такого варианта просмотра в программе не предусмотрено. При записи на цифровую камеру убил три часа времени с одним только желанием повторить твою ситуацию - ничего не получилось... Пробовал с файлами захваченными с цифровой камеры и с винегретом (*.asf+ *.mpg) - файлы после обработки парой эффектов. Пробовал менять длину выделенного проекта, сокращал и удлинял его... Результат один - программа ни разу не подвисла. :clapping:
После нажатия на пробел запись и камера останавливается... При повторном нажатии - запись продолжается с начала куска видео, отмеченного на тимелайн...

Сообщение отредактировано Slava2: 01 июн 2005 - 11:32

[Serg14]

Слава, ты через строчку читаешь?

Когда вывод уже пошёл (через камеру без кассеты на телевизор), то нажатие на пробел (становка воспроизведения) - программа виснет намертво

Я не записывал на камеру:
 000.gif   6,86К   112 Количество загрузок:
Галочка управлением камерой снята, просто посмотреть результат на телевизоре.

[Slava2]

Я тебе ответил:

С третьим случаем - такого варианта просмотра в программе не предусмотрено.

Output audio/video to device...
This function gives you the option of playing the arrangement and saving it onto a digicam or an analog video recorder.
Digicams are usually connected to the FireWire interface and analog video recorders to the TV-out socket of graphics or video cards.
Analog export must be done in full-screen mode.
The first option of the video export dialog will play the arrangement in full-screen mode. This can cause interruptions if the processor cannot process all the information necessary for real-time calculation of video effects or cross fading.
Instead choose the second option from the dialog ("Render changes"), which will avoid interruptions.
Choose the third option for digital export. You will not encounter any problems because the data is transferred digitally. The "Adjustments/information" option of the file menu lets you select the resolution of the export video.

Нет не через строчку - просто проверил второй вариант при записи на кассету.
У тебя без записи... и на ТВ (см. выше особенно подчёркнутое)...
А у тебя в DV Export Settings, что установлено? (точнее где стоят птички?)
Просто в тексте про сквозной канал нигде не упоминается - может в этом проблема?

Сообщение отредактировано Slava2: 01 июн 2005 - 16:02

[Serg14]

Слава, а когда снята галочка "управление камерой" - это разве не сквозной канал? Т.е. вывод по 1394 пошёл, а дальше уже моё дело - включу я камеру на запись или нет. Если эта функция не предусмотрена, то зачем это окошечко?

[Slava2]

onto a digicam
Я так понимаю, если хочешь просмотреть используй саму камеру - то есть дисплей камеры...
Это же народ у которого в основной массе нет камер со сквозным каналом - может поэтому...

[Serg14]

А что прога может отследить какая камера подключена по 1394 (со сквозным или нет)?

[Slava2]

Насколько я знаю - нет...
В общем надо проверить сегодня...
При подключенном ТВ и без него...

[YNUS]

Подведём итог качества кодирования кодировщиками MPEG программ MAGIX и Studio 9+.
Кодирование производилось в MPEG-2 с одинаковым VBR, битрейдом 3000Кб/с.
В MAGIX-е мне пришлось уменьшить максимальный битрейд до 3800Кб/с с 7456Кб/с для справедливого равенства.
Studio9_.rar
Magix.rar
Даже бегло посмотрев на титры можно сделать выводы.

[Slava2]

При выводе с ТЛ через 1394, сначала создаётся временной файл (с просчётом всех фильторов и т.д.) - прицип Студии. Когда вывод уже пошёл (через камеру без кассеты на телевизор), то нажатие на пробел (становка воспроизведения) - программа виснет намертво. Это только у меня или "Титаник" не такой уж и не потопляемый?

Что сказать? - перепроверил... Пару часов пробовал и так и сяк...
Ни разу не подвисла программа - ни с подключенным ТВ, не без него...

Сообщение отредактировано Slava2: 03 июн 2005 - 03:01

[KVASS]

Подведём итог качества кодирования кодировщиками MPEG программ MAGIX и Studio 9+.
Кодирование производилось в MPEG-2 с одинаковым VBR, битрейдом 3000Кб/с.

А исходник чем был захвачен.
И пробывал ли MAGIX-ом сделать сахват с VHS мгн-на.

[YNUS]

А исходник чем был захвачен.

Исходником был VOB конвертированный в некомпресс с помощью СРС, для чистоты эксперемента
Захват произвожу iuVCR-ом, пока MAGIX-ом не пробовал.
Ну, как тест, оставляет сомнения?

[RАNЕT]

Да ... разница очевидна.
Только вот, Вань ... для теста лучше использовать качественный исходник ...
Всё-таки расжатый сжатый материал не лучший вариант ... артифакты присутствующие
в тестовом видео снижают общую оценку.

[YNUS]

Юра, прикол в том что исходя из заведомо плохого качества можно определить разницу качества лучше.
ЗЫ. Хотя и с оригинала видна большая разница.
ЗЫЫ. Самый класный тест это загнать на DVD 3 часа из разных источников и сравнить на бытовом в динамических кадрах.