17 ответов в этой теме

[sercam]

Возникла необходимость для работы купить компьютер с платой монтажа.
Обсуждение конфигурации компьютера идёт здесь => http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=79...90&#entry125531

По плате монтажа остановил свой выбор на Liquid Edition PRO.

Но столкнулся с разбросом мнений по версии железа.

Одни говорят что самое последняя шестёрка лучше, т.к. более современная и исправленная.
Другие говорят что в шестёрке плохо то, что работает она через USB; а у 5.5 своя видеокарточка и работает через FireWare.

Что посоветуете???

Сообщение отредактировано sercam: 29 мая 2005 - 12:31

[Azat]

Я уже писал. Возьми Liquid 6.0 в варианте без ПРО + аналог-DV конвертер от Canopus. По деньгам выйдет также как и 6.0 ПРО, но будет функциональнее.

[_voyageur]

Другие говорят что в шестёрке плохо то, что работает она через USB; а у 5.5 своя видеокарточка и работает через FireWare.

<{POST_SNAPBACK}>

В 5.5 PRO видеокарта очень старая и при этом занимает место в AGP-слоте по-этому нету никакой возможности установить более новую видеокарту. В 6.1 PRO используется выносной блок, подключаемый по USB2 и в AGP-слот можно воткнуть любую, даже саму передовую видеокарту.

[sercam]

Я уже писал. Возьми Liquid 6.0 в варианте без ПРО + аналог-DV конвертер от Canopus. По деньгам выйдет также как и 6.0 ПРО, но будет функциональнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Извини, но буду дотошным до мелочей.

Какие при таком варианте работы я буду выполнять на Liquid и какие на аналог-DV конвертере ?
Коротко но по пунктам, если можно.

И ссылочку на Canopus конвертер подкинь пожалуйста, чтобы если я решил его брать - указать поставщику что именно хочу...

А вот интересно, во сколько примерно раз хуже, если я буду работать с Liquid Edition PRO 6.0 по USB 2.0 ??? Понимаю что сложно оценивать, но возможно кто-то сравнивал визуально.

[Serg14]

Вторая ветка, сдвигу - ноль

А вот интересно, во сколько примерно раз хуже, если я буду работать с Liquid Edition PRO 6.0 по USB 2.0 ??? Понимаю что сложно оценивать, но возможно кто-то сравнивал визуально.

В этих двух ветках хоть один человек написал, что будет хуже?
Как раз наоборот, лучше. (больше возможностей).
Только, если решишь сменить монтажку, то ВоВ или продавать, или в мусорку

И ссылочку на Canopus конвертер подкинь пожалуйста, чтобы если я решил его брать - указать поставщику что именно хочу...

_http://www.canopus.us/US/products/ADVC300/pm_advc300.asp

P.S. Тут "соседи" перевели Pinnacle Liquid Version 6.1 Readme
_http://videoediting.ru/lessons/edition/pinnacle_liquid_6_1_readme.php

[Azat]

Немного по-русски о Canopus ADVC-300

ADVC300 - Двунаправленный аналого-цифровой видеоконвертер
ADVC300 предназначен для любителей. Среди его преимуществ - высококачественное изображение благодаря цифровому шумоподавлению, стабилизации изображения с использованием технологии Line Time Base Correction (LTBC). ADVC300 мгновенноочищает, стабилизирует и сохраняте старые записи VHS и Hi8 в новый DV-формат. Поддерживает Windows и Mac OS и совместим с широко используемыми программами видеомонтажа, включая Canopus EDIUS, Final Cut Pro®, Avid Xpress® DV и Adobe® Premiere® Pro.

Вот эту работу будет выполнять конвертер, остальное Liquid.

И вот эту тему - http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=16798 - читал?

Мне его привезли год назад вот в этой фирме - www.stoik.ru

[sercam]

ADVC300 - $599
Liquid Edition 6 - $495
Всего = $1094

Liquid Edition 6 PRO - $995

По деньгам в принципе одно и тоже.
Наверное Вы правы. Надо решаться на такой вариант.
Версия PRO мне ничего дополнительно не даст по сравнению с первым тандемом?!

[sercam]

Народ, так ведь в Liquid Edition 6 никакой платы же нет?! Там только софт?! А как же я без платы видеомонтажа?!
Или всё это будет делать ADVC300 ? Это же вроде не совсем то...

[Azat]

Встречный вопрос - для чего нужна плата?

[Byuri]

Вполне заменяет BoB для LE 6 - MovieBox Deluxe - правда нет мониторинга 5.1, но и в BoB он криво реализован. Об это целая ветка на videoediting (в соответствующем разделе)
А вот в конвертером от канопуса не получится мониторить не просчитаные участки (желтые)

[Doc]

А чего ADVC 300 намного круче ADVC 100. Ну по цене понятно,
а в остальном, так ли много преимуществ?

[Azat]

А чего ADVC 300 намного круче ADVC 100. Ну по цене понятно,
а в остальном, так ли много преимуществ?

Я ж выше написал.
Шумоподавление, стабилизация, цветокоррекция - и все это делается еще при оцифровке, в реальном времени.

[sercam]

Встречный вопрос - для чего нужна плата?

<{POST_SNAPBACK}>

захват - вывод в любые форматы, будь то аналоговые или цифровые

[Azat]

Ну если кроме цифры еще и аналог и качественно - тогда адназначно ADVC-300.

[Newdjeen]

Ну если кроме цифры еще и аналог и качественно - тогда адназначно ADVC-300.

<{POST_SNAPBACK}>

Причем без вариантов - приговор окончаьельный и обжалованию не подлежит!
:close

[sercam]

т.е. весь вывод будет идти с разъёмов бокса ADVC-300 ?
И получается что сама плата монтажа не нужна, ведь саму работу с файлами прога будет делать? Так ???

[Azat]

т.е. весь вывод будет идти с разъёмов бокса ADVC-300 ?

И ввод и вывод.

И получается что сама плата монтажа не нужна, ведь саму работу с файлами прога будет делать? Так ???

Так.

[sercam]

Ну что ж... Спасибо за разъяснения. Постараюсь теперь заказать это дело...