1 reply to this topic

[grig]

Пнкт 1. Размер матрицы влияет на ее светочувствительность: меньшая матрица - хуже светочувствительность.
Пункт 2. Большая матрица - больше угол зрения камеры.
Пункт 3. В большую матрицу легче засунуть много эффективных пикселей.
А теперь вопрос:
зачем делать маленькие матрицы????
насколько я понимаю, сделать меньше - значит дороже, по размерам камеры уже давно влазят в ладошку - поэтому уменьшать уже некуда.
Почему, если профи-камеры так мощно критикуются(восхваляются) размерами матриц (чем больше тем круче), не сделать камеру с дюймовой матрицей!? И будет всем хорошо: засунуть туда много пикселей, у них будет много чувствительности, в чем проблема, ведь этому должно быть объяснение. Может оптика не позволяет...? Объясните пожалуйста.

[Serg14]

Пнкт 1. Размер матрицы влияет на ее светочувствительность: меньшая матрица - хуже светочувствительность

Не размер матрицы, а размер пикселей

Пункт 2. Большая матрица - больше угол зрения камеры.

Откуда такое утверждение? Угол зависит от оптики

Пункт 3. В большую матрицу легче засунуть много эффективных пикселей.

Чтобы понизить светочувствительность

зачем делать маленькие матрицы????  насколько я понимаю, сделать меньше - значит дороже

Как раз наоборот. Цена матрицы пропорциональна её размерам, причём зависимость не линейная
По остальному, без цитирования. Чем больше матрица - тем она дороже.
Чем больше матрица - тем больше должем быть объектив. Чем больше объектив - тем дороже. Много пикселей для видео не надо. Для формата DV - 720Х576=414 720 пикселей плюс ещё почти столько же для цифровой стабилизации картинки, т.е. 800 000 - за глаза. А когда начинают засовывать много мегапикселей на матрицу того же размера + фотоаппарат + запись в MPEG4 и т.д. - это маркетинг, а не забота о потребителе