4623 replies to this topic

[Dick]

А что ты называешь "серым"?

1695
Как всегда, ИМХО
На чисто-белом фоне, думается, будет хуже - будто вырезано в шопе. А как у Смака - то что надо.... блин, умеет же с фонами работать! Пуфик м.б. и лишний... НО! сверху будто воздуха много, можно верхнюю рамку пониже.

Edited by Dick, 14 Apr 2011 - 23:42.

[Ancle Fedor]

Ну... серое - это розовое.... Так понятней ?
Млин. Я наверное всегда непонятно "объясняюсь"...
Олег.

[Алексей Ф]

Внучатая племянница
...

Игорь, сиренево-розовый оттенок сводит всю работу на "нет".
НМВ, разумеется.

Edited by Алексей Ф, 15 Apr 2011 - 19:50.

[Smackewich]

Спасибо Друзья!над поднабраться с цветогамой
Я вот тоже вижу крутил вертел НМВ....
Но розовый все ровно проскакивает.... если изменяю гаму и вроде уходит но тогда снимок совсем другого оттенка тогда получается
(Вот какая штука... температуру чтоль надо менять в зависимости в чем модель одета с учетом какой Бакгроунд применяется сзади
Это от её колготок и коляски Но так не должно быть что-та с фотоаппаратам или что ......
если есть у кого предложение как с этим бороться Буду оч.признателен

=====================================


Вот по пробыл вроде получается



чёт не пойму ..вот с таково же расстояния с такими же установками в мануале камеры...

Edited by Smackewich, 16 Apr 2011 - 03:57.

[Verendey]

я тебе уже говорил - прищли RAW

[Ne_Vasia]

я не очень понял - что получить требуется?
Нечто такое

или что-то другое?

[Smackewich]

Ne_Vasia Очень Даже не плохо ....... Главное ты убрал Розывый оттенок с бакграунда'
* Как делал?*
===========================


Спецкор в весеннем лесу


Наш тандем...Всем салют...

Edited by Smackewich, 18 Apr 2011 - 03:39.

[Ne_Vasia]

Smackewich

Как делал?

да очень просто убралось 1 (одним) корректирующим слоем в Фотошопе

[Ancle Fedor]

Ман Владимирыч, Ну сделай "урок", а ? Я прекрасно понимаю, что он не такой сложный. Сделай пожалуйста. Для форума. Или так тяжко..? Или времяни не хватает ?
Все будут благодарны. Я - особенно. Честно. Спасибо.
Олег.
(Ну болит у меня позвоночник, но я его поборю.)
А кто не верит в это - потом пободаемся... Шучу.
Олег.

[Ne_Vasia]

Дядя Олег!
Да просто не очень понимаю "тему" урока.
Что конкретно сделал на этом снимке или вообще?
Ну, не будем же для каждой фотографии по уроку делать...
А тут мне показалось, что несложно оно, попробовал - и действительно - добавив 1 слой кривых и, малость подкрутив эту самую кривую, получил вполне приемлимый результат


А вообще - наверно, учитель из меня никакой. Больше потому, что сам ведь учусь. Благо, в сети полно материала.
Только не надо воспринимать это как отговорку - типа не знаю и не скажу. Что знаю - завсегда пожалуйста.
А, ну ещё момент - может, оно и неправильно - то, как делаю я. У меня вот критерий простой - получилось = нормально.
А если такой же результат достигается другим путём и/или быстрее/качественнее - то тот другой лучше.

Ну и главное, пожалуй.
Это ведь весьма субъективное дело - одному нравится это, другому то. Всем не угодишь. Да и не нужно.
Потому выше я и спрашивал - что получить требуется?

[Smackewich]

[Verendey]

Игорь, ты боке в ФШ усиливал, или у тебя так (хорошо) объектив размывает фон?

[Smackewich]

Привет Володь, не нетрогал,
Это фикса 135мм F 2,8 рисует .... Доволен, пока к нему пристреливаюсь:
этот снимок тоже им сделан i013.radikal.ru/1104/40/f188397371ad.jpg и этот s003.radikal.ru/i204/1105/ba/defc62dd407f.jpg


Зы.Некоторым не нравиться его Боке.....""""""""""А вот бублики вместо боке - либо объектив такой, либо мало практики с данным стеклом."""" Скорей всего у меня мало опыта с этим стеклом....
Но мне даже очень, надо просто к нему приловчиться....

Edited by Smackewich, 02 May 2011 - 04:30.

[Verendey]

хорошо рисует) надо бы и мне фиксу длинную... но,для меня фото - это хобби и потратить лишнюю штуку евро на стёклышко - жаба душит)

[Smackewich]

В кедровой рощи....

Edited by Smackewich, 03 May 2011 - 03:09.

[Smackewich]

минуты отдыха...

[Vodkomotornik]

Соломинки надо бы развернуть внутрь кадра ..))

[Verendey]

а вот пришел критикан Верендеев)...
1713 Ну почему она смотрит в небо? человек не может сидеть в такой позе на тропинке в лесу и смотреть в небо!
если человек садится в такую позу, у небо на лбу написано: "я приняла токую позу, чтобы сфотографироваться... но я буду делать вид, что я так случайно - поэтому, типа, камеру не вижу... и вы делайте вид, что поверили, что я случайно присела посреди леса"...
Игорь, бывают 10% случаев, когда человек (при постановочной съёмке) может смотреть мимо камеры... но забудь пока об этих 10 процентах... в 90% случаев взгляд в камеру - это взгляд в глаза зрителю.... Ты не сталкивался с такими людьми - они при разговоре смотрят не в глаза тебе, а куда то мимо? тебе приятно с такими разговаривать? был у нас такой политик Касьянов что ли... он не мог смотреть при интервью в камеру, бегал глазками вправо-влево... недолго продержался)
фотка №2 ... опять вспышка, опять в лоб... такой красивый интерьер, так можно было обыграть свет от камина и от лампы! а ты - х*як вспышкой по лбу, и убил всю красоту...

Водкомоторник, ты хорошо простебался про соломинки! только не все поймут, что это стёб)

[Ne_Vasia]

Почему это стёб?!
как раз не стёб, по-моему, а очень правильное замечание!
деталь вроде и незаметная, но то, что они "ведут" ЗА кадр - читается сходу. будто там кто-то есть. кто-то, кто сидел за столиком и пил (сразу из 2-х?! - ага, значит, двое ещё?)
но в кадре УЖЕ 2-е...
вот так вот, увидя камеру, взяли да бросили свои напитки и давай позировать!

[Verendey]

ну, это как в том анекдоте: человек разглядывает картинку в порно журнале и говорит: "посмотрите, какие на ней замечательные туфли" )))
Эти соломинки - самое последнее по значимости на этой карточке

[кум]

минуты отдыха...

это твой домашний очаг? ляпота. не пожароопасно? как мангал использовать возможно?

PS
а соломинки да - надо переснять!

[mirror]

Вот докопались... всё правильно снято, естественно! Они что, на камине сидели или на пуфике, перед тем как отойти сфотографироваться?
Критиканы, вы мне напоминаете того фотографа из фильма "Большая перемена" (В. Басов), который прежде чем сфотографировать молодожёнов, лепил композицию из свадебного стола: "это убрать... что это... сёмга?... в центр...".

[кум]

mirror, да шутим мы про соломинку. шутим. снимок конечно снят хорошо, техника рулит. а вот сфотографировано посредственно. тень он вытяжки тому доказательство. последствие вспышки убило глубину, все тени и цвета. классную фототехнику используем не по назначению и вполсилы. тут вообще все можно было вытянуть без вспышки используя только естественные источники света + светосилу стекла и чувствительности матрицы и получить отличный ФОТОснимок.

Игорь, можно маленький совет? попробуй на неделю оставить в фотоаппарате флешку на 256 метров (кадров на 30 в раве). и попробуй не переписывая на внешний носитель поснимать отсеивая не удачные фото. это поможет тебе продумывать каждое нажатие на спуск. особенно это будет эффективно когда места на флеше уже не останется и придется стирать фотоснимки выбирая худшее из лучших. вот там и начнешь думать где лучше встать, откуда снять, как посадить, как расположить, как упал свет, как легли тени..... и т.д. Тем более что желание и интерес у тебя есть. Должно получиться.

Edited by кум, 06 May 2011 - 23:41.

[Ancle Fedor]

...а вот сфотографировано посредственно...

Игорь, соглашусь с Юрой. Вынужден признать... (IMHO естественно) - не зачОт... Ну... так себе... У тебя бывают более интенесные кадры.
Пока.
Олег.
PS Хотя обстановка
Млин... и забыл добавить самое главное - © Ах какая женщина. какая женщина... (Слава богу, меня жена не слышит )

А вот #1711 на мой личный "глыз" - обалденный !!! Честно.

Edited by Ancle Fedor, 07 May 2011 - 00:00.

[Smackewich]

Всем Салют_!
почитал ..........ребят так ..... я тока учусь ещё... но чувствую на шкуре, требование возросло по нарастающей.....
по поводу соломинок я смеялся * ой прикол....... Просто после трудного дня спустились в холл и выпили по котельчику" "Гемутлихь" наслаждаясь огнём горевшим прям по середине .....Нет там "тэпих" не горит...есть такой стандарт очаг зделан с запасам по краям даже пепл отгорожин утолщенной в 30см
фото спонтанное просто нажал ....просто пыху так ещё не снял после работы.....
"Ne_Vasia" соломинки наши не как-ихто людей и мы были не вчетвером и не втроём



У меня вопрос к админам или модораторам*как ставить фото,что б фото видили тока участники форума? "например как Варендей Володя ставит надо на фото кликать и фото раскрывается....

Edited by Smackewich, 11 May 2011 - 07:18.

[Smackewich]

[Verendey]

ну, не шедевр)
просто фотка... жду критики) то, что плечо отрезал: вижу... теряю форму(

PS а выложил ... я типа тоже учусь) я обычно детей снимаю постановочно, вдумчиво, а тут - зашел в гости и репортажно щёлкнул)

Edited by Verendey, 13 May 2011 - 06:09.

[Smackewich]

С плечом сам написал, а вот боке видно сам подкрутил..... может есть смысл задник полностью поменять? В остальном довольно не плохо.....

Edited by Smackewich, 13 May 2011 - 06:15.

[Verendey]

а вот боке видно сам подкрутил...

Чесное слово боке не трогал) это стёклышко (50 1.4) так рисует!

и ещё фота

Edited by Verendey, 13 May 2011 - 06:24.

[Dick]

Володь, расскажи идею - зачем так мажешь снимок (чб, крупное зерно, грязь, как-будто углем нарисовано)???
Может в таких случаях название снимка может раскрыть идею?
И что там прилетает справа в верхнем углу? Типа смазанная ладонь в движении...

Я, честно, пока не понимаю эти изыски.

[Степных Александр]

это под ч.б фото., а белое- тарелки в шкафу, ему нравится так, но что-то действительно в этом есть.. мне тааак, кажэээтса))

Edited by Степных Александр, 13 May 2011 - 13:14.

[Verendey]

Я, честно, пока не понимаю эти изыски.

мне нравится слово "пока" - то есть ты открыт для понимания)
Словами "изыски" сложно объяснять, но я попробую (наберись терпения).
Начнём с того, что это не шедевр - я никогда не был супер фотографом, а сейчас я вообще почти не снимаю (депрессия)...
1. Чб или цвет? если в фотографии есть ЗНАЧИМЫЙ цвет, то я оставляю или даже усиливаю его, если цвет ни о чём не говорит - убираю. (лицо розовое, трава зелёная - это мы знаем с рождения).. что такое ЗНАЧИМЫЙ цвет? я могу объяснить только на примерах - это долго. Если действительно интересно: скажи, я сяду, сделаю подборку примеров и...
ко мне сейчас коолега пришел, прерываюсь... если интересно - скажи, я напишу подробнее....
PS зерно - родное - 800 iso я усилил структуру только...

[Степных Александр]

Володь, я думаю, многим будет интересно, сделай в отдельной теме.Лично мне очень интересно. про значимый цвет, мне нигде, к сожалению, не попадалось

[Ancle Fedor]

Присоединяюсь к Александру И мне интересно. Не откажусь...
Пока.
Олег.

[Dick]

если интересно - скажи, я напишу подробнее....

Оч. интересно. Пжалста, #1728 ПРО ИДЕЮ! Отчего так видишь? Почему "грязно"?

Ну, про цвет (когда он ничего не несет) это понятно. Модильяни даже второй глаз на портретах иногда не рисовал, когда дело было не в глазах.

[Verendey]

я напишу(попробую), если хватит сил и времени: это не быстрый процесс, нужно подобрать фотки для иллюстраций и... думать.
Короче, как будет готово - выложу.

[Ancle Fedor]

... как будет готово - выложу.

Володя, ловлю на слове .
Пока.
Олег.

[mirror]

и ещё фота

зерно - родное - 800 iso я усилил структуру только

Володя, что это?!
Не, на тебя "квадрат Малевича" действует разлагающе...

[Verendey]

И что там прилетает справа в верхнем углу? Типа смазанная ладонь в движении...

Это и есть смазанная в движении ладонь) кадр - репортажный... мне такие смазочки изредка кажутся привлекательными с "маркетинговой точки зрения": типа подспудное напоминание, что фото "честно-репортажное".

про значимый цвет, мне нигде, к сожалению, не попадалось

я написал микро-статью тут...
К сожалению, получилась в основном о ЧБ: я не успел толком подобрать примеры "значимого цвета" - это тема для отдельного разговора. Может и напишу ещё)

Edited by Verendey, 14 May 2011 - 14:48.

[Dick]

Угу, значит, я прав - это ладонь. А Степных говорил - тарелки в шкафу.
Значит есть у меня высокохудожественное чутьё, тонкий вкус и миропонимание!

Кстати, интересная переписочка на том сайте под твоей фотой, где НЮ снята через марлю (по душам народ общается, и никто их не загоняет в прокрустово ложе)

============================
Пошел статью читать...

Edited by Dick, 14 May 2011 - 16:44.

[Verendey]

по душам народ общается, и никто их не загоняет в прокрустово ложе)

))) там тоже есть свои заморочки.

[nixa]

похож на артиста,... но даже фамилии не помню
... ааааа вспомнил, Доктор Борменталь.

[Степных Александр]

Молодец!!!!!!!!!!!!

[Smackewich]

Ну вот с такими людьми и на мобильный.....
======================================


Моя модель

Edited by Smackewich, 21 May 2011 - 06:43.

[Verendey]

Игорь! сделай заказ: тебе по "гамбургскуму счёту" или как?
***
вне зависимости от счёта: травинка, которая не в фокусе, по переднему плану здесь не уместна. Можно придумать объяснение, что она повторяет изгиб бедра, но это будет неправдой ) - смотрится как грязь...
Далее: У тебя очень симпатичная модель, и фигурка у неё - что надо! Но позы, в которые ты её заворачиваешь - это нечто!

PPS
Дам-ка я тебе ссылочку на "НЮшную" страничку с фотографического сайта... присмотрись к позам и особенно к положению головы и ... для первого раза попытайся просто копировать... (вплоть до того: распечатал, взял собой на съёмку и сверяешь... (не шутка)

35 фото

Edited by Verendey, 21 May 2011 - 06:13.

[Максимыч]

тут есть некая проблема ... штобы модель достаточно хорошо получалась на фото - с ней надо провести некоторую работу, как теоретическую, так и практическую ...

просто так по указке (как встать и как наклонить голову) обычная девушка сразу моделью не становица к сожалению ...

а ещё есть особенности каждой фигуры/тела, особенности мозга (комплексы тоесть), ну и делать кадры с избитыми позами тоже не айс ...

и при этом всём каждая фотка точно также может комуто не понравиться

Edited by Максимыч, 21 May 2011 - 11:09.

[Степных Александр]

Ну вот с такими людьми и на мобильный.....

К, сожалению, маленькая мыльница.

ну и делать кадры с избитыми позами тоже не айс ...

Учение всегда начинается с копирования. Даже советы такие читал, и, даже, здесь. Копируешь и познаешь нюансы..

Володь, а я лично всегда за Гамбургский счет, потому что слова типа- "неудачная фотография" , они ничего не говорят. А когда разбирается композиция, уровень горизонта, перспектива, обрезка, цветовые сочетания и так далее, тогда для учащихся это дает ГОРАЗДО больше. Так что по времени , желанию и возможности необходимо это делать. Взять одну удачную фотографию и неудачную и попытаться разложить построение фотографии, показать где в находятся в гармонии рекомендации визуального искусства, а где они противоречат. И даже если противоречат находятся ли они в гармоничной противоречивости или наоборот разрушают впечатление от друг друга.
Ты скажешь- я не искусствовед, но послушать человека понимающего- всегда интересно.

[Verendey]

обрезка,

Санечка! мне прислали из банка стопку отчётов за год. Обычно я их не читаю, но тут взгляд случайно упал: вижу "кредит на хозяйственный нужды" ххx руб... думаю что за хрень, я никаких кредитов не брал! начинаю листать и вижу эти "кредиты" каждый месяц... Даже грешная мысль зашла в голову: а может меня бухгалтерша дурит? Но мы работаем вместе 8 лет и... я доверяю ей, так как я дуб в бухгалтерии и всё равно ничего проверить не смогу) первый год для проверки складывал в столбик суммы прихода и суммы расхода - вроде сходится, ну и ладно...
короче, я позвонил в банк, а они посмеялись и сказали, что это не кредИт, а крЕдит и это то, что бухгалтер вам на карточку переводит...
Это я к тому, что "обрезание" - это когда на пиписке отрезают крайнюю плоть, а в фотографии есть "кадрирование".

PS извини за "наезд", не собираюсь "воспитывать", но я готов говорить о фотографии только в фотографических терминах

[Степных Александр]

конечно, только в фотографических терминах, на тот момент не мог вспомнить кадрирование.....

[Smackewich]

дело в шляпке))))



...ах эта шляпка






===============================





или так ....но мне почему0-то где по середине больше нравиться

Edited by Smackewich, 21 May 2011 - 21:18.