4623 replies to this topic

[DiSel]

Предпоследняя (где вуалька) - вах!!! И вуальку где-то откопал

А у меня на экране эта фотка по высоте не вмещается. Поэтому я не сразу увидел вуаль

[Dick]

Ничего не понял.
Ты только это увидел?


А щаз?

[Smackewich]

........Set'ön

Edited by Smackewich, 27 Oct 2012 - 06:09.

[DiSel]

А щаз?

О!... Она улыбается!?

........Set'ön

Красивенько

[Степных Александр]

Здорово! Или я к тебе привыкаю, но больше начинают нравиться фото))

[Verendey]

коллега
оригинальный JPEG

и кадрировал,

стоит убрать листовку или нет? если убрать то другая смысловая нагрузка будет

Ренат...
у меня будет, вероятно, обидная реплика, но если я не скажу, то кто скажет?
Мне кажется тебе пока рано заниматься фотографией... нет, не так: никогда не рано, но ты не с того начал...
Ты не обижайся, но мне кажется ты пока совсем не видишь, что хорошо, а что - плохо...
и начинать надо с просмотра альбомов художников, с просмотров альбомов фотографов... с чтения книг о фотографии
Ещё раз, не обижайся... я говорю об этом смело потому, что ... мы похожи: я пришел в институт совсем зелёным провинциальным мальчиком, не знакомым с изобразительным искусством (видел только "утро в сосновом лесу" и "9 вал" и то лишь на страницах школьного учебника...и мне приходилось развивать свой вкус : читать, смотреть...
Твои "фотографии".. там пока нечего обсуждать... просто случайные нажатия на кнопочку...

[Dick]

#2601

Повезло ей - бесплатно фотографируется Мне нравиццо!
А еще Set'ön из этой серии - соплеменницы - есть?

А Set'ön на #2593 - классно, но (уже обсуждали) - лучше стоящие модели снимать с нижнего ракурса, тогда пропорции кажутся более выигрышными (ноги длиннее). А у тебя камера чуть выше головы или на уровне маковки
ИМХО. ИМХО

Edited by Dick, 27 Oct 2012 - 15:04.

[ren]

ты пока совсем не видишь, что хорошо, а что - плохо...

научите, направьте в нужно русло. хорошо если это все на пальцах было бы объяснено, а не заумным-книжным языком

[PavelBuilder]

А Set'ön на #2593 - классно, но (уже обсуждали) - лучше стоящие модели снимать с нижнего ракурса, тогда пропорции кажутся более выигрышными (ноги длиннее).

Зато второй подборок вырастает даже там где его нет и вообще женщина становится толще, с`емка же с верхней точки делает её меньше, хотя и мое суждение не совсем точно, есть ситуации когда и это не работает.

Edited by PavelBuilder, 30 Oct 2012 - 15:55.

[Dick]

2 Паша
Если дэвушк стройная, тонкая (как у Смака) , то с какого ракурса ее не снимай, фтарога падбародка не будет
И почему нижний ракурс должен выпячивать складку на подбородке? Скорее наоборот. Личико в этом случае меньше, дефекты менее заметны. ИМХО. И много есть приемов скрыть 2-ой подбородок: голову закинуть.... туда-сюда повертеть головой....

Ладно, "нет пророка в своем отечестве", придется давить цитатами, ссылками, авторитетами:

ТУТ

"... используйте следующие правила при портретной съемке в полный рост:
- снимать лучше с нижней точки с использованием широкого угла (чтобы ноги выглядели длиннее),
- ноги должны быть ближе к фотографу, чем тело модели. Таким образом, вы добьетесь линейного искажения пространства, а проще говоря, удлините ноги"
============================================
Сможешь, скачай - Марк Клейгорн ”Портретная фотография”

Edited by Dick, 31 Oct 2012 - 11:41.

[Verendey]

хорошо если это все на пальцах было бы объяснено, а не заумным-книжным языком

"на пальцах", к сожалению, можно объяснить только "браткам" как "лохов на деньги ставить")))

а искусство требует вдумчивого изучения... либо врожденного вИденья, которого у нас с тобой нет, к сожалению...

попробую не на пальцах, но проще...
первый учитель по фото говорил: "не бойся плагиата, возьми хорошее фото и постарайся в точности повторить..."
Если хочешь добиться прогресса в фотографии, возьми за правило каждый день (ну или 2-3 раза в неделю) хотя бы 15 минут тратить на разглядывание хороших фото ресурсов... их немного, например http://35photo.ru/ выбери какой нибудь портрет и... пытайся повторить всё: свет, композицию, свет...
Если будешь старательно это делать, готов помочь "дистанционно" - присылаешь "оригинал"- подо что подделываешь) и что получилось - будем разбирать...
(я думаю, что не обязательно "публично", а то слишком много разных мнений будет... на почту: nospam2004@mail.ru

[mirror 2]

[Verendey]

"всадник без головы" на фоне... зачем?

[mirror 2]

А как можно снять человека в толпе... не резанув по краям других людей, отхватив им пол лица или других частей тела?
За исключением, если разогнать всех, с криком "марш из кадра, я тут снимаю"...
Серьёзно, как?

[ILNIZ]

Левый край свободный, там и памятник есть. А голубей приманить семечками и др.,

[Verendey]

если серьёзно, то подождать, чтобы он вышел или сменить точку... посмотри тут: ФЖ далеко не лучший сайт, 80% туфты, но... может высмотришь что...
ща поищу, там есть девочка 11 классница - репортажи снимает

***
вот посмотри: толпа на толпе, а "всадников без головы" нет ..
я не в обиду: это болезнь всех начинающих фотографов: смотреть толко на объект и не видеть, что на фоне..
И я ей болел... сложно описать словами, но я учился заставлять себя смотреть сначала на углы кадра и лишь потом на центр.

http://www.lifeispho...m.aspx?id=50431

http://www.lifeispho...m.aspx?id=50097

http://www.lifeispho...m.aspx?id=50024
.

[mirror 2]

Да я там минут пять бегал вокруг, выискивая точку сЪёмки... то люди вокруг, то солнце бликует, то голубей разогнал... В конце концов плюнул и снял как есть, не постанов всётаки...
Я не оправдываюсь, но это не совсем случайный кадр...

Левый край свободный, там и памятник есть.

Ещё чуть левее была фотосессия свадебной пары... поэтому результат был бы тот же...
А голубей семечками манить не надо было, они там обнаглевшие... пока примерялся несколько раз пытались облепить...
Вот дойдут руки до видео, сделаю городскую зарисовку... там хорошо видно будет обстановку...

вот посмотри: толпа на толпе, а "всадников без головы" нет ..

За примеры спасибо... но "всадников" на этих фотографиях в принципе быть не может... люди фактически находятся на одном уровне, одной точке сЪёмки...
Наверно я тормознул в том, что надо было использовать "вертикаль", а не "горизонталь"... Погнался за голубями...

Edited by mirror 2, 31 Oct 2012 - 00:12.

[allisa]

простите, «музыкой навеяло».. :-)) у меня сезонное обострение.. :-( и фотки из теплых стран слегка утешают... при этом правда еще больше хочется уехать..



Володя, #2614... милая девушка Настя..понравились фотки. Одного только не понимаю, как я могла холи в Питере пропустить :-)

Игорь, а вот Сетьен на белом #2601... висит у меня в воздухе, в неудобной позе :-)

Edited by allisa, 31 Oct 2012 - 01:13.

[Dick]

Да, что же это такое, всё голуби, голуби....

[Степных Александр]

если серьёзно, то подождать, чтобы он вышел

Ну если бы вышел... здесь передний план- низкая точка съемки. Если только повернуть фотоаппарат вертикально и с открытой диафрагмой, тогда бы он не так бросался в глаза

Наверно я тормознул в том, что надо было использовать "вертикаль", а не "горизонталь"... Погнался за голубями...

О, сначала написал, потом прочитал... А я задний план только сейчас начал замечать и- то редко и не всегда...)))))

у меня сезонное обострение.. :-( и фотки из теплых стран слегка утешают... при этом правда еще больше хочется уехать..

Ну... чисто женские эмоции))

Edited by Степных Александр, 31 Oct 2012 - 02:12.

[Verendey]

у меня сезонное обострение.. :-( и фотки из теплых стран слегка утешают... при этом правда еще больше хочется уехать..

посыплю немного соли: я 4 ноября в Сочи лечу, там +20 ... но, чтобы утешить тебя - лечу с неохотой и ищу повод откосить)))

[Smackewich]

mirorr """ я обычно улыбаясь прошу отойти в сторону если один два три человека мешают Ну не толпу конечно )) Вооще живой кадр.....!

....................................
Алиса .......да не вроде ей в полне удобно было - иначе соскочила после пятого снимка ))) По поводу висит перестарался с чисткой пола )))Но мне нравиться ))

.............................
Серёж "Эт ты в Риме ?
""""""""""""""А еще Set'ön из этой серии:
Да есть мноГо..... и в разных ракурсах..... """"""по мере достаточности-времени покажу всю серию """""" время у меня проблема номер один блин......

Edited by Smackewich, 31 Oct 2012 - 05:14.

[Dick]

А на козырьке написано
==============================
По фоте.... Ракурс уже ИМХО лучше. А попробуй с еще более низкой точки в соотв. с #2608, ну, почти от пола. Можно и оптику слегка широкоугольную опять-таки как там советовали по ссылке.
Можешь как-нибудь сделать три снимка: камера на уровне головы, на уровне пояса, и от самого пола... сравните, выберите потом.

Там же по ссылке, ты это знаешь и используешь, но еще раз напомнить:

"...советуем действовать не механически, а создавать живую атмосферу снимка. Для этого ловите кадр, когда модель только начинает или заканчивает что-то делать (например, улыбаться) . Вноси в кадр динамику, рассмеши модель, подкинь над ней воздушную ткань, поймай момент, когда она повернется, стоя спиной и т.п. И Ты получишь жизнерадостные и наполненные энергией фотографии"

Edited by Dick, 31 Oct 2012 - 11:38.

[mirror 2]

но, чтобы утешить тебя - лечу с неохотой и ищу повод откосить)))

Никаких откосов! Нужно отдыхать пока тепло... пользоваться моментом...
И не забывать про слова сказанные в теме Алекса...

[DiSel]

- снимать лучше с нижней точки с использованием широкого угла (чтобы ноги выглядели длиннее),
...
Сможешь, скачай - Марк Клейгорн ”Портретная фотография”

"доцент Клейгорн...ты, конечно, вор авторитетный..." (ц)
В некоторых случаях это не только удлиняет ноги, но и уменьшает пропорции головы относительно более близкой - филейной - части, а её визуальное увеличение не во всяком индивидуальном случае будет воспринято с радостью Смотреть надо по обстоятельствам.

[Dick]

Ессессено, все в меру, в соответствии со своими осчушчениями. Не "рыбим глазом" снимать....
Я даже выше поправил приведенную тобою из сцилки цитату насчет "широкого угла":
"Можно оптику слегка широкоугольную..."

Смотреть надо по обстоятельствам
Мдя!
Но при съемке модели в полный рост это правило почти всегда работает

Edited by Dick, 02 Nov 2012 - 08:13.

[MrBy]

пару стопов со съёмок..

Edited by MrBy, 02 Nov 2012 - 18:48.

[Dick]

На первой - грамотный свет с контровым! Справа какая-то синяя непонятная фигня - отвлекает внимание - может отрезать?
На второй ИМХО чуть на лице пересвет. Но все равно ж грамотно. Сзади синий фон в кассу, кожаное сидение.... хорошая колористика.
Кондолиза Райс?

Edited by Dick, 02 Nov 2012 - 19:01.

[Smackewich]

MrBay #2625
--------------------------
Мне очень понравилось !!!!! Классно -киношно...... и модам ни чё (её кофточка маскировочная немножко тока выбивается *по сюжету*на мой взгляд.....
Для стопа очень даже - что снимало???

Edited by Smackewich, 02 Nov 2012 - 23:37.

[Verendey]

нижняя очень даже ничего...
чуть прижать пересветик на щеке и вообще збз будет!

[Дава]

Папа.

Edited by Дава, 03 Nov 2012 - 18:12.

[Dick]

О! Кого мы видим! Имею ввиду Даву-сына.
Папа оч. хор.

Если обсуждать композицию: справа д.б. побольше воздуха, если туда устремлен взгляд, голова не д.б. посередке, кисть руки можно было не резать, дать полностью.... глаза лучше расположить примерно на 1/3 от верха и на 1/3 от левой рамки (по соотв. законам ) ИМХО

Типа где-то так:




Правило третей

Edited by Dick, 03 Nov 2012 - 22:54.

[Verendey]

Папа.

Хороший папа...

[ren]

испытывал старый советский объектив Калейнар-5 100мм

[Dick]

Кажется. рисует хорошо. Портретничек - 100мм, а с кропом на цифру это сколько же получается? Хорошо размывает фон. Картинка мягкая, киношная. как на старых пленочных аппаратах ИМХО.
Первая фота - можно глазки расположить по правилу третей (см. выше #2630 ИМХО) Только нижней рамкой девичью грудь по середине не режь.
Вторая фота оч. понравилась, достойный портрет, можно было со светом поработать - типа рисующим теней добавить, но и так хорошо!
Думаю, объектив приживется

Edited by Dick, 04 Nov 2012 - 05:05.

[Verendey]

Ну вот, совсем другое дело!
Нижняя - вообще хорошо!

[ren]

на кропе 150 получается, в дома в комнате с ним не развернуться, благо одна комната через коридор, та что нижняя. мне тоже понравился как он рисует и дает мягкую картинку.
но с фокусом приходиться долго настраиваться, сложно ловить, мануальная оптика может давать бек- фронт фокус?

Edited by ren, 04 Nov 2012 - 12:52.

[ren]

замерзла немножко


как такое кадрировать или не стоит?

[Dick]

Мдя, кропнутый 150мм трудно портреты делать, но зато какой боке классный! (мал. глубина резкости)
Я бы кадрировал по правилу третей (см. выше) Мне девушк и фоты понравились. ЗачОт!

На мониторе ноута вторая, кажется, чуть пересвеченной, можно туть потемнее ИМХО

[ren]

так?

[Dick]

Мдя (по плотности)! Но глаза почти по центру (композиция) не ахти. ИМХО. (см. выше на #2630 сеточку правила трети)

Т.е. где-то так:

ИМХО

Edited by Dick, 07 Nov 2012 - 19:55.

[Степных Александр]

Ну вот, совсем другое дело!
Нижняя - вообще хорошо!

Ну, вот, а то, ты человеку чуть руки не отрубил.....низззя, низззяяя.... мона!

[Verendey]

замерзла немножко


как такое кадрировать или не стоит?

Оба варианта имеют право быть. Нижний мне больше нравится

Ну, вот, а то, ты человеку чуть руки не отрубил.....низззя, низззяяя.... мона!

Так сработало же) вон как резко двинулся вперед))))

Edited by Verendey, 06 Nov 2012 - 01:42.

[ren]

Так сработало же) вон как резко двинулся вперед))))

спасибо за отзывы, новое стекло вдохновило, через пару дней отдавать буду (, а после возьму на пробу юпитер 37а
с ним уже дома не получиться, на кропе будет 202,5

[Verendey]

И что? 200 - хорошая цифра))) можно издалека крупняки брать.... Я снимаю и на 300: метров с 3 хорошая крупность получается

[ren]

с той же серии

[Verendey]

Тоже хорошо. Imho, кадрировать лучше подрезав снизу по вырез кофточки

[ren]

Edited by ren, 06 Nov 2012 - 04:32.

[allisa]

Ренат, как-то вот все фотки...хочется обработку им сделать как будто чего-то не хватает...

[ren]

обработка совсем минимальная

если есть желание пошаманить над фотками могу выслать RAW