4623 replies to this topic

[Smackewich]

Всем спасибо!!!
Dick спасибо'! пробыл тоненькой , почему-то отвлекает ))) Хотя можно просто без рамочки

Edited by Smackewich, 11 Sep 2013 - 16:58.

[Verendey]

Отлично!

[Jurij]

[Taiga]

в 2 словах:
навязчивая тотальная резкость - убивает,
Хочется световых акцентов а не "световой ванны"... здесь столко возможностей для игры со светом: пустить сигаретный дым и подсветить его контровым, дать световые пятна на Ленина, на Баблос, на счёты...

Деталей много и они "сорят с лицом" не хватает "зрительного центра внимания"

и мне не нравится кадрирование: слишком широко, слишком "по школьному": рамку картины - не режем, фикус - не режем )))
я бы предложил как-то так кадрировать (может ещё плотнее) я наспех сделал, за 107 секунд)))

Да, теперь главное лицо стал сам бухгалтер! ...Картину и цветы подрезали и они перестали восприниматься как самостоятельные детали. Стали как бы фоном. Интересно...

Cнимал-закаты футажики ...переключил на фото и сфоткал- пару другую , один решил оставить...

мой Сэтьёнчик

Игорь, это супер...

[Verendey]

Игорю: IMHO нижнюю часть кадра: в фильтре "bicolor" поменять бы цвет, не зеленоватый, а ближе к голубому

[Smackewich]

Спасибо Володь!*
.............................................

по понятной причине "Не магу объективно выбрать
Помогите с высказыванием мнения почему именно этот вариант.....
Давно хотел напечатать на большом холсте и обтянуть на деревянную раму....
Какой печатать мне каждый по своему нравиться ?????????
1

2

3

4


5
и есть вот с таким кадрированием


И второй вопрос с права сверху со вкусам инициалы или вообще не как не маркировать....

Формат будит ширина 60см и по длине сколько выйдет у лаборатории холсты рулоны максимум 60см

Edited by Smackewich, 21 Sep 2013 - 18:48.

[Art Rec]

По мне так Ч/Б, который по теплее это №2 и фон тут темнее, по поводу инициалов, посмотреть бы, так не понятно... а фото хорошее, чувственно получилось...

[nixa]

четвёртый!
обосновать не могу - нутром чувствую

[Степных Александр]

мне №2

[Verendey]

А мне - все не нравятся (

Low Key тут совсем не вписывается, Ярче, Игорь, ярче.

[Smackewich]

Володя как не вписывается ?
Ты какой вариант взял....... добавил - второй?

Edited by Smackewich, 22 Sep 2013 - 20:10.

[Verendey]

второй и поднял levels ... темно мне)))

[Dick]

на 3054

В цвете тоже хорошо, оставил, это радость жизни, любовь, цвет придает жизнерадостность, а чб мрачновато, не тот случай ИМХО
Что не очень понравилось и, что поправил на свой ИМХОвый взгляд:
1. Слегка сделал весь снимок светлее и еще чуть дополнительно осветлил слева ее руку и справа ногу, а то неравномерный свет сделал головы светлее, а конечности темнее (но не уверен, может выделение светом голов лучше, типа акцент на центр внимания, не знаю)
2. слегка мелковато, можно укрупнить - обрезал по всем краям чуть воздух
3. центральная композиция не ахти - сместил центр внимания куда треба (1/3 )
4. слева большой лапоть с тремя полосками Адидас бросается в глаза и мешает кадрированию - полоски закрасил, кроссовку слегка притемнил и обрезал, чтоб вообще не бросалась кроссовка в глаза и выпала из поля зрения
5. может ошибаюсь, но снимок слегка в нерезкости - слегка зашарпил (но лучше было бы сразу попасть в фокус)
Типа на мой замыленый взгляд так:


Может можно еще чуть светлее

Если будет рамка, то можно кадрировать чуть с запасом в расчете на рамку, чтоб не впритык

[Smackewich]

На-щет полосок Вот это в тему тоже правильно блин не угледел....... точно , убрал и замаскировал адидас )))...
а вот по чем мне ногу отрезл """Серёж ? )))) * Снимок будит на панорамный 60см ширина и где-то 150ширина по 6-8см на загим на раму холст натянуть и внутренней стораны такером прострелять....
зы Слева почти в притык к росовку подрезал и вроде нормально.... у меня по яркости нормально кажет может контраст поубавить но калибрование под прогу с лабораторией они давали мне чтоб минимально были расхождения у них на печати и у меня на мониторе......

Edited by Smackewich, 23 Sep 2013 - 01:51.

[Dick]

Не очень понял насчет панорамного снимка с загибом.... полукруг что ли? может тогда твой снимок и не надо кадрировать
Я просто представил себе твой снимок, как фотографию, и кадрировал с точки зрения лучшей композиции
Может ошибаюсь, но центральные композиции не люблю
Тебе не нравицца такая моя композиция?
Затемненная кроссовка без полос Адидас почти не видна, поэтому не бросается в глаза, что обрезана
а то уж очень большой лапоть красовался на фотографии - 44-45 размерчег
Зато при таком кадрировании ее правая рука теперь красиво ложится в уголок фотографии (а там раньше был ненужный батиног!, )
Но тебе виднее, если панорама с загибом....

Снимок будит на панорамный 60см ширина и где-то 150ширина по 6-8см на загим......

Это будет круто - две ширины без длины!!! Это да!!! Да еще с загимом!

Edited by Dick, 23 Sep 2013 - 02:38.

[Smackewich]

не не чего крутого...
Да не просто деревянный корказ обтянутый холстом... просто формат панорамный .....

Edited by Smackewich, 26 Sep 2013 - 02:40.

[Dick]

просто деревянный корказ обтянутый холстом... просто формат панорамный .....

Извини тупого , этот каркас - это просто плоский кусок фанеры, как рекламный щит? Или...
Например, Бородинская панорама.... это вогнутая полусфера (ползунок можно подвигать ).... бывают выпуклые формы... А что у тебя?

"формат панорамный" - решил освежить в памяти, что это за формат:
ТУТ

Edited by Dick, 26 Sep 2013 - 11:14.

[Степных Александр]

Просто, края фото загибаются на раму и прикрепляются

[Smackewich]

Совершенно верно Степных Александр. Деревянная рама толщина по вкусу и обтягивается Тканью на которой напечатана фотография...

Dick типа такого )))



Формат 60см ширина , в длину ну как третья по твоей ссылке клац

Edited by Smackewich, 26 Sep 2013 - 16:11.

[Dick]

Снимок будит на панорамный 60см ширина и где-то 150ширина

Это получается соотношение сторон должно быть 1:2,5
У тебя же на фотографиях, если померить линейкой, соотношение около 1:1,7
Снимок под соотношение 1:2,5 должен быть намного длиннее по горизонтали, не промахнись
Семь раз отрежь, один отмерь

Формат 60см ширина , в длину ну как третья по твоей ссылке клац

Третья по моей ссылке - там соотношение 1:2, а у тебя д.б. 1:2.5 - что значительно длиннее

[Verendey]

Автор - Олег Саломакин. Когда и где снимал - не знаю.

... он сопровождает музыкой свои фото... тоже не знаю зачем))),

[Степных Александр]

Нутелла)))

[кум]

справа - светлое пятно все портит

[Степных Александр]

Хорошее у него шумоподавление однако.... он снимал на 400 мм, f/5,6, ну и исо наверно 1600 было как минимум

Edited by Степных Александр, 29 Sep 2013 - 10:31.

[Verendey]

справа - светлое пятно все портит

Юра, к сожалению мы по разному видим(
Это пятно - кайфовое: во-первых уравновешивает композицию, а во-вторых создаёт интригу: вроде я там был, но не могу понять, что это: окно? Экран монитора? Портал в другую вселенную?

[кум]

ничего оно не уравновешивает. оно отвлекает. тебя зомбировал Соломакин ))))

[Verendey]

Нутелла)))

Это что же, я такой небритый на работу (на съёмки) хожу??? Позор!

Я мне самому не видно, думал "лёгкая небритость" - а тут щетина... Но с другой стороны когда съёмка (выезд) в 5 утра и длится до часа ночи - успеет отрасти, как ни брейся)))

ничего оно не уравновешивает. оно отвлекает. тебя зомбировал Соломакин ))))

он меня не кусал)))
и... я такие "активный пятна" использую с 1974 года, так что это вопрос: кто кого зомбировал: я не люблю чистые фоны, мне нужен элемент фона...
просто несколько моих портретов: везде пятна (не случайность, я умышленно ввожу их в композицию.. другое дело - это может нравиться или нет, но... такая моя стилистика)
http://www.lifeispho...aspx?id=1319615 http://www.lifeispho...aspx?id=1307330 http://www.lifeispho...aspx?id=1286204 http://www.lifeispho...aspx?id=1063662 http://www.lifeispho....aspx?id=134323

[кум]

ну не знаю. я бы справа отчекрыжил кадра, а слева добавил. я понимаю если бы твой профиль был бы повернут в сторону белого экрана, но твой взляд то против. ты посмотри снимки которые ты привел в пример - там все правильно. кроме первого "Макс и Лена". там тоже лишнее справа.
зы
а пятна я тоже люблю )))

[Verendey]

Юра! Давай спорить не будем?
Тебе кажется пятно лишним, мне - нет.
На этом можно остановиться)))

[кум]

Ну вот. ( и не поспорить с ним. Как скажешь.

[Dick]

Гы... Это Верендей теперь под соусом Соломакина продвигает у нас на Форуме портреты в формате 16:9 (второй портрет)
Экспансия, однако
Кажется, и новая атака на устои намечается: обратили внимание, где больше воздуха от направления взгляда? То-то.... теперь боюсь, начнется
Кум подтвеждает мой старый пост в соседней теме: теперь на этих портретах 16:9 будут "красивые пятна, всякие торшеры", форточки... чего-нибудь такое... поскольку совесть не позволяет оставлять там голый воздух
Кум написал "зомбирование", а у меня ещё до него вертелось в голове слово "эпидемия", честно слово! , т.к. видел раньше несколько 16:9 портретов Соломакина (член Союза художников, как говорят)...
Одно успокаивает, эпидемии, проходят.... все неизбежно вернется к классике
Донт вори, би хэпи
А Верендей ничего, неплохо пойман момент! Творчество, все дела...

Пока писал и ужинал, не видел посты Кума и Верендея.... как мысли находят друг друга!

[кум]

Извини, Дик, но я ничьи посты не подтверждаю. Я вообще в последнее время тут не частый гость. Не надо меня не во что втягивать. Я не в теме ваших споров.

[Verendey]

тебя зомбировал Соломакин ))))

Я понимаю твою иронию, но я не сотворил себе кумира: Олег очень хороший фотограф... в одном жанре: " репортажный портрет".
Наверное я всё-же злорадствую, хотя бы надо плакать: пригласил Олега на проект - снимать еду и... понял, что ошибся: плохо он снял...
любой натюрмортист с опытом снимет лучше... мои натюрмоты = по сравнению с его - просто шедевры)))
Ну, ошибся, ну придётся переснимать... зато - опыт приобрёл)))

[кум]

Никакой иронии, Владимир. Просто я в этом фото вижу косяк. И он мне не нравится. Не правильная композиция. Нельзя позади главного объекта оставлять такой перевес.
ЗЫ
Согласен. Моя любимая поговорка - Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Verendey]

Ну вот. ( и не поспорить с ним. Как скажешь.

Ну, давай спорить, если охота).... но я убедился, что споры по поводу творчества со сложившимися (по возрасту) людьми - дело пустое... У всех есть свое мнение и сдвинуть его - очень сложно...
...твоя фраза "я бы справа отчекрыжил кадра, а слева добавил. я понимаю если бы твой профиль был бы повернут в сторону белого ... и т.д." - это могло бы быть моей фразой, но - пять лет назад. За прошедшие 5 лет я много снимал (и смотрел) и понял, что в рамках канонов - тесно и иногда (часто!) "нарушение правил" даёт фотографию лучше. Но к пониманию этого нужно прийти и... для этого нужно погрузиться в Мир Фотографии)))

PS

я тут вижу, Дик что-то пишет:
Вот с ним можешь спорить, он всё расскажет про правила Золотого Сечения и научит, как надо снимать)))

про поговорки: не вспомню чья фраза, но она мне нравится: "ошибаются все, но только Художник понимает, какую из ошибок нужно сохранить")))

[кум]

Ну так помоги погрузиться. Пятилетку по стахановский чтоб.

[Verendey]

к сожалению по Стахановски не получится... или получится - плохо)

Ты вот, чтобы дом построить - год тему изучал... я же решил по стахановски и в результате столько ошибок наделал(

[Dick]

Мдя, простые вопросы приходят в голову
Предположим, вы случайно видите портрет. Не знаете, кто автор фоты. Инкогнито.
Там нарушены (надоевшие) каноны, бросаются в глаза очевидные ошибки...

Вопрос: как узнать, что снимал портрет не чайник, а именитый автор ?

[Verendey]

PPP хотел жену призвать в защитники (защищать композицию) , но она сказала (дословно):
"Ася тебя лучше снимает"
(имея ввиду этот портрет работы Аси )


Но это - мнение Женщины, она видит, что на Асиной фотографии я - "красавец и молодец"...
это такой постановочный парадный портрет: я вижу, что меня снимают и - позирую, стараясь выглядеть лучше...
Обычно на случайных (репортажных) фотографиях я не нравлюсь себе: то лысину видно (она - есть, но в зеркало - не видно и когда на фото сзади вижу, что лысина всё больше - расстраиваюсь слегка), то зубы -кривые (они и на самом деле - кривые, но в зеркале - не видно), то глаза косят (они косят, но не всегда) то морда злая (что мне странно: мне кажется, что я чаще смеюсь и улыбаюсь, а на репортажных фото - чаще хмурый)...
Так вот, на Саломакинской, полностью репортажной фотографии (полностью - я даже не догадывался, что он снимал) я увидел в этом "непарадном" портрете, свой Портрет, каким я вижу себя, (каким хотел бы быть на самом деле).

На этом фото есть Характер! А где там "пятна и композиция" - это уже десятый вопрос...

Но - в защиту композиции... Как бы это объяснить простыми словами?
...вот в 50-60 годы была мода на прически (Европа-Америка): всё забриолинено, всё гладко, но особым шиком было - безупречный костюм, безупречная прическа, но один вихор торчит в сторону...(F...k the system)
Так и в фотографии: всё на фото -шикарно, но есть некая нарочитая небрежность, "нарушение правил" и вот это и есть тот особенный шик!

[Dick]

Гы.... нарушение композиции и кадрирования - это не какая-то мелочь, такой "шик", как торчащий вихор на подиуме (типа такой знак, который эстеты посылают друг другу)
Композиция и кадрирование - это как раз и есть главное, как "безукоризненный костюм, безукоризненная прическа"
Композицию и кадрирование по значимости приравнивать к незаметно торчащему вихру.... (фак зе систем)

"Может в консерватории что-то подправить?" (М. Жванецкий)

Мдя, и вопрос выше про "инкогнито" ждет своего ответа

Edited by Dick, 29 Sep 2013 - 11:09.

[Ancle Fedor]

Вова, на первый кадр - "зачёт" IMHO
На второй - абсолютный "незачёт". Понимаю, что снимала Ася, но ты же "учитель"... ну так и учи . Сам думаю видишь не просто "косяки" "бытовухи"
Млин, ???
У меня просто пока внучек нет .
Пока.
Олег.

[Verendey]

Олег! Удивил (в хорошем смысле)...
чтобы понять, что первая фотка на порядок лучше - нужно вИдение и понимание

[Smackewich]

После работы съемок в "загсе" решили задержаться в парке.... ну и застряли на пару часиков....
запомнили где это местечко... потом как нить возьмём кофейку и перекусить , проведем там весь день....

Edited by Smackewich, 07 Oct 2013 - 01:11.

[Jurij]

[Dick]

ЗачОт!
Интересно, за что памятник собаке?
У нас в России где то есть памятник собаке-санитару (за спасение раненных во Вторую мировую)

[Smackewich]

Честно... даже не знаю надо у администрации поинтересоваться...
Воще этот парк и замок окруженный водой действующий финансовый универ готовящий кадры для налоговой и финансистов нашей земли Вестфалия
Строение и парк был построен в конце 17го века......
Ps Вид с верху .... собака в дубовом соду с права... В планах полетать там...мечтать не вредно но вполне реализуемо.....
Любая пара проживающия на земле НордРайнВестфалия за 200 евро может тут расписаться.... конвеер я вам скажу ,пока там были пар десять точно видели

Edited by Smackewich, 07 Oct 2013 - 05:37.

[Verendey]

Был на выходных в гостях у друзей в Туле. Их внучка - такая милашка)




PS Увидите Дика - передайте: случилось невозможное - я снял вертикальный кадр)))

Edited by Verendey, 08 Oct 2013 - 15:50.

[mirror 2]

[Ancle Fedor]

Вова, супер !!!
Ну... умеешь ты...
Пока.
Олег.

[Dick]

Был на выходных в гостях у друзей в Туле. Их внучка - такая милашка)




PS Увидите Дика - передайте: случилось невозможное - я снял вертикальный кадр)))

Да, вижу, вижу... решил сначала ни в коем случае не комментировать, типа "случилось!" (типа наша взяла), чтоб не спугнуть....
Честно! Так решил...
Потом прочел обращение к себе... Понял, можно комментировать...
Ну, то что Верендей просматривает мои посты, это подтверждают многие косвенные факты, как раньше, так и прежде.... и часто палится, не подумав, ставя мне минус один Гы...

По фоте - нормальный вертикальный портрет, так и должно быть. Все по-уму. Просто, по классике.
Только мне кажется, типа ИМХО, что можно было чуток воздуха дать над головой, чуть выше верхнюю рамку, тем более она смотрит вверх.... уж слишком близко центр внимания к рамке.
ИМХО, не настаиваю
(глаза не на 1/3, а именно чуток добавить воздуха сверху, ну, на пол-пальца)

Edited by Dick, 08 Oct 2013 - 16:52.