!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Panasonic Nv-gs 400
#1
Posted 17 Aug 2005 - 03:06
Соответствует данная награда или нет вот для этого я и открываю данную тему.
Хотелось бы чтобы владельцы этих камер написали свои отзывы.
А также задали вопросы на которые не знают ответов.
Например вот мне не понятна как пользоваться такой функцией как Color night view картинка действительно цветная но при движении возникают блики или шлейфы от объектов. Как сделать чтоб их небыло?
Удачи всем владельцам!!!!
#2
Posted 17 Aug 2005 - 06:16
Врое сам понял, чего написал...

А насчет камеры - у меня ее нет, но являюсь свидетелем и непосредственным участником съемок данной камерой - не тестовых, обычных. Отзывы владелицы - только хорошие (а она - человек придирчивый...)
#3
Posted 17 Aug 2005 - 11:46
#4
Posted 17 Aug 2005 - 12:01
PS Найду время, повыкладываю стоп-кадры
#5
Posted 17 Aug 2005 - 13:00
Убило наличие режима фото с большим количеством пикселей...
Все-таки кесарю кесарево, а слесарю слесарево

Пришлось переплатить вдвое



З.Ы. А случаем шум от работы камеры не записывается на ленту? А то в сети было много претензий в связи с этим.
#6
Posted 17 Aug 2005 - 14:02
---добавлено (Sega, [mergetime]1124269346[/mergetime]):
Фото с камеры 10см на 15 см
#7
Posted 18 Aug 2005 - 22:51

#8
Posted 19 Aug 2005 - 00:41
Как и у многих выбор был между Сонькой 1000 и Панасом 400!
От Соньки отпугнула невозможность использовать бОльший аккумулятор!
О своем выборе не сожалел ни секунды!
Купил УПСовский аккумулятор и ненарадуюсь!

#9
Posted 19 Aug 2005 - 00:57
#10
Posted 19 Aug 2005 - 09:01

#11
Posted 20 Aug 2005 - 15:20
#12
Posted 22 Aug 2005 - 14:01
Фото с нее(GS-400), даже 10*15 - не очень, у цифромыльницы - лучше, что есть вполне естественно - каждому свое...
Ну, а видео просто загляденье - очень классная камера, а если мало света, или съемка при свечах - так используйте накамерный свет - и все!
Оптический стабилизатор очень не плох (особенно до 8* кратного зума)! Кстати, при покупке обращайте внимание - по умолчанию оптический стабилизатор выключен!
Всем удачных съемок!
#13
Posted 23 Aug 2005 - 13:33

#14
Posted 23 Aug 2005 - 15:15
" Продолжит ли Панасоник использование миниатюрных матриц или установит CCD большего типоразмера, например, 1/4 дюйма, как в видеокамере Panasonic MX350? Истина, как оказалась, посередине: в Panasonic GS400GC установлена матрица 1/4,7". Точно такая, какую несет в себе заслуженная видеокамера Sony TRV940 (TRV950) и точно такая же, как в Sony HC1000."
Вот засранцы! Все уменьшают и уменьшают размер матриц (при той же цене)...
#15
Posted 23 Aug 2005 - 15:39
Мне ее подарили в 2002-м где-то за 350-400 и матрица там была 1/3" и честный прогрессив. А теперь ради 1/4" и 470 000 пикселей пришлось выложить 2 300


Кстати сравните кол-во пикселей у 940-й Сони и у 400-го Панаса

И получится что 1/4,7" -то разные

#16
Posted 23 Aug 2005 - 15:59
А избыток пикселёв нужен для фото. Но это уже другая песня...
Edited by Дик, 25 Aug 2005 - 10:03.
#17
Posted 25 Aug 2005 - 09:40
это достойная машинка. А фото действительно лучше делать фотоаппаратом, пусть даже недорогим ( но для вложения в видеоряд возможности видеоматриця достаточно). Я вот 3 недели назад для фото (если просит клиент) прикупил Fuji S5500, теперь на фотки сделанные со своей камеры (JVC DV-4000) мягко сказать смотреть немогу
#18
Posted 28 Aug 2005 - 15:30

Давайте так - если сравнивать, то с соответствующими камерами. Например Sony HC-1000, Panasonic 9000, Canon Mvx-3 итд итп
#19
Posted 29 Aug 2005 - 00:17
#20
Posted 29 Aug 2005 - 13:20
Я бы тебе настоятельно рекомендовал этого не делать, так как фотки паршивенькие. Если для себя просто так щелкнуть - пойдет, а на регистрации не стоит
#21
Posted 29 Aug 2005 - 15:51
#22
Posted 29 Aug 2005 - 16:13
#23
Posted 29 Aug 2005 - 23:29

Помоему можно, но в невысоком качестве (что-то типа 1024x768 или около того)
Я бы тебе настоятельно рекомендовал этого не делать, так как фотки паршивенькие. Если для себя просто так щелкнуть - пойдет, а на регистрации не стоит

#24
Posted 30 Aug 2005 - 11:23
С Panasom такого не сделаешь - легкая и маленькая! Раз ве что со штативом(хотя бы плечевым) - не, все-равно фигня...
#25
Posted 30 Aug 2005 - 11:46
Народ, вопрос ко всем обладателям этой камеры, скажите, если, например, у меня была Sony trv19e одноматричная, то купив этот панас 400, я сильно замечу разницу в картинке?
Заметишь на все 100%. Особенно при съемке в помещении
Я предпочитаю делать одно дело, но где-то здесь на форуме кто-то говорил что целял фотик к башмаку (для накамерного света/вспышки)Ты не понял сейчас снимая Панас 9000Д я могу во время регистрации одновременно снимать видео и фотографировать зеркалкой Канон. Потомучто камера плечевая, а с 400 Панасом можно это делать может у кого есть опыт.

#26
Posted 01 Sep 2005 - 22:42
Ты не понял сейчас снимая Панас 9000Д я могу во время регистрации одновременно снимать видео и фотографировать зеркалкой Канон. Потомучто камера плечевая, а с 400 Панасом можно это делать может у кого есть опыт.
Понимающие люди всегда закажут фото и видео в Загсе для подстраховки, а кому подешевле подойдет и фотофидео двухстволка, а если уж совсем колхоз то снимать фото четырехсотником во время съемки
#27
Posted 05 Sep 2005 - 00:10
честно говоря, не очень понял я про сонку 2100 ((( у него сонька мутант с плечевым штативом что ли?..в одной руке фотик, а другой поддерживает Соньку 2100 - если не знаешь - тоже плечевая...
#28
Posted 05 Sep 2005 - 01:42
Всем салют. Возможно ли этой камерой во время регистрации снимать и фотографировать фотоаппаратом одновременно? Панас 9000Д это позволяет делать за счёт плеча, а как здесь есть ли у кого опыт.
Если установить камеру на штатив то можно, а так эта камера относится к разряду HandyCam то есть ручной вариант. :clapping:
#29
Posted 05 Sep 2005 - 15:54
честно говоря, не очень понял я про соньку 2100 ( у него сонька мутант с плечевым штативом что ли? )
На хрена козе баян?..Читай внимательно: as-video снимает видео Panasom 9000 и фотографирует одновременно на фотик. Спрашивает можно ли с Panas400 так? Отвечаю, что видел мужика с Sony 2100(тоже плечевая, как его Panas9000) с фотиком в левой руке - высказываюсь, что лично мне такое(фото+видео) доверие не внушает...,а с Panasom400 можно так, если использовать плечевой штатив(т.к. легкая и маленькая), т.е. правая рука отвечает за видео, левая - за фото.
#31
Posted 06 Sep 2005 - 00:44
Для shashlykh!
честно говоря, не очень понял я про соньку 2100 ( у него сонька мутант с плечевым штативом что ли? )
На хрена козе баян?..Читай внимательно: as-video снимает видео Panasom 9000 и фотографирует одновременно на фотик. Спрашивает можно ли с Panas400 так? Отвечаю, что видел мужика с Sony 2100(тоже плечевая, как его Panas9000) с фотиком в левой руке - высказываюсь, что лично мне такое(фото+видео) доверие не внушает...,а с Panasom400 можно так, если использовать плечевой штатив(т.к. легкая и маленькая), т.е. правая рука отвечает за видео, левая - за фото.
Ето все из-за жадности


Я лично занимаюсь только съемкой если клиент просит фото то рекомендую нанять еще и фотографа, так как каждый должен делать свое дело.
Давайте закроем этот разговор, если человек так хочет то хоть пуст камеру в зубах носит

#32
Posted 06 Sep 2005 - 12:33

#33
Posted 06 Sep 2005 - 14:13
Ответьте на вопросик: на самом деле он акку жрёт сдорово?
Видел двух видеооператоров свадебных, у них по 6 шт. 2100!!!
ЭТО- КОШМАР!! Каждые 20 минут меняют, да ещё без ЖК видоискателя!!
#34
Posted 06 Sep 2005 - 14:37
Edited by Игорь Полежаев, 07 Sep 2005 - 11:40.
#35
Posted 06 Sep 2005 - 16:26
ВЛАДЕЛЬЦЫ 400-х!!!
Ответьте на вопросик: на самом деле он акку жрёт сдорово?
Видел двух видеооператоров свадебных, у них по 6 шт. 2100!!!
ЭТО- КОШМАР!! Каждые 20 минут меняют, да ещё без ЖК видоискателя!!
У меня штатного аккумулятора хватает на 40-50 минут съёмки, при том, что я не снимаю непрерывно (несколько минут поснимаю и в сумку), дисплей и видоискатель используются 50/50
#36
Posted 07 Sep 2005 - 02:22
#37
Posted 07 Sep 2005 - 11:40
Владельцы Sony 2100 напишите по поводу расхода аккумуляторов. Может это общая картина для камер с оптическим стабилизатором.
#38
Posted 08 Sep 2005 - 01:50

Ведь ни для кого не секрет, что новинки всегда продаются дороже уже существующих продуктов.

P.S. Хотя может это уже и не новинка вовсе........

#39
Posted 08 Sep 2005 - 10:36
Аккумулятора на 5400 мАч хватает примерно на 12 часов работы (смешанный цикл). Аккумулятора 3000 мАч хватает примерно на 6 часов.
#40
Posted 09 Sep 2005 - 01:20
ВЛАДЕЛЬЦЫ 400-х!!!
Ответьте на вопросик: на самом деле он акку жрёт сдорово?
Видел двух видеооператоров свадебных, у них по 6 шт. 2100!!!
ЭТО- КОШМАР!! Каждые 20 минут меняют, да ещё без ЖК видоискателя!!
Нет это не правда, используй только фирменные аккумуляторы, или Cavei так как пошло полно дешовых подделок, я сам вляпался, купил аккумулятор на 2100, а он при тестировании и часа не держал, принес сдал, купил фирменный, работает отлично, потом пошел туда опять спросить что и как и есть ли аналоги, предложили Cavei взял не жалуюсь, хотя держит минут на 10-20 меньше родного, а про те аккумуляторы мне даже показали один из них, там для веса внутри лежало 2 стальные пластины

Вот они набрали этих дешевых подделок и приходится менять каждые 20 минут

#41
Posted 09 Sep 2005 - 12:05
Да, уже вовсе не новинкаХотелось бы уточнить такой вопрос: имеет ли цена на данную камеру (Рапаsопiс NV-GS400GC-S) тенденцию к снижению? Если не трудно, ответьте, пожалуйста, когда, за сколько и где (город) Вы купили эту камеру? Так мы все это и выясним.
![]()
Ведь ни для кого не секрет, что новинки всегда продаются дороже уже существующих продуктов.![]()
P.S. Хотя может это уже и не новинка вовсе........

Когда приобретал ее (Москва, Videomax) весной, стоила она 1175$ - в тот момент на нее большой спрос был - каждую неделю появлялась и исчезала. Сейчас на Videomax - 1044$.
#42
Posted 09 Sep 2005 - 18:59
#43
Posted 09 Sep 2005 - 20:02
Не в обиду.


#44
Posted 10 Sep 2005 - 00:45

#45
Posted 10 Sep 2005 - 01:05
Можно помочь человеку советом?
#46
Posted 10 Sep 2005 - 01:20
#47
Posted 10 Sep 2005 - 12:17
---добавлено (ALES74, [mergetime]1126336621[/mergetime]):
Да, и в руководстве четко сказано, что перед включением камеры обязательно снять крышку объектива, иначе могут быть проблемы у автомата с ББ.
#48
Posted 12 Sep 2005 - 08:09
И ещё вопрос - каким образом на ручном болансе вы успеваете его регулировть. Напримр если идёт съёмка на улице и вы быстро заходите в помещение а снимать нужно продолжать.
#49
Posted 12 Sep 2005 - 10:25
#50
Posted 12 Sep 2005 - 13:45
Кроме того очень неплохо работает ручной баланс. Во-первых камера делает еще и баланс черного, во-вторых настройка баланса - одной кнопкой (без меню, можно даже во время записи), ручной баланс не теряется после выключения камеры
Да, еще забыл сказать, по умолчанию автомат баланса белого считает что вы в помещении, так что на улице перед тем как включать камеру не поленитесь сначала снять крышку с объектива

1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users