Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Panasonic Nv-gs 400


  • Please log in to reply
86 ответов в этой теме

#51 Pavel-Sidorov

Pavel-Sidorov
  • Участник
  • 9 Сообщений:

Отправлено 16 сен 2005 - 17:14

Баланс белого и на автомате срабатывает почти всегда правильно - перед включением камеры направьте камеру вверх на потолок, затем включайте (естественно, не забудьте снять крышку с объектива). Если зашли с улицы в помещение выключите камеру и включите как написано выше - почти гарантированный качественный результат ( все вышесказанное для любителей снимать на автомате). Ну, а ручками, да по белому листу - идеальный результат...
Так что проблем с балансом белого у Panasonic GS-400 нет!!!
  • 0

#52 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 17 сен 2005 - 21:24

Ещё такой вопрос. У данной камеры микрофон расположен сверху, а не с переди! Так вот, чем будет отличаться звук при таком его расположении? И есть ли у этого расположения какие-нибудь приимущества или недостатки?
  • 0

#53 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 17 сен 2005 - 22:37

пока звук не очень понравился (это только первичная оценка) - попробовали вариант - налепили сверху 4мм слой паралона, вроде посторонние звуки (шум улицы, ветра) уменьшились... далее будет =)
  • 0

#54 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 17 сен 2005 - 23:30

Не скажу по 400-ку, но работал с Sony DCR-PC110, которая также имеет микрофон "смотрящий" вверх.
Особенности - в помещении дает "бочку", потому как в основном ловит отраженный от потолка и стен сигнал. Плюс ко всему - здорово слышно было сопение оператора (то есть меня) в моменты тишины. Несмотря на то, что насморка у меня не было и дышу я вполне нормально...
  • 0

#55 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 18 сен 2005 - 00:59

Мда....Как я понял единственный нормальный выход - купить хороший выносной стереомикрофон. Интересно что думали производители ставя микрофон наверх...
  • 0

#56 Newdjeen

Newdjeen
  • Модераторы
  • 904 Сообщений:

Отправлено 18 сен 2005 - 12:42

Интересно что думали производители ставя микрофон наверх...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не что, а о чем.. О том, что микрофон "сверху" снимает всю панораму звука, при этом имея соответствующие навыки из него можно surround сделать..
:blink:
  • 0

#57 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 18 сен 2005 - 17:55

В помещении звук действительно глуховат, например, в церкви одно эхо слышно. Но иногда это и плюс, например если снимаешь рядом с колонками.

Вообще ИМХО звук у панасоника немного тиховат. В меню есть настройки уровня звука - Auto, Manual AGC, Manual no-AGC. AGC - это Auto Gain Control, т.е. автоматическая регулировка усиления. К своему стыду снимать с ручными настройками звука еще не пробовал
  • 0

#58 alan

alan
  • Участник
  • 29 Сообщений:

Отправлено 18 сен 2005 - 22:09

Привет всем!
Сначала отзывы. Картинка просто супер, ББ работает великолепно, иногда при смене улица помещение приходится с авто на ручной и обратно переключать(быстрее настраивается), стабилизатор работает неплохо, но можно было бы и лучше, фотки годятся только для всавки, дисплей вАще супер. А в общем камера хорошая.
Непонятно, как направленнный микрофон работает при верхнем расположении, по моему отвратительно. Разницы совсем не заметил.

И вопрос, а то видно у меня крыша поехала.
Не могу дату и время на картинку загнать, ни на фото ни на видео, может подскажете, а то заклинило меня совсем.

И еще снимал с аккумулятором от охранки с выпрямителем. Камера перегрелась и не хотела включаться, пока не подостыла, может из за того что напряжение упало, а так как акк. большой то не резко и камера нагрелась от пониженного напряжения.

Сообщение отредактировано alan: 18 сен 2005 - 22:12

  • 0

#59 aegtnt

aegtnt
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 19 сен 2005 - 01:40

И еще снимал с аккумулятором от охранки с выпрямителем. Камера перегрелась и не хотела включаться, пока не подостыла, может из за того что напряжение упало, а так как акк. большой то не резко и камера нагрелась от пониженного напряжения.

<{POST_SNAPBACK}>


То, что камера греется это ее техническая особенность.
Пожалуста опишите поподробнее:
сколько вольт подавалось, пробовали ли включить с штатным акб?
  • 0

#60 Sega

Sega
  • Участник
  • 144 Сообщений:

Отправлено 19 сен 2005 - 14:34

Микрофон сверху дает большой плюс в помещении. Когда камера повоачивается относительно калонок или источника звука (напимер во время танцев) то громкость звука и иего характеристики меняются практически незаметно. Если микрафон спереди то при повороте камеры относительно колонок звук начинает плавать. Мне нравится , что микрофон сверху.Правда у меня SONY HC-1000.
  • 0

#61 alan

alan
  • Участник
  • 29 Сообщений:

Отправлено 19 сен 2005 - 19:28

То, что камера греется это ее техническая особенность.
Пожалуста опишите поподробнее:
сколько вольт подавалось, пробовали ли включить с штатным акб?

<{POST_SNAPBACK}>


Подавал 7,3 вольта, все было нормально, но потом начала пищать и практически без предупреждения вырубилась. Попробовал, а она горячая и довольно сильно, хотя снимал минут 15-20. После подзарядки вроде бы стало все нормально. Со штатным аккумулятором тоже вырубилась без предупреждения. но была холодная. Вот я и подумал, что с большим аккумулятором при понижении напруги она еще пыхтела как то и поэтому нагрелась. а штатный маленький разрядился более резко. Хотя она должна мне кажется предупреждать.

А про дату и время никто не подскажет?
  • 0

#62 as-видео

as-видео
  • Участник
  • 286 Сообщений:

Отправлено 19 сен 2005 - 23:30

Всё хорошо. Но несколько смущают размеры камеры, не будет ли оператор на свадьбе выглядеть смешно с такой камерой. Как говорится встречают по одёжке... Поделитесь впечатлениями кто снимает свадьбы этой камерой.
  • 0

#63 Dionisimus

Dionisimus
  • Участник
  • 119 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 01:29

Честно не понял вопроса . Ты про что про внешний или про камеру.
Я снимаю свадьбы и вроде одет тоже нормально по крайней мере никто не шарахаеться . Или я не правильно понял вопрос?
  • 0

#64 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 01:52

2 as-video
"встречают по одежке"
когда тебя заказывают снимать тебя спрашивают какого размера у вас камера? (скорее спросят цифровая ли?); а когда ты уже пришел снимать так что погонят из-за размера камеры? а когда увидят картинку (которая пристойная и даже очень) то будут довольные (надеюсь и желаю) =)
P.S.
по тех. характеристикам камера не уступает ПРОкамерам(миниДВ) 2-3 годичной давности а то и фору даст.
  • 0

#65 as-видео

as-видео
  • Участник
  • 286 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 01:52

Доброй ночи. Я имел в виду размеры камеры. Но кажется я нашёл камеру своей мечты это Панасоник AG DVX-100AE. От картинки при монтаже получил невыносимое наслаждение. Да действительно профессиональная вещь, всё-таки Сони 2100 не говоря о Панасе 400 любительские камеры. Подождём немного пока Панасоник (фирма) устранит все найденные траблы (есть некоторые в кино режиме) и айда в ма`газин. :)
  • 0

#66 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 04:48

я тоже имел в виду размеры камеры, а особонно "имел в виду" если только за размер дерут в три-дорога (мд9000 тому пример).
  • 0

#67 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 11:17

2 as-видео "Но кажется я нашёл камеру своей мечты это Панасоник AG DVX-100AE. От картинки при монтаже получил невыносимое наслаждение. Да действительно профессиональная вещь, всё-таки Сони 2100 не говоря о Панасе 400 любительские камеры.."

Посмотрел хар-ки 100 и 2100, матрицы у них одинакового размера, объективы почти одинаковые по характеристикам... Тогда почему картинка 100 намного лучше?
За счет чего выигрыш? Разница в цене между ними 1 килобакс... что наворочено на этот килобакс, звук?
Я работаю на Соньке 170 (скорость ленты дивикам на качество картинки не влияет), матрицы такие же 3х1\3, картинка хорошая, но сказать, что намного лучше, чем у 2100 не могу.

Далее смотрим...

ОСОБЕННОСТИ КАМЕРЫ Panasonic DVX-100AE

• три видеоматрицы 1/3" 480,000 пикселей IT CCD (чересстрочная и
• прогрессивная развертка)
• переключаемый режим записи 25 fps/50i
• широкоугольный объектив F32.5 -325 мм / 1.3" - 12.8" с 10-кратным трасфокатором (zoom) Leica Dicomar TM
• функция цифрового приближения
• чувствительность 2,000 люкс при f11
• цифровой стабилизатор изображения
• электронное усиление до +18 дБ
• режим динамического отслеживания баланса белого (ATW)
• электронный видоискатель 0.44"
• жидкокристаллический дисплей 3.5" (200,000 пикселей)
• ручной и автоматический фокус
• ручная и автоматическая настройка диафрагмы
• два оптических ND фильтра

Для солидной камеры видоискатель 0.44 - смешно... Его размер значительно влияет на утомляемость глаза и удобство съемки (вспомним, старенькие аналоговые Панасы 9000, 450, 200 - видоискатель 0.7) У приличных цифровых тоже 0.7 ! Могли хотя бы сделать 0.55
Еще пишут - цифровой стабилизатор... Что значит цифровой? Он оптический или электронный? Насколько знаю у оптического линза плавает в масле и никакой цифр. обработки при стабилизации не надо.
Конечно, очень сомневаюсь, что у 100 электронный стабилизатор, но если это так, то вообще кранты... (думаю, опечатка в описании)

Опровергай!

Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 23:21

  • 0

#68 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 11:34

Владельцы камеры, а скажите, у панаса 400 разве запись начинается не сразу с момента нажатия на кнопку rec? Ведь даже у дешёвых камер запись начинается мгновенно! А тут задержка около секунды! Это нормально?
  • 0

#69 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 12:21

Кстати есть такая проблемка, запись действительно начинается не мгновенно :) наверное такая особенность камеры :)
  • 0

#70 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 12:36

Ага... это не есть хорошо. Мне интересно, это действительно У ВСЕХ камер? И нельзя ли что-то с этим сделать?
  • 0

#71 ALES74

ALES74
  • Участник
  • 841 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 12:56

Секунда - сильно много. Задержка конечно есть, специально не замерял, но меня это никогда не напрягало, потому думаю задержка гораздо меньше. Сегодня попробую.
  • 0

#72 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 13:03

У меня была раньше дешевенькая одноматричная сонька, так там задержка была максимум 0,1 секунды. В панасонике же доходит до 0.8 секунды, хотя это примерные значения, но могу сказать что после нажатия REC у панасоника появляется красная надпись RECORD,так вот, пока она горит, запись не идёт! А горит она почти секунду!
  • 0

#73 AGE-1

AGE-1
  • Участник
  • 46 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 14:29

Действительно, задержка есть! Пару раз не успевал вовремя начать запись (неожиданное изменение ситуации)! Но я не считаю это поводом расстраиваться и ругать камеру! :009:
  • 0

#74 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 15:05

А где as-видео?

Я требую продолжения дирскурсии :) Насчет сотки... #65 and #67

Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 15:06

  • 0

#75 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 16:02

А кто скажет, стоит ли улучшение картинки у Sony 2100 в сравнении с Panasonic 400 лишний килобакс или нет ?
  • 0

#76 ALES74

ALES74
  • Участник
  • 841 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 18:03

Для меня, как для любителя, однозначно НЕТ :009:
Цельный килобакс - это уже другой класс камер. :)
  • 0

#77 DMW

DMW
  • Участник
  • 27 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 18:05

:)

Сообщение отредактировано DMW: 20 сен 2005 - 18:07

  • 0

#78 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 23:19

2 as-видео

http://www.kostroma.org/Sony150.rar
52 МБ

Да, сейчас проверил, ссылка,кажется, не работает, но у меня в РС все это есть.
Пиши на личку.

Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 23:34

  • 0

#79 as-видео

as-видео
  • Участник
  • 286 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 23:32

Всем добрый вечер. Я имею возможность монтировать материал снятый 3 камерами Панас 9000Д, Сони 2100 и Панас 100.
9000Д проблемная картинка но при грамотной съёмке и выставленном свете сойдёт.
У 2100 и 100 картинки хороши, но всё равно зависят от грамотности и уровня подготовки оператора. Этими камерами снимают люди можно сказать почти одного уровня. Моя оценка качества картинки чисто субъективная, у 100 цвета более похожи на плёночные и светосила объектива, а также оптический рисунок мне кажется лучше.
У 100 оптический стабилизатор, видоискатель профессиональный, больше возможностей работы с профессиональными микрофонами.
К сожалению не видел картинку отснятую Панас 400.
Всего хорошего.
  • 0

#80 Molchun

Molchun
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 20 сен 2005 - 23:47

Да да у Панаса сотого цветопередача немного получше и Динамический дипазон шире. Ну и киногамма рулит, А обьектив ЛЕЙКА тоже рулит однозначно, плюс RGB gamma процессор
  • 0

#81 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 21 сен 2005 - 14:01

А кто скажет, стоит ли улучшение картинки у Sony 2100 в сравнении с Panasonic 400 лишний килобакс или нет ?

<{POST_SNAPBACK}>


плюсы сони 2100 по сравнению с панасом 400:

- матрицы 1/3 вместо 1/4.7
- как следствие лучше чувствительность и меньшая глубина резкости
- однозначно более лучшая оптика на асферических линзах
- раздельное управление экспозицией, фокусом и трансфокатором (3 колечка вместо одного)
- более профессиональный внешний вид (для кого-то тоже критерий, покупают ведь панасоники 9000 :-) )

плюсы панасоника перед сонькой:

- большой ЖК экран
- хороший режим 16х9


Это я конечно далеко не все перечислил, но тут уж решай, стоят ли для тебя эти плюсы лишнего килобакса
  • 0

#82 aegtnt

aegtnt
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 21 сен 2005 - 14:20

А про дату и время никто не подскажет?

<{POST_SNAPBACK}>


Дата и время прописаны на пленке. При аналоговой записи включается через пульт при цифровой ищи в монтажке.
  • 0

#83 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2005 - 00:05

Путём нескольких замеров я определил что время задержки записи составляет примерно 0.8 секунды! +- 0.1
И я хочу чтобы по этому поводу высказались все владельцы камеры! Заметна ли для вас такая задержка, много ли можно потерять за это время? И вообще кто что думает по этому поводу!
  • 0

#84 Okey

Okey
  • Участник
  • 195 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2005 - 00:57

Не заметна.

Надо включать REC на 0.8 ( + - 0.1) сек. раньше. Тогда плюс на минус - получится по нулям.
:wacko:
  • 0

#85 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2005 - 14:06

много ли можно потерять за это время?

<{POST_SNAPBACK}>


можно потерять примерно 0.8 секунды :wacko:
если серьезно, то не так уж страшно если быть на чеку, хотя конечно хотелось бы побыстрее реакцию

вот потерять важный момент можно за время включения камеры (помоему около 6 секунд), хотя сверх-быстро-включающихся камер я не видел :)
  • 0

#86 Pavel-Sidorov

Pavel-Sidorov
  • Участник
  • 9 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2005 - 16:13

Путём нескольких замеров я определил что время задержки записи составляет примерно 0.8 секунды! +- 0.1
И я хочу чтобы по этому поводу высказались все владельцы камеры! Заметна ли для вас такая задержка, много ли можно потерять за это время? И вообще кто что думает по этому поводу!

<{POST_SNAPBACK}>

Так для такого случая есть спец. кнопочка - "быстрый старт" называется, правда питания в этом режиме жрет много... Инструкцию почитай - там написано...Сам этой кнопкой не пользуюсь, хватает стандартной.
  • 0

#87 Bet15

Bet15
  • Участник
  • 9 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2005 - 18:42

Pavel-Sidorov
Ты немножко не понял. Быстрый старт - это быстрое включение камеры, а не записи! Кстати, кто-нибудь может сказать на сколько много быстрый старт есть батареек?
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100