!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Panasonic Nv-gs 400
#51
Отправлено 16 сен 2005 - 17:14
Так что проблем с балансом белого у Panasonic GS-400 нет!!!
#52
Отправлено 17 сен 2005 - 21:24
#53
Отправлено 17 сен 2005 - 22:37
#54
Отправлено 17 сен 2005 - 23:30
Особенности - в помещении дает "бочку", потому как в основном ловит отраженный от потолка и стен сигнал. Плюс ко всему - здорово слышно было сопение оператора (то есть меня) в моменты тишины. Несмотря на то, что насморка у меня не было и дышу я вполне нормально...
#55
Отправлено 18 сен 2005 - 00:59
#56
Отправлено 18 сен 2005 - 12:42
Ну не что, а о чем.. О том, что микрофон "сверху" снимает всю панораму звука, при этом имея соответствующие навыки из него можно surround сделать..Интересно что думали производители ставя микрофон наверх...

#57
Отправлено 18 сен 2005 - 17:55
Вообще ИМХО звук у панасоника немного тиховат. В меню есть настройки уровня звука - Auto, Manual AGC, Manual no-AGC. AGC - это Auto Gain Control, т.е. автоматическая регулировка усиления. К своему стыду снимать с ручными настройками звука еще не пробовал
#58
Отправлено 18 сен 2005 - 22:09
Сначала отзывы. Картинка просто супер, ББ работает великолепно, иногда при смене улица помещение приходится с авто на ручной и обратно переключать(быстрее настраивается), стабилизатор работает неплохо, но можно было бы и лучше, фотки годятся только для всавки, дисплей вАще супер. А в общем камера хорошая.
Непонятно, как направленнный микрофон работает при верхнем расположении, по моему отвратительно. Разницы совсем не заметил.
И вопрос, а то видно у меня крыша поехала.
Не могу дату и время на картинку загнать, ни на фото ни на видео, может подскажете, а то заклинило меня совсем.
И еще снимал с аккумулятором от охранки с выпрямителем. Камера перегрелась и не хотела включаться, пока не подостыла, может из за того что напряжение упало, а так как акк. большой то не резко и камера нагрелась от пониженного напряжения.
Сообщение отредактировано alan: 18 сен 2005 - 22:12
#59
Отправлено 19 сен 2005 - 01:40
И еще снимал с аккумулятором от охранки с выпрямителем. Камера перегрелась и не хотела включаться, пока не подостыла, может из за того что напряжение упало, а так как акк. большой то не резко и камера нагрелась от пониженного напряжения.
То, что камера греется это ее техническая особенность.
Пожалуста опишите поподробнее:
сколько вольт подавалось, пробовали ли включить с штатным акб?
#60
Отправлено 19 сен 2005 - 14:34
#61
Отправлено 19 сен 2005 - 19:28
То, что камера греется это ее техническая особенность.
Пожалуста опишите поподробнее:
сколько вольт подавалось, пробовали ли включить с штатным акб?
Подавал 7,3 вольта, все было нормально, но потом начала пищать и практически без предупреждения вырубилась. Попробовал, а она горячая и довольно сильно, хотя снимал минут 15-20. После подзарядки вроде бы стало все нормально. Со штатным аккумулятором тоже вырубилась без предупреждения. но была холодная. Вот я и подумал, что с большим аккумулятором при понижении напруги она еще пыхтела как то и поэтому нагрелась. а штатный маленький разрядился более резко. Хотя она должна мне кажется предупреждать.
А про дату и время никто не подскажет?
#62
Отправлено 19 сен 2005 - 23:30
#63
Отправлено 20 сен 2005 - 01:29
Я снимаю свадьбы и вроде одет тоже нормально по крайней мере никто не шарахаеться . Или я не правильно понял вопрос?
#64
Отправлено 20 сен 2005 - 01:52
"встречают по одежке"
когда тебя заказывают снимать тебя спрашивают какого размера у вас камера? (скорее спросят цифровая ли?); а когда ты уже пришел снимать так что погонят из-за размера камеры? а когда увидят картинку (которая пристойная и даже очень) то будут довольные (надеюсь и желаю) =)
P.S.
по тех. характеристикам камера не уступает ПРОкамерам(миниДВ) 2-3 годичной давности а то и фору даст.
#65
Отправлено 20 сен 2005 - 01:52

#66
Отправлено 20 сен 2005 - 04:48
#67
Отправлено 20 сен 2005 - 11:17
Посмотрел хар-ки 100 и 2100, матрицы у них одинакового размера, объективы почти одинаковые по характеристикам... Тогда почему картинка 100 намного лучше?
За счет чего выигрыш? Разница в цене между ними 1 килобакс... что наворочено на этот килобакс, звук?
Я работаю на Соньке 170 (скорость ленты дивикам на качество картинки не влияет), матрицы такие же 3х1\3, картинка хорошая, но сказать, что намного лучше, чем у 2100 не могу.
Далее смотрим...
ОСОБЕННОСТИ КАМЕРЫ Panasonic DVX-100AE
• три видеоматрицы 1/3" 480,000 пикселей IT CCD (чересстрочная и
• прогрессивная развертка)
• переключаемый режим записи 25 fps/50i
• широкоугольный объектив F32.5 -325 мм / 1.3" - 12.8" с 10-кратным трасфокатором (zoom) Leica Dicomar TM
• функция цифрового приближения
• чувствительность 2,000 люкс при f11
• цифровой стабилизатор изображения
• электронное усиление до +18 дБ
• режим динамического отслеживания баланса белого (ATW)
• электронный видоискатель 0.44"
• жидкокристаллический дисплей 3.5" (200,000 пикселей)
• ручной и автоматический фокус
• ручная и автоматическая настройка диафрагмы
• два оптических ND фильтра
Для солидной камеры видоискатель 0.44 - смешно... Его размер значительно влияет на утомляемость глаза и удобство съемки (вспомним, старенькие аналоговые Панасы 9000, 450, 200 - видоискатель 0.7) У приличных цифровых тоже 0.7 ! Могли хотя бы сделать 0.55
Еще пишут - цифровой стабилизатор... Что значит цифровой? Он оптический или электронный? Насколько знаю у оптического линза плавает в масле и никакой цифр. обработки при стабилизации не надо.
Конечно, очень сомневаюсь, что у 100 электронный стабилизатор, но если это так, то вообще кранты... (думаю, опечатка в описании)
Опровергай!
Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 23:21
#68
Отправлено 20 сен 2005 - 11:34
#69
Отправлено 20 сен 2005 - 12:21


#70
Отправлено 20 сен 2005 - 12:36
#71
Отправлено 20 сен 2005 - 12:56
#72
Отправлено 20 сен 2005 - 13:03
#73
Отправлено 20 сен 2005 - 14:29
#74
Отправлено 20 сен 2005 - 15:05
Я требую продолжения дирскурсии

Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 15:06
#75
Отправлено 20 сен 2005 - 16:02
#76
Отправлено 20 сен 2005 - 18:03
Цельный килобакс - это уже другой класс камер.

#77
Отправлено 20 сен 2005 - 18:05

Сообщение отредактировано DMW: 20 сен 2005 - 18:07
#78
Отправлено 20 сен 2005 - 23:19
http://www.kostroma.org/Sony150.rar
52 МБ
Да, сейчас проверил, ссылка,кажется, не работает, но у меня в РС все это есть.
Пиши на личку.
Сообщение отредактировано Дик: 20 сен 2005 - 23:34
#79
Отправлено 20 сен 2005 - 23:32
9000Д проблемная картинка но при грамотной съёмке и выставленном свете сойдёт.
У 2100 и 100 картинки хороши, но всё равно зависят от грамотности и уровня подготовки оператора. Этими камерами снимают люди можно сказать почти одного уровня. Моя оценка качества картинки чисто субъективная, у 100 цвета более похожи на плёночные и светосила объектива, а также оптический рисунок мне кажется лучше.
У 100 оптический стабилизатор, видоискатель профессиональный, больше возможностей работы с профессиональными микрофонами.
К сожалению не видел картинку отснятую Панас 400.
Всего хорошего.
#80
Отправлено 20 сен 2005 - 23:47
#81
Отправлено 21 сен 2005 - 14:01
А кто скажет, стоит ли улучшение картинки у Sony 2100 в сравнении с Panasonic 400 лишний килобакс или нет ?
плюсы сони 2100 по сравнению с панасом 400:
- матрицы 1/3 вместо 1/4.7
- как следствие лучше чувствительность и меньшая глубина резкости
- однозначно более лучшая оптика на асферических линзах
- раздельное управление экспозицией, фокусом и трансфокатором (3 колечка вместо одного)
- более профессиональный внешний вид (для кого-то тоже критерий, покупают ведь панасоники 9000 :-) )
плюсы панасоника перед сонькой:
- большой ЖК экран
- хороший режим 16х9
Это я конечно далеко не все перечислил, но тут уж решай, стоят ли для тебя эти плюсы лишнего килобакса
#82
Отправлено 21 сен 2005 - 14:20
А про дату и время никто не подскажет?
Дата и время прописаны на пленке. При аналоговой записи включается через пульт при цифровой ищи в монтажке.
#83
Отправлено 22 сен 2005 - 00:05
И я хочу чтобы по этому поводу высказались все владельцы камеры! Заметна ли для вас такая задержка, много ли можно потерять за это время? И вообще кто что думает по этому поводу!
#84
Отправлено 22 сен 2005 - 00:57
Надо включать REC на 0.8 ( + - 0.1) сек. раньше. Тогда плюс на минус - получится по нулям.

#85
Отправлено 22 сен 2005 - 14:06
много ли можно потерять за это время?
можно потерять примерно 0.8 секунды

если серьезно, то не так уж страшно если быть на чеку, хотя конечно хотелось бы побыстрее реакцию
вот потерять важный момент можно за время включения камеры (помоему около 6 секунд), хотя сверх-быстро-включающихся камер я не видел

#86
Отправлено 22 сен 2005 - 16:13
Так для такого случая есть спец. кнопочка - "быстрый старт" называется, правда питания в этом режиме жрет много... Инструкцию почитай - там написано...Сам этой кнопкой не пользуюсь, хватает стандартной.Путём нескольких замеров я определил что время задержки записи составляет примерно 0.8 секунды! +- 0.1
И я хочу чтобы по этому поводу высказались все владельцы камеры! Заметна ли для вас такая задержка, много ли можно потерять за это время? И вообще кто что думает по этому поводу!
#87
Отправлено 22 сен 2005 - 18:42
Ты немножко не понял. Быстрый старт - это быстрое включение камеры, а не записи! Кстати, кто-нибудь может сказать на сколько много быстрый старт есть батареек?
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей