!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Что Лучше Sony Or Panasonic?
#1
Отправлено 05 окт 2005 - 19:30
... По цене меня устраивают sony dcr hc(pc)1000e и панас 400.
Меня интересуют мнения владельцев этих моделей.
И еще интересно какая из них снимает при слабом освещении лучше?
Слышал что соню hc хвалят а вот о панасе не очень хорошо отзываются.
И ещё sony hc 1000e снята с конвейера. Подскажите где она имеется в наличии на Северном Кавказе (Краснодарский край, Ростовская область) или в Москве.
Заранее благодарен!
#2
Отправлено 05 окт 2005 - 19:50
************
по моему опыту Пансоник очень капризен всегда и во всём- не любит влаги, не любит кассет другой марки.. А Соньке всё по%%%
#3
Отправлено 05 окт 2005 - 20:55
#4
Отправлено 06 окт 2005 - 01:46
Как говорят в Германии:"Любая машина рано или поздно превратится в Опель".Фольксваген или Опель?
Да не обидятся на меня владельцы опелей и панасоников, но я всегда уважал товар выпускаемый Matsushita Cо, и застал времена когда продукция выпускалась по маркой National Panasonic, и позже, когда малая техника шла под брэндом National, а аудо-видео продукция под привычным нам уже - Panasonic.
Но когда компания начала выпускать видеокамеры с крошечными матрицами и пластмассовыми линзами - я даже расстроился. И теперь видя как вылезают недоработки в каждой линейке товара - просто разочаровался.
Хотя кондиционер работает лет 7 как часы. Вот наверное единственное, что можно покупать у Panasonic-а. И ещё холодильники.
#5
Отправлено 06 окт 2005 - 19:37
ПАНАС ФОРЕВА!
Ладно шучу...
Я считаю что нельзя судить о бренде в целом.
между прочим Панас 400 признан камерой года на EISA
а соня 1000 снята с производства и кстати сама корпорация Сони терпит убытки, свернула несколько линий производства и уволила тысячи людей.
Их этих двух камер лично я бы предпочел Panas 400 Качество картинки у них одинаковое, но у панаса классический дизайн и ИМХО он эргономичнее, да и дешевле естественно.
2 Игорь Полежаев.
Панасоник деле камерастроительства имхо один из лучших
вспомните DVX100 (Лучшее соотношение цены и качества!),
народные DVC 15, MD9000 (Панасоник единственные кто выпускал наплечные модели для любителей, и продолжает заботится и сейчас о любителях классики выпустив DVC60)
Panasonic AG-EZ1 (одна из первых DV камер, и ихмо на тот момент лучшая по соотношению цены качества)
ДА и вообще Панасоник старается охватить все сферы видео от коньюмер до профессионал. Да еще и выпускает наплечные просьюмерки.
А та же JVC на просьюмеров вообще забила.
ВСЕ выше сказанное ИМХО.
P/S
Игорь Полежаев!
Я в ветке JVC просил вас выслать пару кадров хотя бы в JPEG c макс качеством. Примеры вашей камеры в DV (я все еще рассматриваю ее в качестве варианта покупки) Вы к сожалению не ответили. Если вас не затруднит вышлите пожалуйста пару кадров на 556500@mail.ru буду ОЧЕНЬ признателен.
Сообщение отредактировано Molchun: 06 окт 2005 - 19:41
#6
Отправлено 07 окт 2005 - 20:44
Если кто-то считает MD9000 камерой, то нужно уточнить, что это жалкая мыльница в неуклюжей коробке, которой в помещении лучше не снимать. Некоторые модели из списка - аналогичны.
Я веду речь не о статусе камеры - типа "народная", а о её качестве. Не знаю, у какого народа она "народная" но снимать ей лучше на солнечном пляже.
Кстати пример с MD9000 очень неудачный ещё и потому, что налицо попытка фирмы придать камере статус полупрофессиональной, не за счёт хороших инженерных решений, а за счёт замысловатой формы, которая должна заставить покупателя думать, что он приобретает вещь профессионального уровня.
Скажем, эдакая дешевая уловка маркетологов фирмы, заставить клиента поверить в принадлежность камеры к классу Hi-End. Манера корейских рыночников
Ведь только качество определяет класс продукта. Если мыльница снимает хорошо - не трудно купить плечевой штатив.
И речь шла не о том, что Панасоник, "что-то не выпускает". Важно, какого качества он всё это выпускает.
Разве Sony выпустив ещё 2000Е на смену которой пришла 2100Е не оставила всех позади по качеству и выбрав нишу в этом классе? Или cейчас, выпустив FX1?
Ошибки бывают даже у самых успешных производителей, другой разговор - что на смену им приходит.
Как удачно дебютировала JVC c моделями JVC JY-HD10 и ни с чем несравнимая HDV GY-HD100 в титановом корпусе!
Можно жить воспоминаниями, перечислять старые модели и заслуги и не делать ничего кроме ширпотреба низкого качества. У фирмы нет ни одной камеры формата HDV. Даже AG-DVC32, которую называют полупрофессиональной - имеет подслеповатые матрицы 1/4 дюйма, в то время как Sony ставит на бытовой ширпотреб, в более низкой ценовой категории - 1/3"
И посмотрите внимательно о каких временах я говорил относительно Panasonic. Так же как и Вы - в прошедшем времени. В котором я питал безграничное уважение к этой фирме. Но как написано:"Всё проходит"
А пока другие производители приходят на рынок с революционными моделями.
P.S. Скриншоты выложу, когда будет время. Сейчас загружен, но вышлю обязательно. Если не сложно сбросьте свой e-mail мне в РМ, чтобы долго не искать потом. И напишите, для каких целей Вам она нужна. Если для съёмки свадеб, то Sony 2100E и Canon XM2 немного чувствительнее.
#7
Отправлено 08 окт 2005 - 13:05
Ну про MD9000.
То что это мыльница это конечно факт т то что снимает отстой это тоже факт! Я сам всегда утверждал это и буду утверждать! И сам бы никогда не купил ее. НО многие любители прекрасно знали об этом, просто эта камера предназначена именно для людей привыкших к наплечникам и у которых нет денег на большее и когда нужен солидный вид. Например свадебщики на этой камере много работали.
DVX100
Камера имхо по цене качество лучшая в своем классе! Если взять ближайшие XL1s, PD170. То они отдыхают в плане функционала и кач-ва материала.
про DVC 30.
Да матрицы относительно маленькие. Но ведь у Canon XM2 матрицы аналогичного размера. И ничего! Размер имеет значение в основном для чувствительности. А у vx2100 несмотря на большие матрицы динамический диапазон ну очень узкий!!! Панас 30-60 имеет Динамический дипазон гораздо шире! Причем у него есть функция имитации киногаммы которая еще дополнительно расширяет ДД.
Да и обьектив у Панаса Leica, более широкоугольный и трансфокатор 16x. Причем есть возможность установки XLR микрофона. Да и размеры более компактные. В ряде случаев это просто незаменимо!
Про JVC HD10.
Вот я например расматриваю бытовой вариант этой камеры как вариант покупки. Но блин знаете что меня отталкивает. Ее мыльничная функциональность! У панаса 400 и то функций больше!
JVC даже не озаботились о настройках четкости, фазы цвета, даже нет раздельной установки усиления, нет аудиоиндикаторов! У меня сейчас камера JVC GR DV700 Так когда я скачал инструкцию для PD1 то понял что мозги у них (то есть ПО) практически идентичны! У PD1 только добавлены регулироки скорости затвора и диафрагмы. И что самое подозрительное нет ни единого положительного мнения о самой камере в рунете. Говорят насыщеность чрезвычайно слабая. Чувствительность тоже слаба. На американском форуме по этим камерам даже утверждали что GL1 (у нас XM1) в DV формате получше будет. Меня это напрягает поэтому и хочу увидеть кадры с камеры.
Про HD Panasonic.
У них есть HD камера! Причем уникальная! И при уникально низкой для своего класса цене! Panas HVX200 Пишет НЕКОМПРЕСОВАННЫЙ HD причем может писать на специальные карты.
вот здесь сравнение с FX1 и XL-H1.
http://www.videoton.ru/Articles/hdv_table.html
Как видите по функционалу и главное по соотношению Цена качество он ИМХО лучший!
Вот здесь кратое описание.
http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=2933
#8
Отправлено 08 окт 2005 - 13:10
#9
Отправлено 08 окт 2005 - 13:18
Я кстати не утверждаю что ПАНАСЫ самые супер пупер.
У JVC, Sony, Canon есть множество самых интересных предложений.
Просто каждая камера предназначена под определнную задачу, и под конкретного оператора. Можно сказать дело вкуса.
Некомпресс HD??? Это на что же он ее пишет? Нонсенс, батенька!!!
А я батенька не помню Прочитал в их буклете. Про некомпресс сам понимаю что что-то не так. Но суть была в том что их формат HD покруче HDV будет...
#10
Отправлено 08 окт 2005 - 13:24
У них просто "гранаты не той системы"!!!
А на счет вкуса ты прав!
#11
Отправлено 08 окт 2005 - 13:29
А если говорить про JVC, то объективно здесь. Но идеальных моделей нет и не было. И если что-то рассматривать - то в целом, а не отдельно взятый параметр, как "узкий диапазон". Это звук и не более потому, что Sony 2100E хороша и очень. И если что-то сравнивать - то в своём классе.
#12
Отправлено 08 окт 2005 - 13:31
#13
Отправлено 12 окт 2005 - 19:15
Или хотя бы отзывы от владельцев этих моделей камер!
От знакомых слышал что panas400 не очень, а сонька наоборот!
#14
Отправлено 12 окт 2005 - 19:35
Panasonic - бренд Мацушиты для европейского рынка
У меня телевизор Панасоник работает 10 лет без проблем тьфу-тьфу
Видеокамера VHS также несколько лет без особых проблем - подарил тестю
Новую видекамеру тоже взял от Панасоник - выбирал в основном по габаритным свойствам
Пока без проблем тьфу тьфу
Камерой JVC пользовал 2 года
И с протоколами у нее были траблы и в конце концов лентопротяг сдох
Если рассматривать надежности скажем фотоаппаратуры, то Сони на первом месте.
А так все от экземпляра зависит
#15
Отправлено 12 окт 2005 - 20:56
Я знал что мнения разделятся, поэтому и уточнил, какая снимает лучше при слабом освещении именно из этих двух моделей!!!
Или хотя бы отзывы от владельцев этих моделей камер!
От знакомых слышал что panas400 не очень, а сонька наоборот!
Вдумайтесь!
Панас 400 удостоился звания лучшая камера по версии EISA !
А соня хоть и хорошая камера, но я бы ее не взял.
#16
Отправлено 20 окт 2005 - 12:45
Как она себя ведет в работе?????
#17
Отправлено 20 окт 2005 - 19:59
#18
Отправлено 21 окт 2005 - 01:09
Сони 2100 жалкая погремушка по сравнению с Panasonic AG-DVX100AE
#19
Отправлено 21 окт 2005 - 01:21
Он про hc1000 и gs400 спрашивает.
#20
Отправлено 26 фев 2006 - 18:47
и ни с чем несравнимая HDV GY-HD100 в титановом корпусе!
не вижу в ней ничего несравненного, по моему невероятно неудачная модель, экранчик могли разработать и покачественей, в руке не лежит, рука устает на десятой минуте так, что начинает раздрожать в ней все. Есть еще ряд претензий к ней, перечислять не буду, скажу лишь то что обьектив - это единственное, что заслуживает хоть какого то внимания, все остальное - мусорник, пусть и титановый...
ИМХО.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей