16 ответов в этой теме

[winter]

Был ли у кого опыт общение с данным устройством ? Може просто мысли, у кого, по поводу него имееются ? Собираюсь купить, не хотелось бы промахнуться....

[Матроскин]

Я купил.... Сейчас изучаю... Очень хотел 400-ку... но на момент покупки приходилось переплачивать за неё 8т.р.... Таких денег не было... В общем за исключением маленького жк меня всё устраивает...

[maksimus]

кстати матрица тут тоже 1\4.7 а не 1\6 как пишут в каталогах.
так что акромя сквозняка и меньшего табла все тоже самое шо и у 400-го.
кто еще чего напишет?

[serginman]

Вот тут можно почитать. Спасибо Serg14 подсказал
http://www.videozona.ru/video_tests/gs500/

[Матроскин]

Это я уже прочёл... На самом деле этого мало... имеет смысл обязательно сходить в магазин и подержать эти три камеры в руках.... Я имею в виду 250... 400... и 500... а уж потом выбирать.... т.к. (ИМХО) 250-ка это лучший вариант если не снимать свадьбы, 400-ка лучший вариант если снимать(Serg14 т.е по поводу 400-ки его слова) я полностью согласен. А вот 500-ка?.... по большому счёту я доволен... хоть и искал предыдущие две модели, был бы дисплей хоть как у 250-й я был бы просто счастлив, а так... 16 к 9 я не снимаю, но в отличие от той же 250-й очень.. утешает качество фото и наличие оптического стабилизатора при съёмке фото, ну и картинка а ля GS400... а ручные настройки??? я до них ещё года два расти буду, чтоб в полной мере использовать... пока и без них головняков хватает

P.S. чуть поясню.... "имхо" вполне, вполне... т.е по этим трём камерам я прочитал больше ста постов(наверняка много больше ста)... держал их в руках в магазине... сравнивал картинки 400 и 500, ну и несмотря на всё вышесказнное - это только ИМХО....
В общем ныряйте... там не глубоко...

Сообщение отредактировано Матроскин: 11 мая 2006 - 02:05

[shs]

250-ка это лучший вариант если не снимать свадьбы

Как же быть?.. Я уже много свадеб снял на NV-GS250... Деньги клиентам раздать, что ли?...
Почему же не снимать свадьбы? Картинку при НОРМАЛЬНОМ освещении сравнивали? Я сравнивал с Сонькой 940 (она в 2 раза дороже моего панаса) на мониторе. (Просто кино, не стоп-кадры). Принципиальной разницы я не заметил. А клиенту не с чем сравнивать.
Так почему не снимать? Я хочу взять сотый панас, но уж не для свадеб точно. За те деньги, что мне платят за свадьбу (да и всем остальным у нас) достаточно NV-GS75.

[Матроскин]

хоть и искал предыдущие две модели

Просто я чуть не правильно выразился....
В своё время выбирал именно между этими двумя камерами...
А по 400-ке с окончательным выбором определился после слов Сергея
из Краснодара... текст привожу почти дословно: "на 400-ку свадьбы
снимать удобнее" - С этим я полностью согласен... А по картинке... я
250-ку не видел. Но на данный момент о своём выборе тоже не жалею...
т.к. есть опредёлённые преимущества с двумя вышеназванными моделями

Може просто мысли, у кого, по поводу него имееются ? Собираюсь купить, не хотелось бы промахнуться....

Промахнуться ты не сможешь по любому... выбирая из этих трёх камер... И это уже не ИМХО.... (ну кроме 500-ки, уж слишком она недавно появилась, вдруг какие нибудь глюки вылезут по надёжности...
хотя, НАДЕЮСЬ эт вряд-ли...) Я уже 3 часа отснял.....

кстати матрица тут тоже 1\4.7 а не 1\6 как пишут в каталогах.
так что акромя сквозняка и меньшего табла все тоже самое шо и у 400-го.
кто еще чего напишет?

Максим? а ты ещё ничё не выбрал? т.е. я так понял 400-ку не нашёл?

Сообщение отредактировано Матроскин: 12 мая 2006 - 01:46

[Fargus]

SHS:

Картинку при НОРМАЛЬНОМ освещении сравнивали? Я сравнивал с Сонькой 940 (она в 2 раза дороже моего панаса) на мониторе. (Просто кино, не стоп-кадры). Принципиальной разницы я не заметил.

А не на компьютере смотрел? Заметил ли разницу? Просто я думаю - 940 Sony б/у или 400 панасоник новый.

[Serg14]

А что тут думать...тут прыгать надо
Если ещё вспомнить, что ресурс механики 1000 часов, то вывод однозначен...

[Fargus]

940 не особо использовалась. Но мало ли. Все-таки новая камера - и гарантия есть.
Вопрос в качестве. Какая снимет чище, а цвета вернее?

[Матроскин]

На видеомаксе тест есть именно по 940 соньке и панасу 400...
Сергей? а где ты тысячу часов нашёл??? вроде как многие про 500 часов говорят.... У меня правда тоже в паспорте написано про желательную замену кинематики ч.з. 1000 часов

Сообщение отредактировано Матроскин: 12 мая 2006 - 23:22

[indian]

Послушал я Вас… и вот думаю… сам собираюсь брать камеру класса 400-500 панаса… но проблема, я в Крыму живу и у нас только 500 в продаже сейчас есть 400 полностью исчезли… почитал единственный тест 500 где она сравнивается с 400 и понял, что для моих задач 500 может подойти… собираюсь в основном снимать природу в солнечный день и т.д. (хотя буду съемки в пещерах… а вот как там с качеством будет не знаю), а потом монтировать научно-популярные фильмы… сейчас этим занимаюсь при помощи старой аналоговой Sony TR516R – все устраивает, но размеры аппарата достаточно большие и качество… хотя цветопередача и картинка на телевизоре сморится хорошо… вот только закрадывается сомнение, что куплю 500 и разочаруюсь в цветопередачи и качестве по сравнению со своей старой video 8.

[Erny]

indian, чтоб снимать в пещерах научно-популярные фильмы эти камеры не подойдут (без всяких имхо)

[indian]

indian, чтоб снимать в пещерах научно-популярные фильмы эти камеры не подойдут (без всяких имхо)

Да я это все понимаю... у меня главное буде дневная съемка, часто при солнечной погоде, пещеры очень редко – но моя допотопная камера при хорошом свете дает оч. хорошую картинку, правда у таких камер матрица огромная и пикселы большие… конечно собираюсь года через 2-3 заинтересовать спонсоров или гранд выиграть на проф. оборудование – вот тогда пещерами в серьез займусь.
Спасибо за внимание к топику… вот только субъективно боюсь разочароваться в цифровой технике которую собираюсь приобрести, ну поживем увидим…

[winter]

Привезли сиё чудо.... заказывал с eBay-я т.к. вместе с камерой шли еще куча линз и светофильтров, за теже деньги что можно купить одну камеру в Москве, НО (всегда есть НО ) Сегодня с Ужасом понял, что поддерживаеться ТОЛЬКО NTSC (присылали из NY) . Теперь при вставке кассет записанных раннее вижу только - "Wrong type format"

В принцепе не вилика потеря, в плане будущих сьёмок, но вот со старыми как быть ?
На ум приходит только вариант - перелопачивать все Конопусом в NTSC.... может есть варианты как подружить ее с Палом ?

Буду благодарен за любые комментарии.....

Расстроен.... Блин.....

[Stayer]

Купил себе GS500, хотя хотел купить GS400, он её уже не найти в продаже, к сожалению. Все, сняли с производства, остатки распроданы. Купил буквально позавчера. Уже успел немного поснимать. Качество картинки великолепное. Управление удобное, я считаю. У меня собственно вопрос к обладателям этой камеры: при воспроизведении на телевизоре через AV выход в режиме 16:9 и видео и фото с карты памяти сверху видна тонкая белая полоска в один пиксель. В режиме 4:3 такого нет. При перегоне на компьютер тоже ничего подобного не наблюдается. В принципе меня это не очень напрягает, но хотелось бы знать - это что, брак, а может особенность такая или телевизор у меня такой(PHILIPS 29" формат 4:3) ? У кого-нибудь есть что-то подобное?

Сообщение отредактировано Stayer: 10 июл 2006 - 11:40

[Матроскин]

Я правда только 4 к 3 пока снимал.... С телевизора напрямую смотрел(4 к 3) ничего подобного нет...
Камера устраивает полностью.... Но один существенный недостаток (ИМХО) у неё есть, никак не могу к зуму привыкнуть. В сравнении с аналоговой панас А1 очень неплавно происходит трансфокация.... Это очень напрягает, но, подчёркиваю до этой камеры, цифры у меня не было, а на А1 рычажок зума намного больше.... и всё очень удобно при увеличении.... уменьшении... Правда картинка жуть (эт в сравнении с 500-ой)