!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Panasonic Nv-gs500gc-s
#1
Отправлено 04 апр 2006 - 02:26
#2
Отправлено 07 мая 2006 - 22:08
#3
Отправлено 10 мая 2006 - 16:29
так что акромя сквозняка и меньшего табла все тоже самое шо и у 400-го.
кто еще чего напишет?
#4
Отправлено 11 мая 2006 - 01:09
#5
Отправлено 11 мая 2006 - 01:51
P.S. чуть поясню.... "имхо" вполне, вполне... т.е по этим трём камерам я прочитал больше ста постов(наверняка много больше ста)... держал их в руках в магазине... сравнивал картинки 400 и 500, ну и несмотря на всё вышесказнное - это только ИМХО....
В общем ныряйте... там не глубоко...
Сообщение отредактировано Матроскин: 11 мая 2006 - 02:05
#6
Отправлено 11 мая 2006 - 10:28
Как же быть?.. Я уже много свадеб снял на NV-GS250... Деньги клиентам раздать, что ли?...250-ка это лучший вариант если не снимать свадьбы
Почему же не снимать свадьбы? Картинку при НОРМАЛЬНОМ освещении сравнивали? Я сравнивал с Сонькой 940 (она в 2 раза дороже моего панаса) на мониторе. (Просто кино, не стоп-кадры). Принципиальной разницы я не заметил. А клиенту не с чем сравнивать.
Так почему не снимать? Я хочу взять сотый панас, но уж не для свадеб точно. За те деньги, что мне платят за свадьбу (да и всем остальным у нас) достаточно NV-GS75.
#7
Отправлено 11 мая 2006 - 22:36
Просто я чуть не правильно выразился....хоть и искал предыдущие две модели
В своё время выбирал именно между этими двумя камерами...
А по 400-ке с окончательным выбором определился после слов Сергея
из Краснодара... текст привожу почти дословно: "на 400-ку свадьбы
снимать удобнее" - С этим я полностью согласен... А по картинке... я
250-ку не видел. Но на данный момент о своём выборе тоже не жалею...
т.к. есть опредёлённые преимущества с двумя вышеназванными моделями
Промахнуться ты не сможешь по любому... выбирая из этих трёх камер... И это уже не ИМХО.... (ну кроме 500-ки, уж слишком она недавно появилась, вдруг какие нибудь глюки вылезут по надёжности...Може просто мысли, у кого, по поводу него имееются ? Собираюсь купить, не хотелось бы промахнуться....
хотя, НАДЕЮСЬ эт вряд-ли...) Я уже 3 часа отснял.....
Максим? а ты ещё ничё не выбрал? т.е. я так понял 400-ку не нашёл?кстати матрица тут тоже 1\4.7 а не 1\6 как пишут в каталогах.
так что акромя сквозняка и меньшего табла все тоже самое шо и у 400-го.
кто еще чего напишет?
Сообщение отредактировано Матроскин: 12 мая 2006 - 01:46
#8
Отправлено 12 мая 2006 - 22:12
Картинку при НОРМАЛЬНОМ освещении сравнивали? Я сравнивал с Сонькой 940 (она в 2 раза дороже моего панаса) на мониторе. (Просто кино, не стоп-кадры). Принципиальной разницы я не заметил.
А не на компьютере смотрел? Заметил ли разницу? Просто я думаю - 940 Sony б/у или 400 панасоник новый.
#9
Отправлено 12 мая 2006 - 22:57
Если ещё вспомнить, что ресурс механики 1000 часов, то вывод однозначен...
#10
Отправлено 12 мая 2006 - 23:03
Вопрос в качестве. Какая снимет чище, а цвета вернее?
#11
Отправлено 12 мая 2006 - 23:19
Сергей? а где ты тысячу часов нашёл??? вроде как многие про 500 часов говорят.... У меня правда тоже в паспорте написано про желательную замену кинематики ч.з. 1000 часов
Сообщение отредактировано Матроскин: 12 мая 2006 - 23:22
#12
Отправлено 01 июн 2006 - 19:14
#13
Отправлено 01 июн 2006 - 23:33
#14
Отправлено 02 июн 2006 - 01:51
Да я это все понимаю... у меня главное буде дневная съемка, часто при солнечной погоде, пещеры очень редко – но моя допотопная камера при хорошом свете дает оч. хорошую картинку, правда у таких камер матрица огромная и пикселы большие… конечно собираюсь года через 2-3 заинтересовать спонсоров или гранд выиграть на проф. оборудование – вот тогда пещерами в серьез займусь.indian, чтоб снимать в пещерах научно-популярные фильмы эти камеры не подойдут (без всяких имхо)
Спасибо за внимание к топику… вот только субъективно боюсь разочароваться в цифровой технике которую собираюсь приобрести, ну поживем увидим…
#15
Отправлено 15 июн 2006 - 13:30
В принцепе не вилика потеря, в плане будущих сьёмок, но вот со старыми как быть ?
На ум приходит только вариант - перелопачивать все Конопусом в NTSC.... может есть варианты как подружить ее с Палом ?
Буду благодарен за любые комментарии.....
Расстроен.... Блин.....
#16
Отправлено 10 июл 2006 - 11:22
Сообщение отредактировано Stayer: 10 июл 2006 - 11:40
#17
Отправлено 10 июл 2006 - 22:30
Камера устраивает полностью.... Но один существенный недостаток (ИМХО) у неё есть, никак не могу к зуму привыкнуть. В сравнении с аналоговой панас А1 очень неплавно происходит трансфокация.... Это очень напрягает, но, подчёркиваю до этой камеры, цифры у меня не было, а на А1 рычажок зума намного больше.... и всё очень удобно при увеличении.... уменьшении... Правда картинка жуть (эт в сравнении с 500-ой)
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей