!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Моя Основная Монтажная Программа
#51
Отправлено 30 июн 2006 - 13:14
Ради любопытства изучаю FCP 5.1 на MacOS X (на РС второй осью стоИт)
#52
Отправлено 03 июл 2006 - 10:34
#53
Отправлено 04 июл 2006 - 18:18
#54
Отправлено 06 июл 2006 - 15:42
сейчас Vegas
#55
Отправлено 10 июл 2006 - 03:06
#56
Отправлено 18 июл 2006 - 06:36
Подписываюсь под этими словами.
У многих была ломка при переходе с 6.5 на АП 1.5 и 2.0...
(за изменение интерфейса проги я бы влепил строгий выговор с занесением спецам АП)
Я на эту ломку не пошел.
6.5 - полный набор необходимого инструментария для создания учебных фильмов (моя основная работа), с тайм-лайна АП сразу в КанопусПроКодер-2 для необходимых оцифровок. Оч. удобно.
Несколько лет юзаю и на работе и дома, абсолютно не глючная, обкатанная прога.
"вкусы не меняются"
Как будто более современные Edius и Vegas чего-то из указанного не имеют, при таких же требованиях по ресурсам?!
Сообщение отредактировано Дик: 23 июл 2006 - 11:40
#57
Отправлено 22 июл 2006 - 03:24
Среди универсальных монтажек Премьер потерял в рейтинге около 7%, но остается на первом месте. Причем, судя по отзывам в теме, теряет пользователей именно Премьер Про.
Юлид оказался в аутсайдерах, потеряв 4%.
Вегас набрал 10%, удерживая 4-ю позицию общего списка.
Среди "привязанных" к железу:
Studio потеряла больше всех - 14% рейтинга, 10% которых видимо забрал Ликвид.
Эдиус - бывший аутсайдер, стремительно набирает очки и возможно скоро сравняется со Studio.
А еще, рост популярности Ликвида и Эдиуса - весьма требовательных к ресурсам (хотя и не настолько, как Премьер Про 2) подспудно говорит о росте благосостояния их пользователей (у нас ведь в большинстве "бытовики", а не пользователи "казенных" систем).
#58
Отправлено 23 июл 2006 - 00:09
Ну это как раз ни о чём не говорит. Мало кто будет покупать софт для домашнего пользования по его реальной цене.А еще, рост популярности Ликвида и Эдиуса - весьма требовательных к ресурсам (хотя и не настолько, как Премьер Про 2) подспудно говорит о росте благосостояния их пользователей (у нас ведь в большинстве "бытовики", а не пользователи "казенных" систем).
Так как, Константин, определились с выбором?
#59
Отправлено 23 июл 2006 - 06:01
???Так как, Константин, определились с выбором?
#60
Отправлено 25 июл 2006 - 14:01
Речь не про стоимость софта, а про стоимость компов, на которых он сможет работать.
А с выбором Vegas я уже несколько лет как определился, еще с 3-й версии.
#61
Отправлено 25 июл 2006 - 22:50
Константин, то что Вы приверженец продуктов SONY я знаю . Но Вы не так давно создали тему навеянную положительными отзывами о Avid Liquid 7, где высказали своё желание пересесть за эту монтажную программу (Вам нужна была монтажка соответствующая вашим запросам по работе с MPEGом). А вскоре появился и этот опрос.
Вероятно Вам стало тесно в Вегасе. Поэтому я и спросил.
#62
Отправлено 26 июл 2006 - 12:51
Петр:
К сожалению я не могу себе позволить "рулить" Адобе... по-тому, что не реально серьёзно работать на мониторе 17... или ставь второй ...или покупать по-более!!!
У меня тоже 17 дюймов. Это ладно. Но главное разрешение. У меня, например, 800 на 600
#63
Отправлено 27 июл 2006 - 23:19
Да, очень нехватает возможности MPEG редактировать. Но так, как мне это надо (как Womble) и Ликвид не может. Я уже отписал в той теме свое окончательное мнение. Плюсов у Ликвида намного меньше, чем минусов (в отношении Vegas). Главное, что что намного больше "телодвижений" в Ликвиде надо делать, а это время, которого всегда нехватает.не так давно создали тему о Avid Liquid 7, где высказали своё желание пересесть за эту монтажную программу...
Так что если быть полностью объективным, то мой "монтажный костяк" - Vegas + MPEG Video Wizard.
#64
Отправлено 05 авг 2006 - 23:17
линейка адоба нравиться еще тем что много прог этой серии включая AAE и энкор короче нормуль
что то все хвалят эдиус вот зимой будет время посмотрю
#65
Отправлено 08 авг 2006 - 11:08
Такое впечатление, что после подведения предварительных итогов пользователи Vegas активно начали голосовать, в результате чего (к 130 голосам) рейтинг проги подскочил с 4 места на 2-е.
#66
Отправлено 08 авг 2006 - 11:43
#67
Отправлено 10 авг 2006 - 03:15
#68
Отправлено 10 авг 2006 - 03:21
#69
Отправлено 30 авг 2006 - 21:46
#70
Отправлено 06 окт 2006 - 02:31
#71
Отправлено 06 окт 2006 - 19:45
#72
Отправлено 06 окт 2006 - 22:56
к чему это я...??? Постепенно стала проявлятся тенденция ...т.е. желание заказчиков сделать свадьбу без всех цифронаворотов...просят больше уделять внеманию настраению фильма...положению...глаз...губ...рук...хорошим и разным планам...МУЗЫКЕ!!! Нравятся использавания Ч\Б кадров...и при этом хорошо ПЛАТЯТ!!! И вот теперь...думаёйте сами??? Какая монтажка лучше??? к чему это я...??? Да к тому? Если монтажка позволяет вам раскрыть ваши операторско-режиссёрские замыслы...желания...требования...ТА монтажка и лучше...
Да-а-а совсем забыл...есть ещё КРУТАЯ фишка!!! если вы честно ответети заказчику, что работаете в Пинаклее...а не в АдобеПРО...Ликвиде...Эдиус...может получиться маханький конфуз!!! Почему? Чёрт...все рекламы пестрят загаловками"...снимаем на ПРОфессиональную камеру SONY-2100 профмонтаж в ПРОФФ -АдобеПРО..."!!! """ вотаки историииии...
#73
Отправлено 07 окт 2006 - 00:18
#74
Отправлено 07 окт 2006 - 09:58
в которой работаете.
1. В какой монтажке на второй видеодорожке НЕ УХУДШАЕТСЯ качество?
А то я в Студии 9 замечаю, что в ПиП немного размытое изображение
2. Насколько быстро освоится и научиться (привыкнуть к ней)
#75
Отправлено 07 окт 2006 - 13:16
2. "Не скажу за всю Одессу..." к вегасу например я привыкал относительно долго, небыло рядом основного учителя, Джина хотел сам добиться + поточная работа с острой нехваткой времени. Щас не представляю себе как я монтировал в студии ещё год тому назад.
#76
Отправлено 07 окт 2006 - 20:59
Вы, как поработавший и в Студии, насколько Вегас лучше,
и чем лучше, какое эта монтажка даст улучшение по сравнению
со Студией? И в чём выражается это улучшение?
#77
Отправлено 07 окт 2006 - 21:25
В Адобе Премьере Про такого точно нет.Ребята, ответьте, только честно, не нахваливая программу, в которой работаете.
1. В какой монтажке на второй видеодорожке НЕ УХУДШАЕТСЯ качество?
Я смонтировал первый часовой фильм (вообще никогда до этого не работав с видео) без книг и учебников примерно за день. Интуитивно-понятен, особенно если с английским дружишь. И прост как гвоздь. :bye:2. Насколько быстро освоится и научиться (привыкнуть к ней)
По поводу Вегаса. Я тоже думаю на него пересесть, но пока сомневаюсь. Вот тут активные обсуждения идут:
http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=24909&hl=
#78
Отправлено 08 окт 2006 - 06:59
В студии нельзя было воплотить свои фантазии, в вегасе не хватает фантазии для воплощения, такой ответ подойдёт?в чём выражается это улучшение?
#79
Отправлено 08 окт 2006 - 07:22
Хотя я и люблю очень Студию, (начинал в ней работать ещё с 7-ой версии
в далёком 2001 году), но некоторые детали мне как-то иногда не нравятся,
вот и настал момент попробовать свои силы в другой монтажке (в межсезонье,
когда уменьшится количество свадеб). Пробовал устанавливать Премьер -
испугался интерфейса, подумал, что трудно будет освоить, установил Ликвид,
так у меня слабый Комп ( Р-4 1,7Ггц, 256Мб), даже в окошках просмотра
ничего не показывает, попробовал установить Эдиус - так Студия грохнулась,
а это в самом начале сезона, а так как коней на переправе не меняют,
решил до зимы подождать с экспериментами (да и обновить комьютер)
А пока извращаюсь со Студией, иногда матюкаясь, иногда садясь на
белого коня (или на табун лошадей)
#80
Отправлено 08 окт 2006 - 20:43
#81
Отправлено 15 мар 2007 - 15:54
Сегодня делаю multikam в адиусе,все клипы и фильмы промо,composing в афтере
#82
Отправлено 26 апр 2007 - 23:23
Может дело в кодеках и железе...?но выходное качество мне не подходит
вот так слухи и рождаются.
#83
Отправлено 26 апр 2007 - 23:27
#84
Отправлено 27 апр 2007 - 01:36
#85
Отправлено 27 апр 2007 - 03:32
Может вы думаете про MPEG, так про это ни кто не говорил... а, допустим выводит в некомпресс или в DV50 кодек...Николай , напиши ФАК по кодировке из АП , третье упоминание за неделю про "качество".
разве есть претензии по качеству?
#86
Отправлено 30 апр 2007 - 09:49
#87
Отправлено 06 мая 2007 - 20:30
#88
Отправлено 06 мая 2007 - 20:58
#89
Отправлено 06 мая 2007 - 21:55
Но зависнет, то упадет, то не просчитает, то поперхнётся, то еще что-то...
Это не для работы. Допустим, Эдиус не падает. Можно обрушить, применив к двум дорожкам, друг на другом Борис, можно ещё постараться навредить, но идет автосохранение каждые три минуты. И максимум, что потеряешь - пару подрезок.
Но сам по себе не падает, и проект не пропадает, как и в Ликвиде. Упала программа - загрузил с того же места.
Я не буду сравнивать возможности монтажек - это плохо кончается, но стабильность профессионалу нужна как воздух. Скорость тоже не помешает.
#90
Отправлено 06 мая 2007 - 22:12
НО...НО но вот работаю уже пол-года...в 10-ке то ...РАБОТАЮ...!!! Сейчас 10.7...Ну нет проблем...НЕТ...чессслово, нет...Студия "слетает" крайне редко...и уж ежели такое случится ВСЕГДА открывается и спрашивает...-вернуться к "старому" проекту...??? так что ВСЁ сохраняется...Тут нет проблем...да и вообще НЕТ проблем...Кроме одной...НО БОЛЬШОЙ...всё более менее интерессное по монтажу делаешь через Ж...у !!! По несколько заходов...!!! Привык конечно...НО ужасно надоедает!!!! Плюс ужасно не удобное меню выбора по сохранени. АВИ ( выбор кодеков) ...даже в 9-ке на много ЛУЧШЕ!!! так что...думаем...думаем...
#91
Отправлено 15 мая 2007 - 22:03
Игорь, в Ликвиде вообще ничего не пропадает . Разве что со съемными носителями кто запутается, да и то - пути указал новые и все откроется. При сбое - проект откроется в новой пустой сиквенции. Вот это и может сбить с толку....Но сам по себе не падает, и проект не пропадает, как и в Ликвиде...
#92
Отправлено 15 июн 2007 - 12:40
Вообщем все удачи ,настойчивости и терпения !
Сообщение отредактировано ермак: 15 июн 2007 - 12:41
#93
Отправлено 15 июн 2007 - 12:42
#94
Отправлено 15 июн 2007 - 12:46
Сообщение отредактировано ермак: 15 июн 2007 - 12:49
#95
Отправлено 15 июн 2007 - 12:58
чем пестрей - тем лучше
#96
Отправлено 15 июн 2007 - 13:13
#97
Отправлено 15 июн 2007 - 13:31
"Каждая лягушка своё болото хвалит" ©Если хочешь быстро, качественно и без головной боли то Эдиус (особенно БЫСТРО)
Если серьёзно то обоснуй Макс, в чём качественней? В чём быстрей? Я ВСЕ монтажки кроме маковскокго файналката переюзал и остановился на веге, как ты думаешь из-за чего?
Юрка, не позорь родину! В деревнях да, пёстроту уважают но не в городах.прям как молдоване казахи получаются
чем пестрей - тем лучше
#98
Отправлено 15 июн 2007 - 13:44
Уважают - слабо сказано если на танцы рамок не наставишь - скажут что ничего не делал
З.Ы. быстро качественно и без головной боли в ЛЕ тоже работать можно
Сообщение отредактировано Advent: 15 июн 2007 - 13:45
#99
Отправлено 15 июн 2007 - 14:06
#100
Отправлено 25 июн 2007 - 22:14
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей