!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Стедикам и штатив 2 в 1
#1
Отправлено 14 июн 2006 - 17:23
Как вам идея ?
#2
Отправлено 14 июн 2006 - 18:21
#3
Отправлено 14 июн 2006 - 18:34
к низу приделать груз на ножках, чтобы раскрывался по типу зонтика. Наверное рассказать будет тяжело. Дома попытаюсь это нарисовать. Завтра выложу.
#4
Отправлено 14 июн 2006 - 20:39
Просто стедикам вещь для пользования предполагает наличие "здоровья" - тоскать тяжело , все на весу , и каждый лишний грамм ощутим , а тут еще и штатив....
#5
Отправлено 19 июн 2006 - 18:00
#6
Отправлено 20 июн 2006 - 01:17
#7
Отправлено 20 июн 2006 - 01:22
#8
Отправлено 20 июн 2006 - 01:27
#9
Отправлено 20 июн 2006 - 01:38
#10
Отправлено 20 июн 2006 - 10:50
#11
Отправлено 20 июн 2006 - 11:26
Вот типа такой штуки я хочу сделать. Только без желета и кронштейна, только с ручкой и грузом.
А 4 ножки штатива будут просто в сложеном состоянии.
#12
Отправлено 20 июн 2006 - 14:03
#13
Отправлено 20 июн 2006 - 14:21
П.С. Особенно бесит когда рекламируют например программы сосдания DVD или монтажа (Типа премьера или пинакла) Уххх как там всё быстро и просто!!! Нажал на кнопку и тебе с камеры всё перекинулось за 3 сек. Нажал второй раз и оно всё отмантировалось, нажал третий и у тебя DVD просчиталось! Видели бы юзеры как оно на самом деле всё происходит то никогда бы видео не стали бы делать)
#14
Отправлено 20 июн 2006 - 14:22
#15
Отправлено 20 июн 2006 - 15:44
Вес - вот что меня в этой истории и смущает. :bb: Сразу встаёт вопрос о ремне и желете, а это уже совсем другая тема. Скажем так: нужно выдержать прогулку с таким весом. При нормальной оплате я готов на такое пойти.
#16
Отправлено 20 июн 2006 - 15:46
#17
Отправлено 21 июн 2006 - 19:55
_http://www.geocities.com/mikita_nihalkov/steadicam.html
#18
Отправлено 21 июн 2006 - 21:29
Хотя работать она будет , еще 500 баксов на мониторчик , и все.
#19
Отправлено 22 июн 2006 - 07:11
#20
Отправлено 22 июн 2006 - 09:40
#21
Отправлено 08 июл 2006 - 00:47
Еще раз - переделал Глайдекам 4000 , а именно , убрал нижнюю площадку с грузами , в переходник вставил два звена от монопода ( звенья верхние - толстые ) . Внизу к основанию крепятся родные груза , на стандартном болту . Плюс - исчез эффект "качели" , т.е. оцентровка проходит более быстрее и качественнее , и добавился собственно монопод , плюс возможность регулировать по длинне штангу ( необходимо при оцентровке ) .
Свадьбу эпизодично снимал сегодня - для перевого раза - "3 с +" . Нужна определенная сноровка и навык . Основное неудобство - это включение - выключение камеры , и собственно управление ей.... . Наверно с легким жилетом будет удобнее .
Эффект - даже не знаю как написать .... При определенном умении и сноровке будет потрясающий.....
Оно того стоит . (теперь не жалко потраченных денег )
#22
Отправлено 08 июл 2006 - 03:03
#23
Отправлено 08 июл 2006 - 09:10
#24
Отправлено 08 июл 2006 - 09:10
#25
Отправлено 08 июл 2006 - 09:13
#26
Отправлено 08 июл 2006 - 09:18
#27
Отправлено 08 июл 2006 - 19:13
Примерно так ... На стедикаме FX
#28
Отправлено 09 июл 2006 - 13:50
#29
Отправлено 09 июл 2006 - 16:53
А фотки я размещаю на своем серваке ( сайте ) , а в сообщение даю ссылки , форум их и показывает( фотки ) , другого способа не знаю . Тебе не показывает разве ? Я их вижу......
#30
Отправлено 09 июл 2006 - 17:01
И я вижу... вполне нормально... (в теме они есть)
2 Сего.
Сергей, достойно... IMHO.
Пока.
Олег.
#31
Отправлено 10 июл 2006 - 02:11
#32
Отправлено 10 июл 2006 - 02:19
Несколько усовершенствовал - добавил груза , и более тщательно отцентровал .
Наконец-то разобрался с жилеткой - есть к Глайдекаму легкая . Вот с ней работать будет достаточно комфортно . Руки свободные , камера "в свободном полете" Как отснимаю свадьбу - напишу . Но по квартире курсировал весь вечер - КАЙФ!
Фотки выложу завтра.
Может вообще отдельную тему создать про стедикамы? В плане обмена опытом?
#33
Отправлено 26 июл 2006 - 15:40
1. Вывешивание камеры . Эмпирическим путем ( с применением знаний по "физике" ) установил : Груз не должен быть "большим" - возникает эффект "качелей , т.е. начинается болтанка основания . Необходимо найти компромис между "балансом (весовым)" камеры , груза , и длинны "плеча". В результате "изысканий" получил- два кружочка(груза) , вместо 6-7 как на фото.Работает-изумительно!!!!! ( камераFX)
2. С жилетом на свадьбе сплошное неудобство. В легком варианте(жилета) - отсутствует возможность снимать вертикальные панорамы . Т.е. камера стоит жестко по "вертикали". От жилета отказался.
3.Снимать удобно. Физически привыкаешь . Потом , стедик применять надо в меру , что бы не получилось сплошное "плавание"
Вроде все.
Да , и совсем забыл . Для FX можно было взять не 4000 , а 2000. Он на порядок дешевле.
Сообщение отредактировано Сего: 26 июл 2006 - 15:42
#34
Отправлено 28 мая 2007 - 11:27
По фоткам могу сказать, конструкция забавна. У меня "5000", и мне показалось, что это только в конструкции подвеса разница. Принцип будет один.
Сколько тебе это чудо обошлось? По виду, ручка и подшипники сделаны добротно.
Если есть желание, я в кинозале выкладывал "кусочки" своих экспериментов.
#35
Отправлено 28 мая 2007 - 11:59
#36
Отправлено 28 мая 2007 - 15:42
Ты так и не написал, за сколько брал и где.
А ты про тему... хорошо, сча перебегу.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей