!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
На что можно перейти с gs400? И стоит ли платить очень много?
#1
Отправлено 28 июн 2006 - 16:27
Я просто хочу выслушать мнения народа! Может не стоит менять камеру?! Пусть будет ещё... а потом сразу купить что-то посерьёзней? Скажем так: денег пока нет, но есть возможность их накопить в скором времени. Но одно дело копить 10.000, а другое 50.000..... так что может нафиг эту затею? снимать пока так?! Снимаю свадьбы и выпускные только. Ну и для себя естественно
И может встать вопрос о продаже старой камеры, насколько сложно продать её не за копейки!? Ведь если новую покупать, куда старую?
Короче говоря не знаю даже что и делать!
#2
Отправлено 28 июн 2006 - 17:32
#3
Отправлено 28 июн 2006 - 18:12
#4
Отправлено 28 июн 2006 - 18:18
#5
Отправлено 28 июн 2006 - 18:32
Хм... вот я тоже так думал. Только что именно ждать? Пока цену упадут или новых моделей?!
#6
Отправлено 28 июн 2006 - 18:41
#7
Отправлено 28 июн 2006 - 18:44
#8
Отправлено 28 июн 2006 - 18:47
#9
Отправлено 28 июн 2006 - 19:25
Купить за 3 копейки (образно) хорошую вещь невозможно.
Вместо того, чтобы копить, выберите подходящую по качеству камеру и, продав старую, возьмите в банке ссуду в размере недостающей суммы и - вперед!
Если бесконечно ждать, дождетесь совсем не того, чего ждали...
#10
Отправлено 29 июн 2006 - 00:12
Желание перейти на более качественную аппаратуру естественно для каждого из нас.
Кто может посоветовать, как это сделать при минимальных потерях для семейного бюджета.
И кто и КАК уже это СДЕЛАЛ?
Может существует какая-то градация.
Например: Панас 400 - Сонька 2100.
А может не Сонька, а панас 102?
Конечно, учитывая потребности и возможности....
#11
Отправлено 29 июн 2006 - 00:20
#12
Отправлено 29 июн 2006 - 00:23
По чём продать? Ко мне вопрос?
Если да, то я ещё не знаю даже... если новая стоит 30-31тыщ руб.... Надо сначала определиться надо ли продавать, покупать новую....
Кстати видел б\у камеру продовали чуть ли не за 30 тысяч...
#13
Отправлено 29 июн 2006 - 00:36
А по теме кто-нибудь скажет? Как абгрейтить видео с минимальными потерями.
Ссуда? На сколько месяцев? Выгодно? И что брать при каком наличии?
#14
Отправлено 29 июн 2006 - 00:42
Canon XM2, Sony2100, Panasonic - 32, 62 и 102
А вот купить камеру при минимальных потерях для семейного бюджета, можно только если стоимость работы не 150-200$, а хотябы 400-500$. Лучше если цена например за свадьбу будет 2500$. как в Днепропетровске.
#15
Отправлено 29 июн 2006 - 00:43
PANASONIC AG-DVX102
или же
SONY DSR-PD170 P
чем эти камеры будут отличаться например от сони 2100 ?
#16
Отправлено 29 июн 2006 - 00:48
Обе эти камеры более профи чем 2100.
У 2100 и 170 качество видео одинаковое, а вот у 102 PANAS более киношное видео, но эта камера любит ручные рег.
#17
Отправлено 29 июн 2006 - 00:52
В Сбербанке России, хоть и хлопотно, но достаточно выгодно.Ссуда? На сколько месяцев? Выгодно?
Оформляется под 19% годовых, 1 или 2 поручителя.
По умолчанию срок погашения 5 лет, поэтому сумма взноса рассчитывается исходя из этого срока. Однако, при погашении по принципу "как можно быстрее", переплата по ссуде существенно уменьшается.
#18
Отправлено 29 июн 2006 - 00:53
Как найти золотую середину цена-качество, стартуя с панаса 400?
#19
Отправлено 29 июн 2006 - 00:56
#20
Отправлено 29 июн 2006 - 01:05
Ну почему? Почему именно её, а не что-то другое? Пожалуйста конкретизируй!?
Всё-таки может панас 102 с его более киношным качеством?! А ручные настройки правильно если поставить - то должно вообще всё быть супер, не так ли?
#21
Отправлено 29 июн 2006 - 02:30
Поэтому я и посоветовал 2100
Но с другой стороны для Соньки нужен широкоугольник, а у панас и так угол широкий. Выходит тоже самое. Хотя можно и сонькой без широкоугольника снимать.
Если приходится больше в автомате снимать, то тоже лучше 2100
и для съемки свадеб тоже.
А вот если любишь ручные настройки, то здесь безусловно панас 102
Но самое главное - камера должна как можно быстрее окупится.
Отсюда и следует плясать. Например когда тебе платят за туже свадьбу больше 1000$ можно уже смотреть на камеры выше классом.
Но лучше всего, если есть возможность, попробовать и ту и другую камеру.
На панас 102 нет фирменной гарантии. В некоторых маг. её вообще не дают.
#22
Отправлено 30 июн 2006 - 18:58
Всё поймешь.Имхо твой выбор agdvx102(100 100b итд )
#23
Отправлено 01 июл 2006 - 13:27
Чувствительность панаса 400 на много ниже 102?
#24
Отправлено 01 июл 2006 - 13:39
2-е 400-й по сравнению с 2100-й и 100-м слепой крот!!!
#25
Отправлено 01 июл 2006 - 13:51
Ну я имею ввиду честный-это такой, когда при режиме 16:9 по бокам появляется дополнительная информация, а не просто две тёмные полосы сверху обрезают изображение.
а 2100 по сравнению с 100 как?2-е 400-й по сравнению с 2100-й и 100-м слепой крот!!!
Разница в цене между 2100 и 100(102) довольно о ощутимая....
#26
Отправлено 01 июл 2006 - 15:18
В 102 диафрагма, в отличии от 2100, открывается без градаций. Зато стабилизатор послабее, но 102 и потяжелее будет.
#27
Отправлено 03 июл 2006 - 02:00
#28
Отправлено 03 июл 2006 - 03:30
слегка только поправлю в буквах
DVX 100BE -это последняя насколько я знаю разработка Матсушиты в этой линейке.
Именно такую взял себе.
Сравнивать её с 400 просто не имеет смысла.
Совершенно разные аппараты. Практисчески во всех показателях.
Шире превосходный стоит (это плюс большой посравнению с Сони 2100)
И органомика приличная.
Бери! Думаю не пожалеешь!
Удачи тебе.
#29
Отправлено 04 июл 2006 - 00:36
Если ваш выбор DV-формат то Панас 100-й ваш выбор!!! И не стоит жалеть денег!!!
#30
Отправлено 04 июл 2006 - 00:55
На самом деле хотел сначала взять соньку 2100... потом так подумал... захотел панас 100... но он дороже тыщ на 20р...
Даже если продам старую камеру придётся подкопить... А если ссуду в банке взять? проценты большие....
#31
Отправлено 04 июл 2006 - 01:16
#32
Отправлено 04 июл 2006 - 01:36
20-30$?? а не очень ли мало? объясни плиз как ты считал и получил такие цифры?
#33
Отправлено 04 июл 2006 - 02:06
#34
Отправлено 04 июл 2006 - 09:16
#35
Отправлено 09 июл 2006 - 04:21
#36
Отправлено 25 июл 2006 - 14:01
#37
Отправлено 26 июл 2006 - 14:21
Полемика прям таки не на шутку пошла.
Короче.
Если ещё не купил,то впервую очередь посмотри какой объём работы тебе предстоит!
Кинематика однозначно посильней у ПАНАСА.
Ещё прикинь сколько (в среднем ) ты намолачиваешь в месяц вечнозелёных!
Т.е свой доход!
Я например беря 100BE был уверен в быстрой окупаемости камеры без ущерба семейному бюджету и
плюс отдачи кредита за квартиру (а это минимум в месяц 10 тыс.деревом)
Но зато кайф от работы этим аппаратом превысил все допустимые показатели (по сравнению с многими другими DV)
А вот 400-ый советую также НЕПРОДОВАТЬ! Даже сгон простейший и то нужно на чём то делать.
Да и вообще камера то хорошая (свадебная я бы сказал)
#38
Отправлено 15 авг 2006 - 17:55
#39
Отправлено 15 авг 2006 - 19:33
Надо о чём-то ещё говорить?
#40
Отправлено 16 авг 2006 - 02:26
А с Панасом 100,он заходил?
Его 3 люкса равны не совсем честному 1 люксу у 2100!
ФАКТ! Проверенно.
Если я ещё в начале,когда купил Панас 100BE немного всё же сомнивался в правильности решения
по сравнения с 2100 от Сони,то сейчас на 2100 и смотреть не могу опосля ПАНАСА моего.
Я не говорю что Соня хреновая или там плохая,НЕТ!
Для свадеб наверное больше и не надо,но честно если,то меня наверное жаба внутри душила бы если бы знал от чего отказался в нутрянке ПАНАСА пытаясь скраить в бабах.
Киногамма меня помню первый раз вообще поразила на выходе(да и клиентов тоже),только за счёт неё
после этого заказов прибавилось!Народ знаетели в кинотеатры начал сново ходить и как следствие
просить от нас возможности получения таких же цветов и полутонов.
Да и резкость даже в диапозоне DV-картинки намного выше.
ЭТО ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ! НИКОМУ ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ!
С уважением ко всем,ЭДИК.
Я и сейчас думаю брал бы ПАНАС с такой оптикой (ширик+"дупло" в 72 мм) пусть даже он и дороже Сони 2100!
НО ДОРОЖЕ ТО ОН СПРАВЕДЛИВО И ЧЕСТНО!
ОН ПРОСТО СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ !
Моё мнение относительно 62 и 30 (что впринцепи одно и тоже по нутрянке)там был вопорс о 62, но никто не высказался, меня это тоже очень интересует. В данный момент коплю именно на нее, но свою 400 продавать не буду, вдруг что-то случится а под рукой вторая, оооочень спасет свое тело от фингалов и переломо
НЕТ!
Тогда уж действительно СОНЮ 2100 как hanik советует!
Толку думаю будет больше....хотя смотря какие имеешь осветители..... и прочее.
Слишком сильная разница 1/4 против 1/3.
Сообщение отредактировано Эдик: 16 авг 2006 - 02:27
#41
Отправлено 16 авг 2006 - 09:42
Я их в работе невидел, поэтому ориентируюсь опираясь на характеристики по паспорту, тем более Сонька HDV
#42
Отправлено 16 авг 2006 - 10:31
#43
Отправлено 16 авг 2006 - 11:17
Думаю стоит сравнивать Sony HDR-FX1E, PANASONIC AG-DVX100, SONY DSR-PD170P. Хоть цены более подходящие
#44
Отправлено 27 авг 2006 - 07:45
А вот у 102 и у сони 2100 цены хоть как-то сравнимы. И я так понял взяв панас 102 я точно не пожалею что не купил сони 2100? И переплатил!?
Жаль вот только нигде нет сравнительных тестов...
#45
Отправлено 11 сен 2006 - 03:15
Ну что ж вы так... Не суть в том, поимеет ли сонька панаса по чуствительности(хотя все же поимеет).Моё мнение относительно 62 и 30 (что впринцепи одно и тоже по нутрянке)
НЕТ!
Тогда уж действительно СОНЮ 2100 как hanik советует!
Слишком сильная разница 1/4 против 1/3.
У панаса болше преимуществ. Новый процессор (а когда соньку 2100 делали, им такое и не снилось), совсем другие (сочные) цвета (даже без киногаммы), цена и прочее, прочее...
вопрос с чуствительностью -
к примеру сонька стоит 2200, а панас 2100... за те же 100 можно купить вполне приличный свет накамерный (типа люксмен 1000), и не париться......хотя смотря какие имеешь осветители..... и прочее.
Сорри если кому-то что-то не нравицца.
#46
Отправлено 22 сен 2006 - 22:40
Если бы не размер камеры который иногда смущает клиентов, то и не думал бы менять.
Если чесно я не совсем верю что в 2100 стоит 1/3, стоп кадры с 2100 и 400 совсем не отличаются. Я ниже спрашивал за 60, мне осветовали 2100, после того как я подержал именно на плече 60, все розмышления ушли. Спрашивал у знакомого телевизионщика сколько он юзает 60, я был очень приятно удивлен, 2 года с понедельника по пятницу по 3-5 часов в сутки, до сих пор работает. Для меня очень важна надежность, а соня разве сможет так выжить? Думаю нет.
#47
Отправлено 23 сен 2006 - 10:13
По чувствительности она дёрнет 400-й панас однозначно и не в один раз. Да и шумов там минимум. Єто небо и земля. 60 (62) тоже хорошо, но опять же свадьба! тёмные залы и тд. Телевизионщик знакомый постановку в основном снимает, где постоянный свет и тд. А тут другие задачи.
А надёжность...это дело такое. Кому как повезёт. у кого-то 2000-е уже по 3-5 лет работают а у кого-то и неделю 102 -е панасы не живут.
#48
Отправлено 24 сен 2006 - 08:26
Я в восторге!!!
Отработал пока на ней свадеб 17 (плюс выпускные, юбилеи и т.д.)
Ничего никуда она не клонится, привыкаешь к ней быстро, для особо
слабых на руку можно сделать упор (или купить)
А какой кайф ею снимать (после камеры с 1/4')
Брал кредит для покупки оной, нисколько не пожалел.
Не пробовал снимать камерами типа 30-60 Панаса, спорить не буду, хаить не буду,
но чисто психологически - ненавижу большие камеры
#49
Отправлено 24 сен 2006 - 09:08
Камеру-как жену(или любовницу) любить надоА надёжность...это дело такое. Кому как повезёт. у кого-то 2000-е уже по 3-5 лет работают а у кого-то и неделю 102 -е панасы не живут.
#50
Отправлено 24 сен 2006 - 09:35
Присутствуют Панас 400, Сони 940, Сони 2100.
2100 даёт обеим камерам 100 очков форы. Их даже сравнивать как-то неуместно.
При недостаточной освещённости 2100 вне конкуренции. Я никогда не снимаю с накамерным светом. Только при контрсвете, когда необходимо прорисовать детали.
А оптический стабилизатор на 2100 рулит по сравнению со всем, что я когда-либо держал в руках. Про энергономику можно вообще забыть.
Для свадеб - это лучший вариант. Хотя, повторюсь, Панас 102 не лишён прелести плавного управления диафрагмой. Но проигрывает стабилизатором.
По надёжности... 940 пашет без ТО уже 3 года. 2100 - два с половиной. Два раза в неделю почти полные сутки. Даже не пукнули ни разу. Но и Панас не отстаёт.
Так что, Дима, бред не бред, но ты неправ.
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей