Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

SONY FX1 и CanonXL2


  • Please log in to reply
26 ответов в этой теме

#1 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2006 - 19:07

Вот решил занятся этим не благодарным делом...Уж больно интересная темка...Много вопросов по этим камерам...Не заслужанно ругают XL2...да и соньке достаётся! НО благо появилась возможность "погонять" обе камеры...Вчера вот...точнее сегодня ...до 4 утра по Луне "катались " обеими камерами...есть уже "стопари"...обязательно выложу...О-о-очь интересные вещитцы "всплыли"...многих удивя-я-ят!!! :hz:
  • 0

#2 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 17 июл 2006 - 19:59

Друзья , если есть вопросы...просьбы...пишите...на что следует обратить внимание при тестировании...

Сообщение отредактировано пётр: 19 июл 2006 - 00:49

  • 0

#3 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 18 июл 2006 - 23:00

Общий вид :Изображение Изображение


Рабочее положение: ИзображениеИзображение
Тут думаю вопросов мало..."Плечевая" есть плечевая...НО что бы достичь баланса XL -ки был утяжелён "зад" камеры...что прибавило почти килло...
  • 0

#4 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 18 июл 2006 - 23:16

Петр , слегка не согласен - XL Не плечевая камера ( наверно это разработчики считают , что плечевая ) - снимал два года с родным МА-200 (плечевой упор ) и утежелял и что только не делал , в конце концов оставил как есть и приспособился . Купить ( или сделать ) к FX плечевой упор - будет лучше , т.к. "балда" (объектив) у Кэнона - это основной вес , сними его - камера не весит ничего , а на каком удалении он находится от плеча ?

Сообщение отредактировано Сего: 18 июл 2006 - 23:17

  • 0

#5 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 19 июл 2006 - 00:26

Так оно и есть...по-этому и в кавычки поставил "плечевая"... :wacko: НО...это действительно очень удобно... , "бросил" на плечё и в перёд! И фонарь и аккумулятор к нему всё на плече...тяжеловато-ДА! Но как меня "задолбала" сумка с аккумулятором для накамерного света... :D да и кабель...болтается и часто мешает...А тут нет проблем... :)
так ,а тут вот угол "захвата" камер , съёмка с одной точки : XL2 Изображение

а это FX1 : Изображение

со второй попытки вот...решил ещё разок луну выложить... XL2 20-Х зумИзображение
FX1 12-Х зумИзображение

Сообщение отредактировано пётр: 19 июл 2006 - 00:30

  • 0

#6 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 19 июл 2006 - 00:37

FX - 16:9 , ИЛИ 3:4 ?
А Кэнон ...- это наверно самый большой недостаток её - несбалансированность по весу .

Сообщение отредактировано Сего: 19 июл 2006 - 00:43

  • 0

#7 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 19 июл 2006 - 00:47

Обе камеры снимали в 16:9...
  • 0

#8 agent 007

agent 007
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 27 июл 2006 - 02:20

Уважаемый пётр, если вы такой большой знаток камер FX1 и XL2, то прошу ответить, какая из двух камер лучше держит картинку :( Ни как не сделаю выбор, какую камеру лучше купить. Если это HDV формат, то зачем он нужен если его приходится потом перегонять в DV?? Качество картинки теряется, причем оно становится настолько хуже, что разницы между любительской камерой и FX1 не вижу :( А покупать HDV для собственного удовольствия лишних - денег нет. Вот и думаю, какая же из них лучше: FX1 или профессиональная XL2??
пётр, очень надеюсь на ваш Профессиональный совет.
  • 0

#9 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 27 июл 2006 - 10:01

Если это HDV формат, то зачем он нужен если его приходится потом перегонять в DV?? Качество картинки теряется, причем оно становится настолько хуже, что разницы между любительской камерой и FX1 не вижу


Извеняюсь , что влез , но пишите ерунду . Или что то не так делаете , или камеру настраивать надо.

Добавлю, здесь съемка DV http://forum.1dv.ru/index.php?s=&...st&p=193055

Завтра снимаю HD , выложу на недели , сравните.

Сообщение отредактировано Сего: 27 июл 2006 - 14:55

  • 0

#10 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 27 июл 2006 - 17:58

Ну...что-ж...приятно когда тебя называют "Профессионалом" ... :ok: хотя всёж это через чур громко...Да,... у меня есть опыт съёмок...НО даволно спецыфичный...хотя стораюсь всё "хватать" на лету ...частенько подсматриваю работы реальных телеоператоров...есть конечно опыт ...опыт работ с камерами, именно с теми моделями кои интересую нас "Свадебщиков"...потому как ...я-"свадебный" оператор...возможно и можно назваться профи...особо если под пиво... :D
Ну а теперь о главном...Камеры обсалютно одного класса...назвать какую-либо ПРО больше или меньше думаю не правельно...ОНИ одного класса...Но у каждой есть определённые отличия...кои не очень-то отражаются на уровень ккартинки...её качества...Тут всёже скорея важно ...кто держит эти сами камеры и как .... :) У меня была и есть ...реальная возможность тестировать данные камеры FX1 и XL2 ...по-этому если требуется личное моё мнение...то оно таково: Для свадьбы идеальна FX1...тут по всем параметрам она просто "выше"-лучше XL2...если съёмка спорта...концерты...природа... у вас куча оптики...вам нужно документальное кино...конечно предпочтение-XL2... НО...но при опыте...сноровке...любая из данных камер вполне может решать и всё вместе взятое...

есть конечно оптика на 20-х у канона...но у соньки HDV... я вчера развернул картинки про"Луну" на все 100% фоторедакторе...так у соньки то при 12-х картинка больше чем у канона при 20-х...Изображение

Сообщение отредактировано пётр: 27 июл 2006 - 18:01

  • 0

#11 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 29 июл 2006 - 21:33

так ,а тут вот угол "захвата" камер , .......

Это стопкадры со снятого видео?
как считаете стоит ли брать ее в ближайшее время или стоит подождать чего то получше?
и почему такая разница в цвете луны?
Это нормально?

Сообщение отредактировано Neyron: 29 июл 2006 - 21:34

  • 0

#12 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2006 - 00:33

дА, СТОПАРИ С ВИДЕО...Чёрт...с этой синей луной...голубой...нет конечно -это не нормально!!! Друган ББ забыл переключить ...до этого съёмка велась в помещении... А вот стоит или не стоит брать...??? тут толко вам и решать...Вы главное решите...покупать сейчас или потом...вы собираетесь...

кстати...о какой камере разговор-то...???
  • 0

#13 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2006 - 01:56

я то на fx1 нацелеваюсь.
Если есйчас покупать, то кредит надо брать, вот и прикидываю...
как бы в просак не попасть.
коплю деньги.

Сообщение отредактировано Neyron: 30 июл 2006 - 01:58

  • 0

#14 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2006 - 12:19

Вы не один кто имеет таки сомнения..и это правельно...не укаждого в кармане "воляется" лишних 100 тысяч...Понятно, что следует взвесить все ЗА и ПРОТИВ...По-этому , что можно сказать...если ваша задача снимать свадьбы...вы планируете за свою работу брать миниум 6000 но стораться 8000 тыс...и вы работаете каждое выходное...то вполне можно брать камеру...НО даже если пока не так всё "радужное"...Всёравно , камера подарит вам классное качество видео....обалденный 16:9 ...и конечно HDV...
  • 0

#15 al_ksander

al_ksander
  • Участник
  • 78 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2006 - 17:35

А если ХайДВ пока нафиг не нужно, то может лучше все-таки Панасоник-100? :)
  • 0

#16 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2006 - 21:12

Вполне хорошая альтернатива! Панас100В класс "машина" !!!

но...кроме HDV в FX1 есть реальный 16:9!!! Уж это-то просто глупо игнорировать!!!
  • 0

#17 dvvideo

dvvideo
  • Участник
  • 230 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2006 - 11:48

Vot konkurent dlia SonyFX1(Z1) ot Canon v formate HDV http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...1-and-XH-A1.htm
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/video/?id1..._gal166=1#galle
Vozmozno Canon budet daze pokruche Sonki - vremia pokazet.
  • 0

#18 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2006 - 14:33

так не может...а круче! Один 20-х объектив что стоит!!! Правда и цена...причём если взять "прямлого" аналога Z1 кановскую XH-G1...то его цена за 7000 переваливает!!! А за эти денежки тот же JVC 100\101\110\111 можно взять! А эти камеры плечевые!!! Со сменной оптикой!!!

Канон как обычно...цену "валит"...да и запаздывает...соньки-то по расторопней будут...
  • 0

#19 dvvideo

dvvideo
  • Участник
  • 230 Сообщений:

Отправлено 01 авг 2006 - 12:36

Да, камерёха по описанию и мне понравилась, - там и кнопочек - настроечек всяких интересных вроде побольше, если реально будет всё как заявлено, - можно будет такую брать, - если только не одно но, - не ниже светочуствительность и не и больше шума чем у FX1 на +18dB.
  • 0

#20 Alex05

Alex05
  • Участник
  • 32 Сообщений:

Отправлено 02 авг 2006 - 17:02

Cветочувствительность на Canon 0.4 Lux

Canon HD Video Camera Recorder XH A1
Video System Video System HDV
CCD Type 3x 1/3" CCD horizontal pixel shift
Total pixels 1.67MP x 3
Effective pixels HD: Approx. 1.56 megapixels
SD/4:3: Approx. 1.17 megapixels
SD/16:9: Approx. 1.56 megapixels
Filter RGB Independent Primary Colour
Lens Optical Zoom 20x
Digital Zoom N/A
Focal length 4.5 - 90mm
Maximum aperture f/1.6
Minimum focusing distance 20mm
Image Stabilizer YES (optical, lens-shift)
Filter diameter 72mm
Wide Attachment YES (OPTIONAL ACCESSORY)
LCD Screen size 2.8", widescreen 16:9 format
Pixels 207,000
Manual adjustment Brightness, Contrast, Colour, Sharpness, Black
and White Mode, skin tone, sky detail
Multi image screen NO
Viewfinder Screen size 0.57"
Pixels CL 269,000
Minimum illumination Minimum Lux. 0.4 lux (in Manual Mode)
Night Mode YES
Super Night Mode NO
Focus Auto/Manual YES
Control Auto: Instant AF; Manual: Independent focus
ring; Focus preset: Button selection
AE Mode Program AE 7
Full Auto, Auto, Spotlight, Low Light, Tv, Av,
Manual
Backlight Compensation Backlight Compensation Manual Control
White balance Type TTL
Auto YES
Set/Preset YES
Lock YES
Shutter speed Maximum 1/16,000s
Slow 1/3s
Digital Effect Fade Black fade, White fade
Effect -
Custom Key Custom Key YES
Still Image Capture image size 640 x 480, 1440 x 1080, 1920 x 1080
Continuous shooting mode YES
Auto Exposure Bracketing YES
Simultaneous Photo Recording YES
Selecting AF Frame Function NO
Photo Button YES
Time base corrector Time base corrector NO
Self timer Self timer NO
REC. review/REC. search REC. review/REC. search YES (depending on recording format)
Recording mode LP mode NO
Extended Recording mode (ELP mode) NO
Search Still image YES
Date YES
Editor Editor
Memory Card Multi Media Card YES
Secure Digital Card YES
Movie Recording NO
Audio System SD: PCM digital recording (48 kHz, 16 bits or 32
kHz, 12 bits selectable)
HD: MPEG1 Audio Layer II(Sampling
frequency: 48 kHz)(Bit rate: 384 kbps)
Manual Rec. level control YES
Audio Dubbing NO
Terminal Headphone YES
Microphone YES
USB NO
DV YES (out/in)
Direct Print NO
Analogue-in YES
AV YES
S-video NO
LANC YES
Built-in charger YES
Light-up button Light-up button
Accessory shoe Accessory shoe YES (hot shoe)
Built-in Video light Built-in Video light NO
Built-in Flash Built-in Flash NO
PC Connection kit Digital Video Solution Disk NO
DV Network Solution Disk NO
Application software NO
USB cable NO
Wireless controller Wireless controller WL-D5000
Analogue Digital Converter Analogue Digital Converter YES
Battery Pack Type Lithium-Ion
Battery included in the kit BP-950G
Long life Battery BP-970G
Longer recording time- a) Approx. 7 hours
Dimensions W x H x D 163mm x 189mm x 350mm
Weight 2030g




Canon HD Video Camera Recorder XH G1
Video System Video System HDV
CCD Type 3x 1/3" CCD horizontal pixel shift
Total pixels 1.67MP x 3
Effective pixels HD: Approx. 1.56 megapixels
SD/4:3: Approx. 1.17 megapixels
SD/16:9: Approx. 1.56 megapixels
Filter RGB Independent Primary Colour
Lens Optical Zoom 20x
Digital Zoom N/A
Focal length 4.5 - 90mm
Maximum aperture f/1.6
Minimum focusing distance 20mm
Image Stabilizer YES (optical, lens-shift)
Filter diameter 72mm
Wide Attachment YES (OPTIONAL ACCESSORY)
LCD Screen size 2.8", widescreen 16:9 format
Pixels 207,000
Manual adjustment Brightness, Contrast, Colour, Sharpness, Black and
White Mode, skin tone, sky detail
Multi image screen NO
Viewfinder Screen size 0.57"
Pixels CL 269,000
Minimum illumination Minimum Lux. 0.4 lux (in Manual Mode)
Night Mode YES
Super Night Mode NO
Focus Auto/Manual YES
Control Menu scroll button
Auto Instant AF
Manual Independent focus ring
Focus present Button selection
AE Mode Program AE 7
Full Auto, Auto, Spotlight, Low Light, Tv, Av, Manual
Backlight Compensation Backlight Compensation Manual Control
White balance Type TTL
Auto YES
Set/Preset YES
Lock YES
Shutter speed Maximum 1/16,000s
Slow 1/3s
Digital Effect Fade Black fade, White fade
Effect -
Custom Key Custom Key YES
Still Image Capture image size 640 x 480, 1440 x 1080, 1920 x 1080
Continuous shooting mode YES
Auto Exposure Bracketing YES
Simultaneous Photo Recording YES
Selecting AF Frame Function NO
Photo Button YES
Time base corrector Time base corrector NO
Self timer Self timer NO
REC. review/REC. search REC. review/REC. search YES (depending on recording format)
Recording mode LP mode NO
Extended Recording mode (ELP mode) NO
Search Still image YES
Date YES
Editor Editor
Memory Card Multi Media Card YES
Secure Digital Card YES
Movie Recording NO
Audio System SD: PCM digital recording (48 kHz, 16 bits or 32 kHz,
12 bits selectable)
HD: MPEG1 Audio Layer II(Sampling frequency: 48
kHz)(Bit rate: 384 kbps)
Manual Rec. level control YES
Audio Dubbing NO
Terminal Headphone YES
Microphone YES
USB NO
DV YES (out/in)
Direct Print NO
Analogue-in YES
AV YES
S-video NO
LANC YES
Built-in charger YES
Light-up button Light-up button
Accessory shoe Accessory shoe YES (hot shoe)
Built-in Video light Built-in Video light NO
Built-in Flash Built-in Flash NO
PC Connection kit Digital Video Solution Disk NO
DV Network Solution Disk NO
Application software NO
USB cable NO
Wireless controller Wireless controller WL-D5000
Analogue Digital Converter Analogue Digital Converter YES
Battery Pack Type Lithium-Ion
Battery included in the kit BP-950G
Long life Battery BP-970G
Longer recording time- a) Approx. 7 hours
Dimensions W x H x D 163mm x 189mm x 350mm
Weight 2100g
  • 0

#21 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 03 авг 2006 - 20:40

так не может...а круче! Один 20-х объектив что стоит!!! Правда и цена...причём если взять "прямлого" аналога Z1 кановскую XH-G1...то его цена за 7000 переваливает!!! А за эти денежки тот же JVC 100\101\110\111 можно взять! А эти камеры плечевые!!! Со сменной оптикой!!!

Канон как обычно...цену "валит"...да и запаздывает...соньки-то по расторопней будут...

и как быть вот с этим http://www.ixbt.com/divideo/rmva.shtml?

Сообщение отредактировано Neyron: 04 авг 2006 - 09:27

  • 0

#22 dvvideo

dvvideo
  • Участник
  • 230 Сообщений:

Отправлено 04 авг 2006 - 13:30

Облом вышел, у Canon HD Video Camera Recorder XH A1 в тех же условиях освещенности, где у сони ФХ1 мин. чуствительность 3люкс, - у Кенона мин. 4люкс, - а 0,4 - это у них при минимальной скорости затвора - где-то на 1\4 кадра в секунду.
П.С. А так верилось в чудо...

Neyron, - а ты про какую спрашиваешь? Про кенонку или соньку?

Сообщение отредактировано dvvideo: 04 авг 2006 - 17:19

  • 0

#23 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 04 авг 2006 - 22:01

Облом вышел, у Canon HD Video Camera Recorder XH A1 в тех же условиях освещенности, где у сони ФХ1 мин. чуствительность 3люкс, - у Кенона мин. 4люкс, - а 0,4 - это у них при минимальной скорости затвора - где-то на 1\4 кадра в секунду.
П.С. А так верилось в чудо...

Neyron, - а ты про какую спрашиваешь? Про кенонку или соньку?

про соньку hdv хотца)
  • 0

#24 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 05 авг 2006 - 11:43

По поводу XL2 могу немного расказать.... В прошлом году моя любимая Соня VX2000 решила поломаться... и пока она была в ремонте то мне товарищь любезно предоставил Кэнон XL1 принципиальных отличий от XL2 особых нет ( видеоискатель чуть изменён и чувствительность поднята в месте с шумами...)
Ну вот: Камера для свадеб весьма не удобна, она не плечевая, вес объектива нормальный, из за этого камера клюёт, сбалансированости нет.Автофокус ГАМНО... его просто нет.. а для свадеб нужна быстрая реакция фокуса а для ручного режима нужен приличный видеоискатель, аклиматоры заканчиваются просто мнгновенно, если едишь снимать свадьбу то бери пару мешков.. ну и чуствительность камеры желает лутшего..
Есть и плюсы - весьма приятная картинка.. но камера не умеет прорисовывать нормально границу яркого света и тёмного... короче для свадеб эта шелезяка не годится... но тем немение я благодарен своему товарищу за предоставленый вариант, так как работать было нечем, моя Соня в ремонте была 3 месяца так что я был рад и Кэнону.Когда забрал свою с ремонта то испытал истинное облегчение и одного 960 аклиматора хватает на всю свадьбу, даже излишек бывает...
Вывод: камера любит ручные режимы, тем кто не умеет работать в ручнике в экстримальных условиях- эта камера противопоказана.
  • 0

#25 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 08 авг 2006 - 02:10

На съёмках рок-фестиваля "Нашествие"...кстати, у нас в Рязани проходил...подвернулась возможность поставить на XL2 широкоугольный объектив 3-XL...он поменьше родного 20-кратного да и ощутимо легче! Так вот...был просто ошарашен...мало того что завхват, угол съёмки , оказался больше чем у FX1 !!! Ни это не смотря на практически одинаковые паспортные данные!!!! ...так и балансировка, устойчивость камеры стало нормальной! И вот теперь камера действительно стала лежать на плече без проблем!!! У меня появились первые нотки грусти...правда немного "радует" то, что стоимость данного объектива под почти две тысячи доррлавввв...
  • 0

#26 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 08 авг 2006 - 16:08

а на fx объективы другие не предусмотрены?
я видел на нее широкоугольники(так они там называлисб)
  • 0

#27 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 08 авг 2006 - 17:48

да, конечно можно приобрести этот самый "ширик" именно "ширик" по-тому как это просто оптическая насадка...которая не может идти ни в какое сравнение с нормальным широкоугольным объективом !!!...НО...но мы думаем об этом...всмысле уже есть опыт по-установки на FX1 оптики от посторонних производителей...где-то даже уже выкладовалось фото...
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100