Второй вариант конечно лучше...
Молодец Смак, что пробует на зубок разные композиции. Во всяком случае не втыкает тупо "центр внимания" в центр снимка.
Можно попробовать объяснить, почему стало лучше...
Всё субьективно, поэтому чистое имхо:
в 1 варианте на переднем плане много спереди земли, скучновато, к тому же во 2 варианте линия залива не посередке, как в первом, а в пропорции 2/3 к 1/3, что по канонам (ой, счаз кто-то ржать будет про каноны), и сама "модель" теперь расположилась более по законам третей.
Кто-то скажет, как скучно, как можно все мерить по известным, запылившимся лекалам... Но хотя бы так надо научиться) для начала законам, теории... Хуже-то точно не будет)
То что пропала часть снимка, его информативность, красивый залив слева с выступающим мысом в виде крокодила, ну, да, обидно, но ради общей композиции, художественности, приходится чем-то жертвовать.
Еще один из вариантов композиции-кадрирования можно попробовать: расположить "героиню снимка" примерно в правом нижнем по закону третей (господи, прости), подрезав на 1 варианте снизу землю и справа горы, чтобы дать полностью залив с "крокодилом"... Только попробовать))), сравнить, прикинуть на зубок)
Edited by Dick, 10 Aug 2017 - 15:32.