2470 ответов в этой теме

[Алекс М]

Седона, Аризона

[Smackewich]

Классно

[Verendey]

О! инфернально получилось! Прямо на обложку книги

[Jurij]

Красота 

[nixa]

О! инфернально получилось!

 

просьба, на форуме не выражаться!

Сообщение отредактировано nixa: 08 мар 2014 - 19:13

[Dick]

Да, я тож (еще до Никсы) полез в Инет узнать, что за слово.... там типа разобъяснение - "адский"..... ну, у каждого есть право видеть, как он видит.... если это такой красивый ад, то грех  с адом не так уж и страшны...

Факт!

Вообще, Верендей сейчас гриппует.... вы типа не очень... 

[Алекс М]

Про инферально - пожалуй соглашусь с Верендеем)))) И обложка к книге о начале Страшного Суда тоже может вполне подойти или если говорить о книге Данте "Божественная комедия" (самое лучшее описание ада наверное именно в этой книге - месяцев 5, как с удовольствием прочитал...)  может так и выглядел лес, где Данте встретил Вергилия перед спуском в Ад....

 

Ладно есть чуть более "мягкий" вариант, снятый минут на 5 раньше...

 

Сообщение отредактировано Алекс М: 08 мар 2014 - 20:28

[Taiga]

Контуры мертвого дерева на красном фоне завораживают. Красотищща!

[Алекс М]

Предрассветная Седона, Аризона

[Verendey]

как будто на телефон снято(

[Dick]

Телефон - не телефон.... мне другое вставляет - вдоль посередине этого утеса вдали видите линию.... это ж линия прибоя того мирового океана, который плескался на той высоте... потом вода ушла или материки поднялись... коррозия поверхности.... теперь там дома в долине.... На таких снимках видишь воочию течение космического времени.... биллионы лет - а будто вчера...

[Taiga]

А почему ты думаешь, что там было море или океан? Надо смотреть. Если в отложениях есть ракушки или другие признаки древнего океана, тогда да. Тут мы видим просто срез отложений за многие миллионы лет. Водичка размывает, как правило это реки...

[Dick]

А почему ты думаешь, что там было море или океан?

 

Патаму... 

[Taiga]

Но этим отложения ведь не два миллиарда лет! А потом я же не отрицаю, что там был океан, а говорю, не факт.

[Алекс М]

Доказано, что когда то все колорадское плато было океаническим дном, а потом под действием тектонических процессов поднялось на 2-3 км. В Гранд Каньоне есть открытые участки, где возраст горных пород более 3 млрд. лет

[Taiga]

Но понятно отложениям миллиарды лет, но размыты-то они были за миллионы лет,  когда древнего океана уже давно не было. Тем более не было линии прибоя, как фантазировал Сергей. Слишком податливый грунт, что бы размываться миллиарды лет! За это время даже горы разрушаются. А под водой уже все побывало, вон материки сталкиваются, расходятся, погружаются или как Новая Зеландия поднимаются из Океана. ....Красивые места, только индейцев жалко... 

[Алекс М]

Это не линии прибоя - это следы слоистых отложений на дне древнего океана - каждый слой имеет свою историю (геологическую) и свое "время рождения"

[Taiga]

Да. Дно океана действительно вздыбилось практически мгновенно. десятки миллионов лет это не срок в истории земли. Вики: ...

Сообщение отредактировано Taiga: 11 мар 2014 - 23:13

[Dick]

OFF

Это не линии прибоя - это следы слоистых отложений на дне древнего океана 

 Да, но никто не будет спорить, что об эти следы билась и линия прибоя!   (пусть и намного позже)

[Алекс М]

Cathedral Rock
Седона, Аризона

[Ancle Fedor]

Саша, я не знаю... Но мне 2 последних твоих снимка показались "как бы не твоими". 1 - плосковато как-то. 2 - красновато как-то .

(с) Я не узнаю Вас в гриме. (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию").

Пока.

Олег.

ЗЫ. Субъективное моё мнение...

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 12 мар 2014 - 16:13

[nixa]

 1 - плосковато как-то. 2 - красновато как-то .

 

репортаж с Марса, однако 

[Алекс М]

Что ж поделаешь если в сумерках (в первом случае минут 25 до рассвета, а во втором - минут 20 после заката) такие цвета, а до объекта съемки в первом случае километров 5-7 или больше, а во втором случае километра 3-4, а воздух непрозрачный и с дымкой

Сообщение отредактировано Алекс М: 12 мар 2014 - 22:01

[Verendey]

не знаю, мне этот "этюд в багровых тонах" - нравится)

 

PS вопрос: выдержка длинная? если нет, то почему на деревьях "странная резкость" ?

[Алекс М]

2 секунды...

Знаете, тут интересная штука, которую увидел и запомнил только при обработке. В реале вода была с рябью и волнами - все таки "живая" река с маленьким порожком. А хотелось все таки получить "зеркало", а не рябь. Более-менее нормальная поверхность такой воды получается с выдержкой от 1,5 секунд и более

[Dick]

А я думал - льдом затянуто (матовая леденая поверхность получилась при выдержке 1.5 сек)

 

ИМХО "зеркало", как при неподвижной поверхности воды, другое.... ну, т.е. без мата

[Алекс М]

Вот снято чуть раньше с выдержкой 1/10

 

[Алекс М]

Седона, Аризона

[Verendey]

хорошо... imho - чуть контрастнее бы

[Алексей Ф]

Отлично!

Полярик бы!

[Алекс М]

Контрастнее бы - наверное соглашусь, но при добавлении контраста - начинаются провалы в тенях (внизу в долине) Как мне кажется - здесь проблема все таки со взвесями в воздухе которые создают дымку. Хотя с другой стороны эта дымка создает воздушную перспективу....

 

А вот про полярик интересно. Алексей, а что здесь дал бы полярик? Я просто последние где то полгода стараюсь вообще ничего не снимать с поляриком, кроме воды с близкого расстояния и блестящих поверхностей. Потому, что чем больше я делаю пейзажные фото, тем больше я прихожу к выводу, что поляризационный фильтр - зло. Он ВСЕГДА дает темное пятно в виде полукруга  по центру верхнего среза кадра, он зачастую превращает цвета неба в анилин, при съемке панорам за счет все того же пятна кадры плохо стыкуются по цвету и насыщенности (видны границы "швов"). Единственно, что дает полярик - более красочный цвет неба - я это в фотошопе делаю за 1 секунду с помощью action и еще 2 секунды на правку после этого action (выделение синего канала + регулировочный слой кривых с маской по синему каналу, которому задаю режим наложения multiply + регулировка прозрачности и закрашивание черным лишних мест в маске по синему каналу)

Рассвет в Седоне (Аризона)

[Алекс М]

Дьявольский Мост, Седона (Аризона)

 

Я ни разу не видел фотографии этого моста от его подножия. Когда я оказался здесь, то стала ясна и причина - расстояние между соседней скалой (плавником) и самим мостом настолько мало, что даже 8мм объектив скорее всего будет недостаточен, чтобы целиком поместить этот мост в один кадр. Поэтому единственный вариант - 4-х рядная панорама из более, чем 20 кадров

[Dick]

Пошли куда-нибудь на конкурс! Впечатляет!

И елочка в арочке растет! Как по заказу....

Может пересвет вдали чуть зажать?

[Verendey]

Контрастнее бы - наверное соглашусь, но при добавлении контраста - начинаются провалы в тенях (внизу в долине) Как мне кажется - здесь проблема все таки со взвесями в воздухе которые создают дымку. Хотя с другой стороны эта дымка создает воздушную перспективу...

 

мне кажется ты чуть-чуть "перебираешь" - у тебя на многих фото  складывается ощущение "ХДР-истости" - пусть ты не применяешь сам HDR, но вытягивание теней, когда в них столько же деталей, как в средних тонах - даёт такое ощущение.

Глянь на лучшие пейзажи на 35 фото - там тональный контраст, как правило - больше

[Jurij]

Супер
Verendey в чём-то прав при такой высокой детализации на ближнем и дальнем плане теряется объём что-ли

[Алекс М]

 

Глянь на лучшие пейзажи на 35 фото - там тональный контраст, как правило - больше

Посмотрел - там, где в воздухе присутствуют взвеси - на лицо тот же эффект (пару примеров внизу). При малом расстоянии до ЗП или абсолютно прозрачном воздухе где нибудь в горах идет тот контраст, о котором ты говоришь

 

 

Сообщение отредактировано Алекс М: 18 мар 2014 - 23:11

[Taiga]

Шикарные фото. Очень впечатляет.

....Это так ночью пойдешь, даже трезвый, ухнешся и... ... Никаких тебе ограждений. Как в плане безопасности? Люди? Животные? Жутковато...  Кстати, там фотограф. Знакомый?

Сообщение отредактировано Taiga: 21 мар 2014 - 20:51

[Verendey]

Панорама - очень даже очень) 

[Алекс М]

Последние 2 фото  - не мои - это я Верендею как бы отвечал

 

На том обрыве (называется - Подкова) я бывал дважды. Никакого ограждения там нет. А есть вертикальные стены высотой около 150-200 метров. От этой точки до официального начала Гранд Каньона примерно 5-7 миль. До этого обрыва по пустыне от дороги через горку идти около мили. Что там делать ночью - ума не приложу (ну разве какой сумашедший фотограф будет звезды фоткать )

[Verendey]

а ... дошло! ну, извини за похвалу "чужому" )

[Алексей Ф]

А вот про полярик интересно. Алексей, а что здесь дал бы полярик? 

 Добавил бы контрастности где дымка.

[Dick]

Вот статейк неплохая с наглядным примером

[Алекс М]

Утро в Седоне (Аризона)

[Dick]

Интересна справа маленькая голубая проталина в виде летящего бумеранга. Сначала подумал, что за фигня приклеилась, бяка какая-то, как на негативе а прошлом. Может проталина, может озерцо.

Представляю, какая гора за тобой, которая такую тень кладет! "Косые лучи восходящего солнца...." - такое было журналистское клише.

[nixa]

это дорога

[Taiga]

А чем снимается такая красотища?

[Алекс М]

Руками)))))))

А если серьезно, то камера Кэнон 6Д + L-линзы (16-35 II, 70-200 II, 24-105)

.

Представляю, какая гора за тобой, которая такую тень кладет! "

 Специально для тебя - тень дает гора, которая слева на фотке

 

Сообщение отредактировано Алекс М: 29 мар 2014 - 01:12

[Алекс М]

Blue Mesa (Голубая меза (плато)) в национальном парке Petrified Forest (Окаменевший Лес) в Аризоне. Сиреневые холмы внизу - т.н. badlands (плохая земля) - образования из глины, подвергшиеся многовековой эррозии. Плодородный слой почвы там практически отсутствует - соответственно там практически ничего не растет, откуда собственно и и идет название badlands.

[Verendey]

как ракушки на песке ) 

[Taiga]

Интересное сравнение -виденье. Похоже.