|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
2 Голосов
Отправлено 19 сен 2019 - 15:02
Да нет, нормально. В смысле конечно ББ НЕ нормально. Даже руки не лежат на этого паучка.) ...
Там еще исо очень большое, а я не очень силен в обработке. Короче, в корзину его... 
Так я не понял, ты подавал на конкурс на 35 фото, на макро или нет?
Да, на конкурс отдал муху на стекле и улитку на листочке. 35 фото. Макро.
Муха набрала 57%, а улитка 47%. Короче мои фотки нравятся половине их смотрящих!
Отправлено 19 сен 2019 - 18:31
Короче, в корзину его...
Ты животину не трогай... и корзину так же.
В унитаз, и смой. Шутка. Хотя в ней основная часть типа шутки.
Пока.
Олег.
Отправлено 08 дек 2019 - 20:18
Ура, сегодня поймал паучка. Разрезал трехлитровую банку и в центр поставил большую крышку. Крышку зашкурил, что бы паучок туда мог забираться. Снимал в полной темноте при выдержке полминуты. Завтра начнется настоящая съемка! Только бы он опять забрался в это место. Не ругайте, сейчас ночь, темно. А нужен хороший, естественный мягкий свет.
IMG_9860кк by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 08 дек 2019 - 20:25
Отправлено 09 дек 2019 - 01:10
Не надо на выставку, должно быть лучше, я только начал снимать его.
Отправлено 09 дек 2019 - 01:45
как скажешь, убрал ( точнее - спрятал, могу вернуть)...
Но ... куда уж лучше)) Ты же стекинг не осваиваешь? ракурс хороший... Ну, можно поиграться с "иголочным" светом, но у тебя такого нет (и у меня нет) Нужно что-то типа лазерной указки, сзади попасть точно на брюхо, чтобы оно засветилось "изнутри"... Но это очень сложно
Отправлено 01 апр 2020 - 02:27
Вот, снял дестюнчик! Удивительно, с мелочью СССР за десятилетия ничего не происходит, чего не скажешь о современной молочи.
IMG_0438к by OLEG KISELEV, on Flickr
Отправлено 01 апр 2020 - 23:40
а теперь сними его же стоя и с нормальным светом?
Отправлено 02 апр 2020 - 00:11
Не понял...
А чем он "плох"?
Даже для нумизмата..
Даже для макрушника.
Я видно отстал от... не знаю чего...
Пока.
Олег.
Отправлено 02 апр 2020 - 00:18
Не понял...
А чем он "плох"?
отсутствием художественной составляющей
вот здесь она есть
а здесь - нет
IMG_0438к by OLEG KISELEV, on Flickr
Отправлено 02 апр 2020 - 10:07
Цели разные. у меня была другая задача.)
Отправлено 02 апр 2020 - 10:28
Различие только в художественной составляющей монетки (другие буквы в таком же количестве). А купить обоими монетками можно было примерно одинакового количества одинакового товара 
Отправлено 02 апр 2020 - 11:50
Не соглашусь с тобой. Раньше на 10 копеек можно было купить два больших пирожка с повидлом или один с мясом.
А сейчас за 10 рублей, ни одного не купишь! Сейчас пирожок как минимум стоит 30рублей.
Причем цены были одинаковыми на всем пространстве СССР. Исключение было только для северных районов, но там и зарплаты были "мама не горюй"!
Отправлено 02 апр 2020 - 13:49
Ну и бензина много. Да, конечно, соотношение цен менялось. Сколько стоили телевизор или волга!
Отправлено 02 апр 2020 - 14:56
Ну и бензина много. Да, конечно, соотношение цен менялось. Сколько стоили телевизор или волга!
Телевизоры то еще можно было купить, а с машинами ты в точку попал!
Блинн... Они передавались от отца к сыну в наследство! Я вообще не верил, что у меня когда-то будет машина! Спасибо 90-ым!))))))))))))))
Отправлено 05 мая 2020 - 01:38
Стоит у меня один аквариум без рыбок, но с водой! Давно заметил на стекле какие то маленькие личинки, размером около 1 мм. По началу думал это улиткины детки, есть там одна большая улитка, но эти больше 1мм они не вырастают.
Завтра попробую снять их более качественно, со штатива, при естественном свете. Хотя они очень маленькие. Этот снимок пришлось снимать с полным набором колец и приличной выкадровкой...
Это самая маленькая аквариумная улитка, размером она 1-1.5 мм. И называется Ferrissia fragilis. Она закрыта от хищников сверху прозрачной раковиной. Внутри этого домика она и проживает.
IMG_7272 by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 05 мая 2020 - 02:11
Отправлено 05 мая 2020 - 02:18
начал снимать - выздоровление налицо)
Отправлено 05 мая 2020 - 02:49
Да, сегодня чувствую себя гораздо лучше чем вчера. Аккурат к 11-ому мая думаю выздороветь совсем, как огурец! )))
Про улиточек, они довольно шустрые, и с технологией Focus stacking, их не снять. Но что нибудь придумаю. Ок! До завтра!
Отправлено 08 мая 2020 - 00:40
Как завелись? Да обычным способом. На купленных в зоомагазине растениях.
Слава богу в основном аквариуме их нет, а это просто, маленький, для наблюдений.
Пробовал сфотографировать, ничего не получается. Объект прозрачный, маленький и не контрастный.
Фотограф слепой и криворукий. Тут все сразу! )))))))))) ...Фотки вообще не получились, ну а видео поинтересней будет.
Отправлено 08 мая 2020 - 02:03
Ой, Ё! как-будто микромир под микроскопом.... коронавирус !? )))
Можешь пустить утку - впервые выделен и заснят штам COVID-19.
Лента.Ру: Олега Киселева приглашают руководить лабораторий в Гарварде.
Там в начале фоном еле слышно какое-то религиозное чтение )
Отправлено 08 мая 2020 - 14:09
Отлично, Олег! Очень интересно, ждём ещё!
Отправлено 19 мая 2020 - 20:42
оказывается макро можно телефоном снимать. Качество средненькое, но есть плюсы: телефон всегда под рукой
Отправлено 31 мая 2020 - 22:21
Появилась идея! В связи с освоением стекинга, к комплекту удлинительных колец делаю добавочное кольцо 6см. Будет возможность поиграться со всеми кольцами сразу.
Теперь малый ГРИП мне как бы не страшен. ...Сейчас, средняя его часть печатается на 3D принтере, и будет допечатываться еще 3 часа. Потом надо приклеить к нему еще 2 части, и...
Завтра сниму что-нибудь совсем маленькое!
Отправлено 01 июн 2020 - 02:23
жду, мне интересно!
PS а ты сможешь напечать тонкое кольцо (для Марк )
В идеале - 8 мм но это сложно... хотя бы 10 мм...
Ps это для объектива 16-35. Со стандартным кольцом 13 мм у него резкость на 16 не наводится (она "внутри объектива)
Отправлено 01 июн 2020 - 10:51
Удлинительное кольцо полностью, с замками на объектив и камеру я напечатать не могу. Это не мой уровень. Вернее напечатать могу все, но сделать модель для печати, это совсем другое, хотя можно поискать посреди уже готовых моделей.
Моя квалификация такова, что пока, без помощи Андрея, могу делать только элементарные детали. Ну коли пошла такая свадьба, вот, как я делал свое удлинительное кольцо.
Тут все понятно и без слов.)
IMG_7428к by OLEG KISELEV, on Flickr
Просто тупо приклеил их с обоих сторон.
IMG_7448к by OLEG KISELEV, on Flickr
Отдельно хочу отметить! Говорят, что можно бесконечно смотреть на воду и огонь... Не только. Еще можно бесконечно смотреть как печатает 3D принтер!
IMG_7435к by OLEG KISELEV, on Flickr
Но вернемся к нашим баранам. Буду делать еще одно кольцо, этого мало. Конечно снимать с рук уже не получается, так как выдержка из-за недостатка света исчисляется десятками секунд, а спуск затвора делаю с автозадержкой 10 сек. К тому же появилось слабое место.При таком увеличении не могу сделать стекинг, слишком грубый подъем стола у моего устройства для съемки.
Снимок выложен без цифрового увеличения, и это еще далеко не предел. Буду делать еще такое же кольцо, даже еще длиннее...
IMG_7456к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 01 июн 2020 - 10:53
Отправлено 01 июн 2020 - 21:32
начало съёмки: 16 час. 27 мин. Конец в 16:44...
***
это вчера снял
Сообщение отредактировано Verendey: 01 июн 2020 - 21:29
Отправлено 02 июн 2020 - 10:17
Да! Меня опять куда-то не туда понесло.)))))) Следующее удлинительное кольцо будет где-то около 20 см.(!). Хотел 15см, но видно где-то ошибочка вкралась, но может это и к лучшему.)
Я вижу художественность твоих снимков, а чего я добьюсь этим, я и сам пока не знаю. ...Принтер печатает тубус удлинительного кольца уже 21 час 15 минут, часа через три закончит...
После обеда ченибудь сниму!
Отправлено 02 июн 2020 - 19:09
Вот моя приблуда для микросъемок. Правда мне придется делать серьезный стол, что бы двигался с точностью до четверти миллиметра, под стекинг. Сейчас все грубо, а ГРИПП очень маленький.
PX1A7405к by OLEG KISELEV, on Flickr
А это не крышка от колодца, это звезда с дистюнчика, времен СССР. Кстати с виду монетка в прекрасном состоянии, но вот микросъемка говорит об обратном.
IMG_7476к by OLEG KISELEV, on Flickr
А это структура бумаги с малюсенькими цифрами. Есть возможность еще удлинить тубус, что я конечно и сделаю...
IMG_7473к by OLEG KISELEV, on Flickr
И рыбка с колечка...
IMG_7480к by OLEG KISELEV, on Flickr
Вот с этого колечка.
2020-04-02 11-45-56 (B,Radius8,Smoothing4)2 by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 02 июн 2020 - 19:20
Отправлено 02 июн 2020 - 19:26
твоё устройство для макро сделано не совсем правильно, это только для технической съёмки. Чтобы снимать "художественно" - лучше чтобы рельс лежал горизонтально и ликвидировать площадку; объект съёмки крепить крокодильчиками (или маленькие подставочки - я из лего сделал 
... или на нитках ... Но главное, чтобы за объектом была пустота (например окно)
Отправлено 02 июн 2020 - 19:43
Ну да, устройство для технической съемки, не для художественной. Мне нужен чувствительный стол на резьбовом приводе, хотя все что я сделал, барахло. Нет достаточной жесткости.
Вообще этими снимками я не доволен. Четкости нет. Хотя это я так, играюсь. Завтра иду на природу. Наш дом выходит на прогулку! Беру с собой камеру, Может чего и наснимаю.)
Отправлено 02 июн 2020 - 20:58
Ночные экзерсисы.
Вчера меня пробило на творчество, в 2 часа ночи. Сорвал во дворе несколько цветочков и фоткал их на кухне.
Что за растение, кто знает? Высота 2-4 см, цветок - меньше миллиметра. Я предполагаю, что это цветок какой-то луговой травы.... Да, ботаник из меня тот ещё)))
Вернусь с прогулки, попробую стакинг В ФШ сделать, в геликон-фокус мне не нравится
http://www.heliconso...ms/9104372.html
Сообщение отредактировано Verendey: 02 июн 2020 - 21:00
Отправлено 02 июн 2020 - 22:36
А если коротко, чем геликон не нравится?
У меня при съемке моим макрообъективом, диафрагма так и остается f/2.8. Туба без контактов...
А какое макро можно снять на диафрагме 2,8? Вот если бы она была ручная...(
Отправлено 02 июн 2020 - 23:10
А если коротко, чем геликон не нравится?
артефактов слишком много: оно придумывает то, чего не было в кадре
Отправлено 02 июн 2020 - 23:56
Обращу внимание,.пока не замечал. Хотя при "склеивании" изображений может вылезти что угодно.
Это соль, при большом увеличении. Эх! Мне бы диафрагму на 8 поставить, совсем другие снимки были бы...Длина тубы 26 см. Объектив: Макро. Тамрон f/2.8.
2020-06-02 21-36-59 (B,Radius8,Smoothing4)к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 03 июн 2020 - 00:00
Отправлено 03 июн 2020 - 11:01
Отправлено 03 июн 2020 - 14:15
Да, я обратил внимание. Сегодня с утра не поленился и провел провода на тубе, ее длина 21.5 см. Теперь появилась возможность ставить любую диафрагму. Я переснял соль, теперь стало получше. Это морская соль, она чуть крупнее обычной, "Экстры". Еще она более фактурна. Без цифрового увеличения. f/10.
Кстати, контакты, даже на самых дешевых кольцах позолоченные, облуживаются моментально. Проблем, кроме моих глаз, не было.
IMG_7514к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сделать это совсем не сложно. Эти кольца, сверху и снизу одеваются на тубу. На тубе приклеены просверленные крышки от объектива и камеры. Все просто!
IMG_7519к by OLEG KISELEV, on Flickr
Морская соль. Диафрагма f/10 и... я забыл убрать исо (800), оно было не нужно, запас по экспозиции за счет выдержки был огромен! И еще свет проходит через отверстия для проводов, потом заделаю.
2020-06-03 11-33-08 (B,Radius8,Smoothing4)к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 03 июн 2020 - 14:56
Отправлено 04 июн 2020 - 22:14
сложно ли сфотографировать паучка ( размером ~ 1 мм), висящего на паутине, в ветреную погоду?
Сложно! Но можно)
Из 115 фотографий только 14 в резкости и лишь на 2 боле-менее интересный ракурс)
я вот совсем не энтомолог, но мне кажется, что это беременная самка и в коконе у неё сотня паучат?
Отправлено 05 июн 2020 - 12:15
Такого не знаю, их столько видов! У меня было много пауков крестовиков для съемок, я их даже прикармливал мухами. Главное, что бы она шевелилась, иначе паук не станет вливать в нее свой желудочный сок что бы потом, через некоторое время, выпить содержимое. Хотя долго они у меня не жили, и только потом я узнал что самка отложив яйца в кокон, ...умирает. Да и живет она совсем недолго... Тебе хорошо там на природе, а я вот в 4-х стенах. Живности давно не видел.))))
Сообщение отредактировано Taiga: 05 июн 2020 - 12:16
Отправлено 05 июн 2020 - 20:15
Араниелла тыквообразная
Araniella cucurbitina - небольшой лесной паук кругопряд зеленого цвета (длина до 7 мм). Встречается нечасто на лиственных деревьях (чаще на березах) в начале лета. Мини-копия крестовика, и сети такие же, только мелкие. Плетет два вида сетей - маленькие горизонтальные и более крупные вертикальные. Плетет яйцевые коконы светло желтого цвета, армированыне снаружи более прочной паутиной.
PS спасибо @ Владимиру Веснину за консультацию!
Отправлено 06 июн 2020 - 00:35
...познакомился в интернете с энтомологом-любителем, он всем подсказывает как называются букашки... и даже присылает "доказательства.
Вот его фотка этой Араниеллы
PS и то что я принял за "беременность" - это как раз "тыква" , брюшко у них такое.
Отправлено 07 июн 2020 - 13:00
Да, конечно, яйца эти пауки откладывают в плотный кокон из паутины, а на брюшке они ничего не носят.
На брюшке сверху находятся отверстия, это несколько точек, они служат для дыхания пауков. Это их легкие.)
Отправлено 09 июн 2020 - 00:01
хороши мурашики,
первый - прям как "не настоящий"
Отправлено 09 июн 2020 - 01:29
настоящий, проверено (укусил)
Отправлено 09 июн 2020 - 12:31
Надо было сразу озаглавить "самец №327" 
Думаю ты меня поймёшь .
муравей_FOK6821-1 by Юлия Калачева, on Flickr
Пока.
Олег.
Отправлено 10 июн 2020 - 01:23
у меня новая тема на всё лето - муравьи)
Сообщение отредактировано Verendey: 10 июн 2020 - 01:23
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
