2093 replies to this topic

[nixa]

Кузнечик (или Саранча) - зачётный,

а росы - не видно.

[Dick]

Чем-то на COVID-19 похоже )))

[pvk]

Чем-то на COVID-19 

Не расслабляйся! COVID-20 на подходе!

Ранее стало известно о вспышке COVID-19 в городе Дананге и ближайших провинциях: за пять дней были выявлены четыре случая заражения от неизвестных носителей.

В правительстве Вьетнама заявили, что данная вспышка вызвана новым типом вируса, ранее не встречавшимся в стране. 

 

А так, да. Кузнец прикольный.

[jurisviii]

Кузнечик (или Саранча) - зачётный,

а росы - не видно.

Роса то на цветочке

[Taiga]

Роса не только на цветочке. Она, если присмотреться, и на пузике кузнечика.

На самом деле он очень маленький, и капелька буквально прилипла к нему.

 

IMG_8510к by OLEG KISELEV, on Flickr

[Verendey]

кузнец - хороший, на цветочке фокус не там.

[Taiga]

Точно.

[Зос]

радикал

радикал

 

Я как Олег не умею. Но эта скотинка сидит стене моего дома. Сын говорит - убей, как древоточильщика. А мне жалко

Edited by Зос, 05 Aug 2020 - 18:55.

[Verendey]

что значит "не умею"?  У тебя  эта получилась, как минимум, не хуже. 

 

Предлагаю её на выставку.  Она хороша сама по себе, но если чуть обработать (уточнить цвет и яркость)  будет ещё лучше.  Готов  помочь, присылай оригинал (даже jpg пойдёт)

PS  просто тени чуть вытянуть и цветность увеличить, типа такого

 

 

 

[Sego]

+1

[Зос]

Ух ты. Прикольно. Есть Рав. Куда скинуть? Я сам то не смогу так. Я просто поделился впечатлениями увиденного

Edited by Зос, 05 Aug 2020 - 22:31.

[Verendey]

мне на почту

Spoiler

verendeev@mail.ru 

пож. поставь в   заглавии "фото на обработку ЗОС"

[Taiga]

Почему фотки при сильном увеличении выглядят как на первых сотовых телефонах? Я думаю что уже само стекло не дотягивает до разрешение снимка. Ведь при сильном увеличении используется буквально центральная точка объектива. Хотя я снимал на резкий макрообъектив.

 

Вот пример, конечно при дневном свете я бы снял лучше, но это как пример? Почему при сильном увеличении так ухудшается качество снимка???  Это два винтика с резьбой М3.

 

IMG_9128 by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 26 Aug 2020 - 15:30.

[Андрей К.]

Недостаток света и шум матрицы и усилителя...

[Taiga]

Недостаток света я компенсирую экспозицией.  Интересно.  Попробую уменьшить экспозицию и добавить света. Еще мнения есть?

Может все таки разрешающая способность стекла как-то влияет на качество?  Ведь объектив не рассчитан на тубус длинной 40см...

Edited by Taiga, 26 Aug 2020 - 20:03.

[Verendey]

ты снимал штатным макрообъективом или через твою "удлинительную трубу"?  Если так, то... объектив  - сложное оптическое устройство из множества линз,  рассчитанное  на конкретное применение (расстояние от объектива до матрицы тоже входит в систему) Когда ты добавляешь макро кольцо,  нарушаешь расстояние и всё исправление аберраций, дисторсий и дисперсий идёт по пи**де))) 

Даже малейшее нарушение соосности ведёт к появлению аберраций

[Sego]

...а где там  аберации?

 

Не точная проявка и "приколы байера".  Все можно вычистить. Самое простое поиграться с кларети, контрастом и контрастностью в среднем (кривыми) при проявке + умный шумодав (ручками) (например от неат). А частоткой в ФШ до совершенства.

[Verendey]

...а где там  аберации?

а ты их не видишь?

Например сильнейшая хроматическая аберрация  (синие контуры)

[Sego]

скачал оригинал , увеличил - нету. Или мы про разное говорим, покажи, что в виду имеешь (сильнейшая хроматическая аберрация  (синие контуры))

[Verendey]

вот тут аберраций меньше  (сейчас сфоткал)

это шурупчик длиной ~ 3 мм, диаметр ~ 1 мм

 

(это кроп, полный кадр ниже

Edited by Verendey, 26 Aug 2020 - 23:03.

[Sego]

Вова..., извини, покажи где там аберрации... Я вижу там "не протертый" шуруп, определенное распределение ГРИП, при хреновом освещении и все.

 

пс а на твоих вообще все чисто, но ты посветил, или дневной.

Edited by Sego, 26 Aug 2020 - 22:41.

[Verendey]

Вова..., извини, покажи где там аберрации...

 вот они: 

может ты просто не  умеешь их видеть?  Не на винте, ни в источнике света - яркого синего нет, а на фото синий контур во весь рост: это и есть хроматическая аберрация

[Sego]

Я не в курсе, с чего ты кропил, это с его файла с фликра

 

 

 

По мне банальный жесткий цвет,  усиленный не правильной обработкой (контрастность в среднем диапазоне, или кларити)

[nixa]

Мне кажется, дело не в "аберации".

Андрей К. правильно заметил:

 

Недостаток света и шум матрицы и усилителя...

Олег, убери "усиление" в ноль,

диафрагму - 8,

выдержку поменьше  1/60 или 1/100 что бы шевелёнку избежать

 

и добавляй свет до нужного значения, лучше "световую ванну"

и будет красивый мягкий рисунок

[Taiga]

Я снимаю на своеобразном "станке", типа фотоувеличителя. Не с рук.

Да вроде все делаю так, как ты пишешь. Это основа. Правда на 4 марке усиление 1000, совсем не заметно.

 

ты снимал штатным макрообъективом или через твою "удлинительную трубу"?  Если так, то... объектив  - сложное оптическое устройство из множества линз,  рассчитанное  на конкретное применение (расстояние от объектива до матрицы тоже входит в систему) Когда ты добавляешь макро кольцо,  нарушаешь расстояние и всё исправление аберраций, дисторсий и дисперсий идёт по пи**де))) 

Даже малейшее нарушение соосности ведёт к появлению аберраций

 

Понятно. Вот можешь ты успокоить.)

 

вот тут аберраций меньше  (сейчас сфоткал)

это шурупчик длиной ~ 3 мм, диаметр ~ 1 мм

 

(это кроп, полный кадр ниже

 

Круто. У меня винтики в диаметре 3мм. Правда свет паршивый. Вообще так не плохо объяснили, спасибо.

[nixa]

Я снимаю на своеобразном "станке", типа фотоувеличителя. Не с рук.

Когда снимаешь макро, да ещё  "с тубусом 40 см.", от шевелёнки не спасёт никакой "станок", если он не расположен "на свинцовой плите, плавающей в ртутной ванне"

"Помехой" могут быть, даже дети, прыгающие в соседней квартире.

[Taiga]

Кто его знает? У меня в ста метрах метро проходит. Регулярно микро землетрясения происходят.

А вообще, что бы не было шевеленки, я снимаю с таймером задержки спуска на 10 секунд. 

Затем отворачиваюсь и не дыша жду конца выдержки. Обычно это десятки секунд, до пол минуты...

Зато на большой выдержке, я могу прикрыть диафрагму и убрать ISO от 100, до нескольких сотен.

[nixa]

Регулярно микро землетрясения происходят.

 

 

и ты считаешь, что "задержка спуска на 10 секунд" поможет?

... побольше света.

Edited by nixa, 27 Aug 2020 - 02:50.

[Sego]

шевеленки на представленном снимке я тоже не вижу.)

[nixa]

это я на всякий случай ...)))

[Sego]

[Taiga]

Насчет шевеленки, я же не с рук снимаю.) У меня целая установка с ЧПУ (шутка, но не совсем))).

Сейчас делаю вот такую "головку", на шаговом двигателе, для подачи камеры строго по 0.12мм (!),

для съемки макро в режиме стекинга с тубой 27см, даже с запасом на более длинную тубу!!!

 

Это старая фотка, на самом деле я ее уже почти доделал. Как Андрей сделает пульт, закидаю ветку макро микро работами!

 

 PX1A9119ввв by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 28 Aug 2020 - 10:13.

[Taiga]

Это сопло от 3D принтера, диаметр отверстия 0.4 мм, а высота конуса 5мм. Ход объектива вниз по 0,16 мм. Всего 17 кадров стекинга. Один кадр вырезан, пропадания резкости сильно незамечено, так если, то ход камеры можно сделать 0.20 - 0,24 мм.  ...Потом попробую снять что-нибудь поинтереснее простого металла. Да, использовал дневной свет, через молочный рассеиватель, с подоконника.

 

SOPLO2 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

Это фрагмент кусочка сахара.) Что бы еще снять?

 

SAHAR by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 01 Sep 2020 - 15:03.

[Verendey]

Что бы еще снять?

Гусары, молчать! 

 

PS  Сними структуру листа или травинки, на просвет.

[Taiga]

Листок на просвет не получился. Зато белый цвет на мониторе получился. Хотя я разочаровался в таком большом увеличении. Ожидал лучшего...

IMG_9332 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

matrica by OLEG KISELEV, on Flickr

[nixa]

почему нет "звенящей" резкости?

проблема в объективе? ... в процессе съёмки? ... или в обработке?

[Taiga]

Володя уже объяснял выше, пост 1816. Не будет звенящей резкости при такой огромной трубе...(

Да, проблема в неправильном использовании объектива не по назначению...

Edited by Taiga, 01 Sep 2020 - 17:56.

[Андрей К.]

почему нет "звенящей" резкости?

проблема в объективе? ... в процессе съёмки? ... или в обработке?

 

Олег предпочитает снимать с выдержками более 10 сек... Он считает вероятно что качество в этом случае выше.

[Taiga]

Ты меня не правильно понимаешь, я же тебе объяснял, с удовольствием снимал бы 1/1000. Просто при недостатке света и закрытой диафрагме, если есть такая возможность, предпочитаю лучше увеличить выдержку, чем поднимать ISO. Все равно кадр статичный.  А ты предпочитаешь выставлять ISO 32000?

Edited by Taiga, 01 Sep 2020 - 20:06.

[Verendey]

Олег предпочитает снимать с выдержками более 10 сек... Он считает вероятно что качество в этом случае выше.

а чем тебе не нравятся длинные выдержки? Они на резкость не влияют (если всё делать правильно:  штатив и блокировка зеркала) 

 

вот несколько кадров  свыдержкой 30 секунд.  (полминуты) Всё резко) 

Spoiler

 

дом с привидениями цв 20198124-1 by Юлия Калачева, on Flickr

 

Сельцы, озеро Борное ночь 2016 5D__0404-1 by Юлия Калачева, on Flickr

 

ночь оз. Борное 2020__203645-1 by Юлия Калачева, on Flickr

[Sego]

Там все резко (у Олега), и кольца ни фига не влияют на конечную, а вот распределение ГРИП, это да, наводиться надо тщательно, желательно ручками, если это дома , то с компьютера управлять и смотреть лайв, ну и у него есть кроп камера, вполне можно обойтись одним макрокольцом, или вовсе без него.

[Taiga]

Сережа, это же стекинг, я фокус не настраивал. Я нащелкал с десяток фоток и с помощью программы и специального устройства сделал одно фото с большой глубиной резкости. 

[Sego]

Сколько в стекинге ?

Edited by Sego, 02 Sep 2020 - 00:29.

[Андрей К.]

а чем тебе не нравятся длинные выдержки? Они на резкость не влияют (если всё делать правильно:  штатив и блокировка зеркала) 

 

вот несколько кадров  свыдержкой 30 секунд.  (полминуты) Всё резко) 

 

В тех местах под камерой метро не ездит...А у них метро почти рядом под ногами... и объектив не закреплен... висит на фотике.

[Verendey]

ты прав, но отчасти))) 

когда снимаешь объективом 16 мм - метро не страшно, микро вибрации не повлияют на резкость...

Но  когда снимаешь длиннофокусным объективом  + самодельная труба, то риски вибрации (и потери резкости) возрастают по экспоненте .

Но и Олег прав: негоже задирать ISO выше 1000, длинная выдержка - решает проблему, НО нужно позаботиться об устойчивости:  Резиновый лист под станину  "съёмочного станка", и укрепить все соединения.

 

Олег, длиннофокусные объективы не крепятся к фотоаппарату... а фотоаппарат крепится к объективу.    Твою удлинительную трубу однозначно нужно дополнительно фиксировать. При такой длине  и метро и чих соседа за стеной  будут влиять. 

PS наверное я перестраховщик, но у меня выработалась привычка: когда снимаю на длинных выдержках запускаю через автоспуск (2 сек). Нажимаю на кнопку и сразу делаю два шага назад, чтобы во время спуска не быть рядом со штативом. Не дышать почти и уж точно громко не разговаривать... Я понимаю, суеверия))) 

[nixa]

Но и Олег прав: негоже задирать ISO выше 1000, длинная выдержка - решает проблему,

может лучше света добавить?

[Verendey]

нужно много докупать: 2 вспышки и рассеиватель мастерить круговой вокруг предметного стола

[nixa]

зонт и прожектор

[Verendey]

прожектор не поможет,  тут нужны киловатты света,  у него же труба полметра, там светосила получается типа  1:128

 (ты может не в курсе: Олег сделал самодельное "макро кольцо", очень длинное (делал без расчётов и формул,  как я понимаю, на глазок  )

Освещенность падает прямо пропорционально квадрату расстояния.  Если  объектив  f 50  мм отодвинуть (кольцом) на 5 см освещённость упадёт в 4 раза, на 10 см -в 16 раз... блин, я арифметику забыл, правильно считаю? Короче, если приделать тубус в 50 см  даже солнечного света будет мало ))) 

Олег, про полметра это я условно. Какая длина твоего кольца? 

***

Олег,  снимай что-то "живое" (семечко, лепесток цветка  тычинку одуванчика) у природных объектов  формы и при огромном увеличении - красивые, плавные, а  рукотворное, под "микроскопом" - грубое и неотесанное))) 

 или  может микроскоп купить и снимать такое? 

 

  PS по сути своей трубой ты пытаешься заменить микроскоп)))

У микроскопа огромное преимущество в глубине резкости. У него линзочка с горошину, фокусное расстояние  5 мм

***

может мне купить? всего 3 тыс руб. Фотки 1920х1080. Приложил и подсвечивай снизу цветным светом и будет красота

он оказывается  видео снимает. Рай для съёмки насекомых. прикрепил его  на стойки и над муравейником) 

жаль лето заканчивается. Хотя... муравьи ещё ползают, может поснимаю завтра? 

\

[Андрей К.]

Я то в курсе трубы, я отчасти участвовал в её создании... Если не ошибаюсь то 17 см вроде её делали.

Ты пойми, а тогда на кой х**** он марка покупал ???? вот и  играемся )))