2093 replies to this topic

[Taiga]

Андрей, я купил 4 марк, потому что понимал, что на пенсии купить такое сложно. Я просто обеспечил свою старость!)))

 

Стоит признать что я полный идиот, думал что чем длиннее будет тубус тем лучше. Надеялся всех удивить, думал что мешать будет только недостаток света. Подлиннее выдержку и все будет Ок! 

...Длина тубуса (общая, с кольцами) 23см. Может я снова не догоняю? Но света-то хватает. Например при съемке на подоконнике, в пасмурную погоду, ISO100, f/11. При этом выдержка получается 10-30 сек.

Экспозиция 95% (всегда делаю поменьше на пол деления).

 

Володя, спасибо тебе что все разложил по полочкам, если бы я знал про эти подводные камни, то наверняка бы сделал более вменяемую конструкцию. 

Конечно жалко что мой опыт приходит только после постройки вот таких ненужный, сильно затратных конструкций. Вот он, недостаток образования! (

 

Лучше бы использовал все потраченное время на съемку!

 

Света хватает. Вот статичный снимок. Сделан он на подоконнике с естественным светом, при выдержке всего 1.6 сек. ISO-100, f/11.

 

IMG_9332 by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 02 Sep 2020 - 13:02.

[Sego]

Я спрашивал, какой шаг стекинга и сколько получается.... Сделай штук 50 с соответствующим шагом и все будет резко.

 

пс у Никона это заложено в автомате, настраиваешь что нужно и все. И пофиг твои трубы с метро вместе, лишь бы они были черные внутри, от слова совсем.

 

пс да, и сшивать научись в ФШ...

------------

 

пс2 ко всем - в последнем у него выдержка 1,6, и где тряс? Покажите... Где аберрации?  Чего бы не задрать ИСО до 1600 и снимать с нормальной выдержкой? Все "кАки" в посте убираются. Олег ... критическое мышление не включается? Ты адепт секты?))

 

Ну и ....попробуй снять этим же объективом без всяких трубок на кроп камеру, результат (думаю) удивит.

Edited by Sego, 02 Sep 2020 - 14:29.

[Taiga]

Труба конечно черная внутри. Снимаю кроп камерой Canon 70D, вообще я все макро им снимаю. Преимущество 4 марка в макро я так не оценил.

 

Как ты много всего написал.)))  Для чистоты эксперимента беру один статичный кадр. При использовании моей трубы 23см, даже при короткой выдержке, я не получал такой четкости в кадре как если бы я ее получил от использования чистого объектива, без колец. Вообще Володя все четко объяснил:   Объектив  - сложное оптическое устройство из множества линз,  рассчитанное  на конкретное применение (расстояние от объектива до матрицы тоже входит в систему) Когда ты добавляешь макро кольцо,  нарушаешь расстояние и всё исправление аберраций, дисторсий и дисперсий идёт по пи**де)))     ....По моему все ясно и понятно.

Edited by Taiga, 02 Sep 2020 - 16:51.

[Taiga]

Сколько в стекинге ?

 

Дело в том, что при недостаточном количестве фотографий в стекинге, не будут перекрываться резкие участки.

В конечном итоге изображение пойдет волнами, а это сразу заметно. Интервалы делал разные, даже по 0,12 мм.

 

Согласен с Володей полностью, потому что других объяснений не вижу. Все-таки резких букашек снимать как бы умею... А тут бац, вторая смена.

[Sego]

Нет. Что на болте, что на последней фокуса нет от слова совсем, как и "резких участков", перекрываться там нечему,  или ты не не пристрелялся, или это не возможно с твоей трубой, а аберрации и прочая ху..ня, тут ни при чем. 

Edited by Sego, 02 Sep 2020 - 18:04.

[Taiga]

Это ты просто близко к этому вопросу не подходил, Верендеич правильно сказал.  Больше причин нет!  А резких участков в кадре при таком "кольце", в принципе быть не может.

 

Снимаю так: Навожу резкость в специальных очках, вижу каждый пиксель на мониторчике камеры. При этом диафрагма 11. 

После нажатия на спусковую кнопку камеры идет задержка на 10 сек. пока все устаканится. В это время я отхожу в сторону и не дышу.

Ты понимаешь, как я серьезно к этому отношусь? Кстати и обычные кольца тоже ухудшают качество снимка, хотя и терпимо. Я это давно заметил.

 

А вот "Кольцо" - туба 23см, это уже полный криминал. Я в этом уже убедился. Качество получается, как если снимать на диафрагме f/32 (!), даже хуже! Там все идет по пи""де, точнее и не скажешь.

Я так полагаю, что аберрация, дисторсия и дисперсия, это такие основные понятия в профильном образовании, как диезы и бемоли в музыкальном! С тобой же никто не спорит. ))))

 

 

Вот пример! Фокус по микрометру, галогеновый свет сбоку. Никакого цифрового увеличения. Кадр не обрезан. Чем выше резкость, тем больше всякой херни вылезает. Это часть советского дестюнчика. И вот что получилось....

 

IMG_9422к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 02 Sep 2020 - 22:27.

[Verendey]

(шепотом, для Sego)

 

 Покажите... Где аберрации?  

 показываю  (ещё раз).  Ты видишь красные, зелёные и синие точки на фото выше?   На самом деле их нет, это и есть хроматическая аберрация.

Разюстированный  объектив по разном преломляет волны разного цвета (а труба,  в 4 раза превышающая фокусное расстояние - однозначно  нарушает юстировку)

На бликах это окрашивает точку,Ю на гранях, где должна быть резкость, "размазывает границу".

[Taiga]

А вот я убрал одно кольцо на 3.5см, туба стала короче. Теперь она 19.5см. На много ли уменьшилась аберрация? Да, чуток. Соразмерно укорочению тубы.

IMG_9426к by OLEG KISELEV, on Flickr

[Verendey]

 просто к слову..

 даже при фокусировке от бесконечности до минимальной дистанции, значение диафрагмы  тоже меняется, но не значительно.  

На старых объективах (длиннофокусных, без просветления на линзах)  было две шкалы диафрагмы. Для бесконечности и для  близких дистанций, отличались  примерно на полдиафрагмы (5.6 на бесконечности 6,3 н а близкой дистанции) .   

Для цифры изменение в пол-диафрагмы  несущественно, но  для обратимой плёнки - весьма ощутимо.  

[Taiga]

А интересно, как в этой ситуации поведет себя марк 4? Конечно хроматические аберрации рождаются в объективе, это понятно, но может отсутствие кропа как-то улучшит ситуацию с хроматическими аберрациями?

Завтра проверю...         Потом вещь собрана, и надо как-то выходить из ситуации. Как-то приноравливаться к этой трубе...)

 

Осторожный вывод: Иногда лучше кропнуть кадр, чем использовать добавочные кольца, для того же результата.

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 01:52.

[Verendey]

 а ты проверь, сними эту же монету марком 3 со штатными кольцами  и кропни до такой же крупности.

***

давай сделаем совместный эксперимент?

у меня тут есть всего одна монета (2 рубля), давай я сниму с кольцами на марк 3 и на сону 5100,  и кропну до твоего увеличения.

Ты первый, чтобы я понял до какой крупности кропнуть) 

**

на марк не сниму, у меня нет  с собой объекьтва 50 мм

[Taiga]

Вот мои снимки. Может я не так все делаю?

 

Правая голова орла на монетке 2р. Без обработки. На полтинник.

 

С одним кольцом 3.5см.

ОДНО КОЛЬЦО_70Д by OLEG KISELEV, on Flickr

 

С тубой 19.5см

ГОЛОВА_ТУБА_70Д by OLEG KISELEV, on Flickr

 

И кроп чистого объектива без колец. маленькая получилась...

БЕЗ КОЛЕЦ_70Д by OLEG KISELEV, on Flickr

 

Еще две фотки от марка 4 Полная и кропнутая. Одно кольцо 3.5см. При сильном увеличении, до размера щита победоносца, наблюдается хроматическая аберрация. На обеих снимках

 

PX1A9345к by OLEG KISELEV, on Flickr

 

PX1A9343 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

 

Вот что значит хороший, мягкий, естественный свет!

шариковая ручка by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 15:36.

[Sego]

k3 (кроп), дешевый объектив sigma 70-300 f4-5,6, в макро режиме фокусное 300, f8, 1/350, исо 1600  

 

 

 

пс техника эта в разы хуже, чем у тебя.

Edited by Sego, 03 Sep 2020 - 15:40.

[Андрей К.]

Ты просто фоткать не умеешь, поэтому у тебя так и получается ! (сарказм!)

 

Брательник на свете зацикленый... поэтому так и получается.

Edited by Андрей К., 03 Sep 2020 - 15:42.

[Sego]

а....+)

[Taiga]

Хороший фотограф и отличается от неудачника только большим количеством фотографий, из которых по вероятности можно выбрать больше лучших работ! )))))))))))))

[Андрей К.]

Я конечно не уверен, но мне кажется, брательник наводит резкость по экрану монитора, а не через объектив... возможно ещё и с этим проблемы. И если мастер  Вова (верендей) что то сказал, это закон. Снимать только утром или вечером и при естественном свете.

[Taiga]

Ты просто фоткать не умеешь, поэтому у тебя так и получается ! (сарказм!)

 

Брательник на свете зацикленый... поэтому так и получается.

 

Нет, я зацикливаюсь на художественном фото. Иногда получается!

Хе, а Серега не видел моей авторучки. Он написал через минуту, как я ее выложил, выкладываю еще раз, а то вдруг он не увидит моего шедевра! ))))))

шариковая ручка by OLEG KISELEV, on Flickr

[Sego]

Я конечно не уверен, но мне кажется, брательник наводит резкость по экрану монитора, а не через объектив... возможно ещё и с этим проблемы. И если мастер  Вова (верендей) что то сказал, это закон. Снимать только утром или вечером и при естественном свете.

 

В моем примере именно этим объективом режиме в макро в ручном установить резкость весьма проблематично (да еще и 300мм), потому что шаг кольца слишком маленький, я наводил в автомате... Да., и снимал с рук, лень мне было штатив ставить. Что еще, в к3 есть матричный стаб, оно портит иногда, вот если бы я поставил на штатив, отключил его, то было бы резче, но не охота, лень, нафиг.

 

 

(шепотом, для Sego)

 

 

 

(Шепотом для Верендея)

На моем эталонном мониторе (без сарказма), аберрации в пределах нормы (снимок экрана в теме есть), далее, если ты смотришь транслит здесь с фликра, то я скачивал там максимальным размером, а это две разные вещи, еще - аберрации правятся в проявщиках весьма успешно, ну и  чего Олег там наобрабатывал, одному Богу известно, мы же не RAW смотрим, да еще и в разных условиях.

 

пс я согласен с тобой, что с его кольцами у фотега крышу сносит при их правке, но.... опять же, он не камерный джипег показывает, а обработку (ну или проявку)

Edited by Sego, 03 Sep 2020 - 15:59.

[Taiga]

Вы с Андреем упрямые товарищи, ну и хорошо. Так что  говорите что хотите, а мы знаем то что знаем! 

Да, кстати. С рук такое не снимешь. Да и заглянуть в видоискатель тоже проблематично, особенно когда фокус настраиваешь столом!

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 16:05.

[Sego]

..........И если мастер  Вова (верендей) что то сказал, это закон.........

 

 

. Олег ... критическое мышление не включается? Ты адепт секты?))

 

 

[Taiga]

Ладно, адепт не адепт.)))) Вернемся к нашим баранам. Вот давайте, напрягите ваше критическое мышление. И дайте объяснение,.

Почему при хорошем дневном, естественном свете хроматические искажения не так заметны? Хотя я их вижу даже на авторучке.

[Sego]

Потому что спектр ровный, без провалов.+)

 

Блин.. и не бойся высокого ИСО! Кстати Вова про это чуть ли не тему создавал, найди и почитай+)

--------------------

 

Кстати, Олег, вот фотег с этим объективом, и в режиме макро выдвигается эта труба, думаю, она не меньше, чем у тебя) -

 

 

 

 

С рук такое не снимешь.

 

 

 

КАНЕШНА, с твоими выдержками и экспериментами...)

Edited by Sego, 03 Sep 2020 - 16:31.

[Taiga]

Ну вот, начинаем трубами меряться.) ...Нет, у меня больше. Моя труба 23см. Вся конструкция с объективом 36 см, а с камерой 44см. А если еще надеть бленду, то чистых пол метра будет! 50см!!!

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 16:35.

[Sego]

[Андрей К.]

Это бессмысленный разговор. Олег имеет своё мнение, пусть даже не правильное, и о чем то его переубедить невозможно. НО, если Вова не по грозит пальчиком.

[Taiga]

Это бессмысленный разговор. Андрей имеет своё мнение, пусть даже не правильное, и о чем то его переубедить невозможно.  Сними такую же авторучку, тогда будем разговаривать! 

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 16:55.

[Андрей К.]

А ты сам то второй раз можешь её снять также ? А потом предлагай другим...

[Taiga]

На этот вопрос может ответить только время! 

 

А вот фотка, что бы все, кроме нас с тобой знали, чем я снимаю макро.

Твоя электроника, мои железки, и вот получилось отличная сноповязалка! ))))

 

Инфо для всех: Стол активный, движется в 3-х плоскостях, им я тонко навожу на резкость. Прибор можно положить на спину, столом вверх, а сам стол повернуть так, что бы можно было снимать не только сверху, но и сбоку и под любым углом. Андреева примочка работает на строго установленное отсекание движения камеры (шаговый мотор) вверх или вниз, а если прибор лежит горизонтально, то естественно вперед-назад,  для стекинга.

 

IMG_9441к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 17:50.

[Ancle Fedor]

Твоя электроника, мои железки, и вот получилось отличная сноповязалка! ))))

Олега, твою бы энергию... да в нужное русло...

Иэх...

Пока.

Олег.

ПС. Но, шикарная штука получилась!!! Мне понравилась .

ПСС. Олег, сними макро обычный мел. Тебе понравится

Edited by Ancle Fedor, 03 Sep 2020 - 18:09.

[Андрей К.]

На этот вопрос может ответить только время! 

 

А вот фотка, что бы все, кроме нас с тобой знали, чем я снимаю макро.

Твоя электроника, мои железки, и вот получилось отличная сноповязалка! ))))

 

Инфо для всех: Стол активный, движется в 3-х плоскостях, им я тонко навожу на резкость. Прибор можно положить на спину, столом вверх, а сам стол повернуть так, что бы можно было снимать не только сверху, но и сбоку и под любым углом. Андреева примочка работает на строго установленное отсекание движения камеры (шаговый мотор) вверх или вниз, а если прибор лежит горизонтально, то естественно вперед-назад,  для стекинга.

 

IMG_9441к by OLEG

 

 

 

А без бленды солнышко в объектив светит )))))

[Taiga]

А это шоб длиннее казалось!))))

 

Олега, твою бы энергию... да в нужное русло...

Иэх...

Пока.

Олег.

ПС. Но, шикарная штука получилась!!! Мне понравилась .

ПСС. Олег, сними макро обычный мел. Тебе понравится

 

Не хочу я никакой энергии, мне бы забыться, что бы моя голова не выдумывала бы всякую ерунду.)

А с мелом идея отличная, я все понял... Только мела у меня нет. Надо купить...

[Dick]

Мне больше вставляет вон та музыкальная колонка, что сзади ))) Пардон! Что-то там крутое...  столько ручек )

[Андрей К.]

Обычный Бум-Бокс для гитары...

[Verendey]

а какой объектив у тебя стоит на трубе? 

 

PS я не буду отвечать  на шуточки Андрея и Сего (один не верит в длинную выдержку, второй никак не увидит хроматические аберрации...) но учти, что и в их словах есть доля истины: ты что-то делаешь не так.

 

Чтобы  получить хорошее макро фото на плохой  самодельной технике нужно соблюсти много условий.

1. свет. Нужен рассеянный свет, но очень сильный. Ты помнишь, я не сторонник вспышек,  НО для  технического макро самый лучший свет - световая ванна (из вспышек, мощных) . Сделать из арказоли (можно из листа бумаги) кольцо (можно полукольцо) и светит на него с двух сторон вспышками. Прямой свет НЕ должен попадать на объект
2. Если нет вспышек. Я использую светодиодную панель (30Х40 см) располагая её вплотную к "предметному столу"  10 см от объекта съёмки. Но она даст меньше света и потребуется длинная выдержка
3. ОБЪЕКТИВ. Если пользуешься кольцами, то предпочтение нужно отдавать дискретным объективам  (дискретный -  это с постоянным фокусным расстоянием.  У тебя же есть объектив 50 мм.  Вот им и снимай макро....  (чтобы понятнее: в зуме 18 линз,  в дискретном - 5/ Чем больше линз, тем сложнее их взаимодействие и тем больше аберраций при нарушении штатных условий работы объектива)

 ***  

мне некогда, но поищи в интернете: "сравнение разрешающей способности  дискретных и зум объективов  "

[Taiga]

90% того, что ты сказал я знал. Не первый год варюсь на сайте 1DV.) Про доли истины Сергея и Андрея, тоже конечно знаю. Я же с ними не спорю. Про зумы и фиксы знал, но не знал причины. Запомню. 

 

Spoiler

Игрушек у меня много! 

 

IMG_9452к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 03 Sep 2020 - 22:38.

[Verendey]

90% того, что ты сказал я знал. 

тогда почему не выполняешь используешь?  

Почему у тебя стоит зум на фотике а не 50 мм??? Я посмотрел - это ещё и "тамрон"

Ща меня заклюют, но поим ощущениям на тамрон и без колец  сложно в резкости снять. 

***

хотел снят монету... не буду, у меня работы много, сегодня даже купаться не ходил

[Taiga]

Я снимаю полтинником, это самый мой любимый объектив, и макрообъективом Тамрон 90мм, а он супер резкий. Как и все макрообъективы. Все мои объективы фиксы.

 

Еще у меня есть объектив 16-35, это небольшой зум, но он у меня исключительно для архитектуры  и видеосъемки. Еще для дома, когда не хватает комнаты, что бы все вошло в кадр.

 

Так что художественные работы я снимаю только фиксами.  Кстати, как ты оцениваешь снятую мной шариковую ручку? Кстати ручку я снимал макро тамроном.

Edited by Taiga, 04 Sep 2020 - 00:06.

[Андрей К.]

Как он легко с темы соскачил !!!

Edited by Андрей К., 03 Sep 2020 - 23:23.

[Dick]

Spoiler

 

Игрушек у меня много! 

 

 

Столько ручек! Куда столько? Прям настройки сродни эквалайзеру. Вижу просвечивают: большой динамик низких, динамик средних, наверно, и маленькие пищалки есть.... У мня тож есть электрогитара и силок. Колонки старые большие  

Unitra Tonsil ZG-40 (с работы списали).... а силок - проигрыватель пластинок  "Вега 101", там 4 ручки: громкость, баланс, низкие, высокие )))

Edited by Dick, 04 Sep 2020 - 00:11.

[Taiga]

Spoiler

Ручек не много. Просто там 4 канала, а в каждом канале регулируются низкие, высокие, громкость эффектов, громкость канала и два входа на канал. И восемь ручек "Мастер", общие на усилитель. Из динамиков Басовый и пищалка. Так не плохой усилок, но он для клавиш рассчитан, они на фотке не вошли. Клавиши "Roland EXR-5s". Хотя и гитара на нем звучит не плохо. Для квартиры мощи хватает! Стены ходуном ходят. Есть пульт Бенеджер 1002FX на 6 каналов. Есть отдельный, гитарный комбик, но он слабенький -30вт. И звук у него хуже.  Хотя я предпочитаю играть для себя, в наушниках. Кстати наушники SONY 4вт (!), закрытого типа. Ну вот такие у меня игрушки.    

[Verendey]

1. Я снимаю полтинником, ..... и макрообъективом Тамрон 90мм,

то есть этот тамрон НЕ зум???  какое у него фокусное расстояние?

[Sego]

 Я посмотрел - это ещё и "тамрон"

Ща меня заклюют, но поим ощущениям на тамрон и без колец  сложно в резкости снять. 

***

 

 

"заклевывать" не собираюсь, ибо в твоем изречении есть слово "по моим ощущениям", просто доложу, у меня на пентакс тамрон 70-200 2,8, так вот он пипец , какой резкий, на портретах я резкость с кларити при проявке вечно подбираю...  Так что твои ощущения не верны).

 

один не верит в длинную выдержку, второй никак не увидит хроматические аберрации...

 

 

 

А нахрена она там, длинная? Да еще , как я понял, он с такой выдержкой стекинг делал... Это мазохизм батенька))...

 

А вот на счет света я тобой полностью соглашусь, ибо на предметке нахлебался (а ее кстати путем экспериментов выявил лучший объектив, из имеющихся, так это этот тамрон)) ). Я купил ящик полностью матовый, и даже снизу вспышку ставил, две по бокам через зонты и очень близко, и одна, мощная в потолок...И ни каких аберраций. Кстати, на счет аберраций..., ты писал, типа чего там... синего фиолетового нет в свете, так оно есть... , загляни в синий канал в ФШ...) Вот оно и не ровный спектр и отражает так, это же металл, и про приколы байеровской матрицы ты еще забыл...

 

 

Как он легко с темы соскачил !!!

 

 

 

 какое у него фокусное расстояние?

 

.... и макрообъективом Тамрон 90мм,

 

Edited by Sego, 04 Sep 2020 - 01:25.

[Verendey]

 вопрос теоретический.

1.  Берём трубу (Олегову)
2. ставим объектив f 90  снимаем
3. ставим объектив f 50 снимаем
4. Сравниваем, где будет больше крупность???

(вопрос с подвохом!) 

Edited by Verendey, 04 Sep 2020 - 03:23.

[Dick]

Массовик-затейник ) А диафрагмы одинаковые? 

 

Навскидку... чисто теоретически... это надо опт. схемы строить...

у большего Фокуса больше крупность, но и подальше от объекта съемки он располагается (при прочих равных)

У меньшего - наоборот, можно ближе подкрасться

Это называется МДФ - мин. дистанция фокусировки

Тогда, возможно, одно компенсирует другое и крупность м.б. примерно одинакова (в определенных допусках)

 

Чертить надо )

[jurisviii]

 вопрос теоретический.

1.  Берём трубу (Олегову)
2. ставим объектив f 90  снимаем
3. ставим объектив f 50 снимаем
4. Сравниваем, где будет больше крупность???

(вопрос с подвохом!) 

Ответ не зависит от п. 1.

Т.е. берем любую трубу, в том числе нулевой длины, только для обоих стекол одинаковую.

З.Ы. Но, кажется, труба при этом не должна иметь отрицательную длину от минус 50 до минус 90 мм

[Taiga]

то есть этот тамрон НЕ зум???  какое у него фокусное расстояние?

 

Ты забыл, помнишь ты еще говорил (не дословно), что вот что значит макрообъектив! Ты его оценил именно за его резкость!

Чем он выгоден от обычного? Понятно в первую очередь резкостью. Он у меня именно фикса. 90мм.

Еще он не пугает букашек, так как снимает на расстоянии около 20см. 

 

 

 вопрос теоретический.

1.  Берём трубу (Олегову)


2. ставим объектив f 90  снимаем


3. ставим объектив f 50 снимаем


4. Сравниваем, где будет больше крупность???

(вопрос с подвохом!) 

 

Отвечу практически. Да, стол немного завален влево, но пусть это будет "испытанием" для этих двух объективов. Все честно.))) 

 

1-ый объектив. Полтинник 50мм, с трубой 19.5см (одно кольцо убрал). Он у меня практически уперся в монету. Расстояние до нее (без бленды) было всего  1см. Хотя он посветлее. выдержка 20 сек при диафрагме 11.

 

2-ой объектив. Макрообъектив 90мм, с трубой 19.5 см (так же без одного кольца): Расстояние до монетки 9см (можно даже бленду поставить!) Понятно что он потемнее. Выдержку ему пришлось увеличить до 30 сек. Диафрагма та же 11.

 

 

А какая фотка к какому объективу относится?   Решайте сами.   Не я эту викторину затеял!  )))))))))))))))))))

1.

 PX1A9368к by OLEG KISELEV, on Flickr

2.

PX1A9371к by OLEG KISELEV, on Flickr

 

В конце добавлю. ну не сдержался я...))))) ...Полтинник всегда был и остается самым лучшим объективом всех времен!!! Он и тут себя показал. Нет не резкостью, а чем-то необъяснимом. Не в резкости дело...

Edited by Taiga, 04 Sep 2020 - 11:01.

[Dick]

  Не я эту викторину затеял!  ))))))))))))))))))) 

 

Да, повелись мы не падецки )

 

Ну, как и предполагал

Слово "копеек" в одном случае почти умещается, в другом уместилось полностью, нет разительной разницы в два раза, как величина фокусов.

Фокус отличается почти в два раза, но это не дает разницу в увеличении в два раза, причем, как и писал "крупность м.б. примерно одинакова (в определенных допусках)"

 

НО! сравнение двух снимков не корректно, потому что на первом надо было отойти чуть подальше чтобы резкость была по всему полю, как на втором! Перефотографируй, увидишь, крупности еще больше приблизятся.

Поэтому и гадать, где какой объектив, бессмысленно.... зависит от качества изготовления и юстировок объективов.... но при всех прочих полтинник должен, по-идее, дать лучший результат, т.к. там меньше стекол (преломляющих поверхностей)

 

Кстати, а приз-то какой?

[Taiga]

Суперприз - ключи от машины!)))))

Фокус нормальный, просто стол стоял с креном влево, он регулируемый. Надо туда два уровня поставить. На стол и на площадку камеры.

 

...Так что с креном одинаковые условия (!) для обоих объективов(!). Правда один из них изначально более резкий.

А чего там гадать? Теперь все ясно.

Edited by Taiga, 04 Sep 2020 - 13:29.

[Ancle Fedor]

Суперприз - ключи от машины!)))))

Ёмаё.........................................................................................................

Олега, ты решил идти вабанк?

мЛИН. нЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Или твоя машина почти моя....

© В каждой шутке...