И зачем тебе убитая газель
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Макро".
#1901
Отправлено 04 сен 2020 - 15:13
#1902
Отправлено 04 сен 2020 - 15:22
Суперприз - ключи от машины!)))))
... которую на прошлом году отдали на металлолом...
#1903
Отправлено 04 сен 2020 - 15:44
Так я же говорил о ключах! Ключи отдам, нет проблем.))))))))) Как вы все знаете, я работал водителем на разных машинах.
Грузовых, легковых, но частенько на память сохранял от них ключи. У меня их много. ))))))))))))))
Сообщение отредактировано Taiga: 04 сен 2020 - 15:45
#1905
Отправлено 04 сен 2020 - 16:51
Суперприз - ключи от машины!)))))
Знаю эти разводы. Одни ключи отдаст, и всё!
Упс.... он так и написал
Так я же говорил о ключах! Ключи отдам, нет проблем.... У меня их много.
Пожалуй заберу машину жены Верендея. Его конкурс.
А у него самого, как понял, сейчас нет машины - отдал за какой-то конкурс победителю
#1906
Отправлено 04 сен 2020 - 17:09
так может это переходящий приз !
#1907
Отправлено 04 сен 2020 - 17:34
Ребята, не забывайте где вы находитесь, тут фотки макро выкладывают. Андрей, все таки не зря мы эту штуку замутили!!!
Вот такие, например:
АВТОРУЧКИ by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 04 сен 2020 - 17:35
#1908
Отправлено 04 сен 2020 - 17:42
Хм, прикольно крупно разглядеть какие изобретения созданы для обмена и записи информации )
Загляделся прямо
#1909
Отправлено 04 сен 2020 - 17:48
На выставку!
#1910
Отправлено 04 сен 2020 - 18:02
Да тут сомнений нет никаких. Верендей захочет, конечно, что-то пошопить...
В ряду иногда средненьких выставочных образцов - эта фота это прорыв!
Так держать!
Честно, я сначала не поверит, что твоя фота, думал, слямзил где-нибудь, но подпись внизу...
#1911
Отправлено 04 сен 2020 - 18:07
Да что я?!) ...токма на кнопку жал, а вот он потел бедолага. Несправедливость какая-то...
ПОМОЩНИК by OLEG KISELEV, on Flickr
#1912
Отправлено 04 сен 2020 - 18:13
Золотые руки, в смысле руки золотые Это еще снято через лупу.... Качество!
Такой снимок послать в журнал не стыдно. Я бы даже сделал эмблемой журналистской пишущей братии.
#1913
Отправлено 04 сен 2020 - 19:07
Нет, снято конечно не через лупу, "человечек" просто держал две авторучки.)
#1914
Отправлено 04 сен 2020 - 19:19
ну, вот! ... наконец-то научился резкость наводить. ))))
#1915
Отправлено 04 сен 2020 - 19:26
))) да
На выставку!
как скажете, маэстро, отправил)))
#1916
Отправлено 05 сен 2020 - 02:50
Да, давайте поставим точку.
Этот снимок сделан полтинником с трубой 19.5см.
PX1A9368к by OLEG KISELEV, on Flickr
А этот макро тамроном 90мм. С той же трубой 19.5см.
PX1A9371к by OLEG KISELEV, on Flickr
#1917
Отправлено 05 сен 2020 - 03:19
Чтоб поставить точку надо на первом снимке чуть назад отъехать, потому что на нем и слева нерезкость и справа четверка и буква К не совсем резкие. Дело не в перекосе.
Ну, не хочешь ты, чтоб снимки были близки по крупности )))
Отъезжай, не жадничай ))) И в качестве на первом выиграешь.
#1918
Отправлено 05 сен 2020 - 03:53
твои точки - это многоточия... )))
#1919
Отправлено 05 сен 2020 - 09:25
Чтоб поставить точку надо на первом снимке чуть назад отъехать, потому что на нем и слева нерезкость и справа четверка и буква К не совсем резкие. Дело не в перекосе.
Ну, не хочешь ты, чтоб снимки были близки по крупности )))
Отъезжай, не жадничай ))) И в качестве на первом выиграешь.
Смысл теста как раз в крупности объекта снятого объективами с разными ФР.
Так вот по крупности полтинник с ФР 50мм победил макрообъектив с ФР 90мм.
Хотя я опять накасячил! То что я сделал, абсолютно бессмысленно.
В этом тесте, надо было бы установить фокусы двух объективов на одинаковые концы, чего я не сделал.(
Сообщение отредактировано Taiga: 05 сен 2020 - 09:34
#1920
Отправлено 05 сен 2020 - 10:20
По-идее, на те концы где макс. крупность и качество
Постарайся сделать снимки максимальными по качеству, с резкостью по всему полю (без перекосов)
Что толку в выигрыше на 1 снимке по крупности где-то 15%, если качество никуда
#1921
Отправлено 05 сен 2020 - 12:42
Это полтинник. на тубе 19.5. На длинном конце. Расстояние до объектива было всего 1см. Поэтому света было мало, он стелился вдоль поверхности монеты. Это тот же дестюнчик.
IMG_9459к by OLEG KISELEV, on Flickr
Это макро объектив 90мм. Длинны конец. Расстояние от монетки до объектива 9см. Свет нормальны, естественный.
IMG_9457к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 05 сен 2020 - 12:45
#1922
Отправлено 05 сен 2020 - 13:53
Мог бы и выводы эксперимента сделать...
(за ключами я курьера подошлю )
Кстати, эта фота чем-то напоминает ассоциативно "Серп и молот" )
Эх, будь у меня сайт типа "Дома журналистов" или информационный Канал журналистского содружества - выкупил бы его у тебя чтоб сделать главной заставкой, аватаркой - эмблемой.
#1923
Отправлено 06 сен 2020 - 01:00
Ух... Я бы цену загнул. )))
#1925
Отправлено 06 сен 2020 - 12:26
#1926
Отправлено 06 сен 2020 - 14:04
ты выводы делаешь?
вот эта - унылое гвно, а монетки - не идеал, но терпимо. В чём разница? В смысле разница при съёмке? Я думаю только в свете)
В некотором смысле виновник ты сам. Ты очень много говоришь о естественном свете, а человек это впитывает, и для него другой свет уже под запретом. Поэтому всё снимается на подоконнике, при естественном свете... Да ещё и с блендой, которая часть света прикрывает...
#1927
Отправлено 06 сен 2020 - 16:45
за все ошибки членов кружка несу ответственность, плечи уже прогнулись от тяжести)))
#1928
Отправлено 06 сен 2020 - 22:29
Такая планида у тебя... крепись...
#1929
Отправлено 06 сен 2020 - 22:50
по поводу этой фотки
Олег, а есть ли у тебя дома мыло и губка? Перед съёмкой макро "неживые" объекты хорошо бы помыть.
Соринки и кошачьи волосы - это может и правда жизни, но на макро они лишние (даже отпечатки пальцев нужно стирать, иногда можно натереть маслом или водой)
#1930
Отправлено 06 сен 2020 - 23:00
за все ошибки членов кружка несу ответственность, плечи уже прогнулись от тяжести)))
Такая планида у тебя... крепись...
.... аж прослезился!)
#1931
Отправлено 06 сен 2020 - 23:21
Я старался поддержать как мог
#1932
Отправлено 06 сен 2020 - 23:25
#1933
Отправлено 06 сен 2020 - 23:55
всё вам смехуёчки)))
Про "мытье" мелких объектов согласны?
#1934
Отправлено 07 сен 2020 - 00:06
Нет, фотография должна отображать реальность... Вы итак уже синтетикой всё заполонили... и в телеке одна шелупонь, смотреть противно и тут ещё синтетку навязать пытаешься...
Во всем должна быть реалистичность !!!
Сообщение отредактировано Андрей К.: 07 сен 2020 - 00:07
#1935
Отправлено 07 сен 2020 - 00:18
ок, фоткаем монеты с хлебными крошками и перхотью . Правда жизни!
#1936
Отправлено 07 сен 2020 - 00:46
Про "мытье" мелких объектов согласны?
Я уже писал, что с предметкой нахлебался... Так вот.. Я не то что бы ее мыл, а делал это тщательно от слова очень, более того, в перчатках... Ибо отпечатки пальцев, особенно на блестящей поверхности, отпечатывались и выходили весьма четкие. На посте конечно убиралось..., но отпидара..ить быстрее.
#1937
Отправлено 07 сен 2020 - 02:57
Да, мыть предмет перед съемкой, это хорошее замечание. Я вижу эти волоски только после съемки.
Мыть надо однозначно. С маслом тоже хорошая идея, надо попробовать.
...Языком болтать, не мешки ворочать!
#1938
Отправлено 10 сен 2020 - 12:35
Для теста снял четыре витка резьбы М6. Причем с разным светом. Для себя сделал выводы.
Это с круговым осветителем, который одевается на объектив.
подсветка by OLEG KISELEV, on Flickr
Это естественный свет, на подоконнике.
Естественный свет у окна by OLEG KISELEV, on Flickr
Это комбинированное освещение, свет у окна, плюс тот же круговой осветитель. Круговой осветитель примерно 60% света, а естественный около 40%.
Дневной плюс естественный by OLEG KISELEV, on Flickr
#1939
Отправлено 10 сен 2020 - 13:06
Первое фото самое оптимальное. Надеюсь и сам видишь...
#1940
Отправлено 10 сен 2020 - 13:22
.. так края в хлам.
#1941
Отправлено 10 сен 2020 - 14:02
Зато как программа растянула плоскость на 2 и 3 фото Крутяк !!!
Одно не понятно, зачем менять масштаб, если делаешь тест ??? Брательник всегда крутит как хочет, а потом делает выводы...
Сообщение отредактировано Андрей К.: 10 сен 2020 - 14:04
#1942
Отправлено 10 сен 2020 - 14:41
Не обращайте на меня внимания. Вот надоест мне заниматься Макро, займусь чем нибудь другим, буду снимать пейзажи!
Кстати, наклевывается маленькое путешествие, переключусь на нормальное фото. А по тесту, мне важно что вкусного можно из нее сделать?
Это узенькое колечко, на нем проба... Ладно, ерунда все это.... ))))
IMG_9634к by OLEG KISELEV, on Flickr
Или даже вот так, чуть потеплее
IMG_9634кк by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 10 сен 2020 - 14:41
#1943
Отправлено 10 сен 2020 - 15:01
Могу предположить, это обручальное кольцо 585 пробы, снятое со своего пальца ), которое продавалось в спец. магазине для молодоженов по талончику) (вместе с ботинками, костюмом, платьем и проч. дефицитом)
Посмотрел под лупой у себя - почти стерлось, еле заметно 585
Поиск подтвердил
#1944
Отправлено 10 сен 2020 - 15:34
Нет, мое первое кольцо я утопил в Москварике лет 40 назад!) А это кольцо у меня всего 5 лет. Проба не стерлась, так они сейчас пишут восьмерку.
В наше время была проба и звездочка, если ты помнишь. А по твоей ссылке есть фотка этой пробы. Снято намного лучше, чем это сделал я.
#1945
Отправлено 10 сен 2020 - 15:54
А это однобокий свет из окна. Нужен заполняющий круговой... и у них не было задачи сфоткать весь мусор и царапины на кольце... К стати, это то о чем писал Верендей...
#1946
Отправлено 10 сен 2020 - 16:08
Ну... это не совсем проба. Это "именник".
Т.е. производитель. Хотя и не совсем правильно говорю.
Слишком много букв надо говорить.Неинтересующимся - это просто неинтересно.
Пока.
Олег.
#1947
Отправлено 10 сен 2020 - 16:11
Вот именно твой ответ я и ждал, ты все-таки имеешь отношение к ювелирному делу. Теперь все ясно.)
#1948
Отправлено 10 сен 2020 - 17:33
А это однобокий свет из окна. Нужен заполняющий круговой... и у них не было задачи сфоткать весь мусор и царапины на кольце... К стати, это то о чем писал Верендей...
Я понят такую вещь, неважно какой свет, главное лучше желательно что бы снимаемый предмет поглощал свет, но не отталкивал его, особенно острыми частями. В противном случае мы получим хроматические аберрации, которые портят кадр.
Например если на металлической детали присутствуют заусенцы или острые углы. Вот если взять спичку, то самая проблемная ее часть, это сера. Там присутствуют отталкивающие свет абразивные вкрапления.
А древесина снимается очень хорошо. Практически всегда без брака.
Спичка by OLEG KISELEV, on Flickr
#1949
Отправлено 10 сен 2020 - 18:15
Это бревно чем-то напоминает спичку
#1950
Отправлено 11 сен 2020 - 01:23
Это я играюсь с возможностями своего устройства. Снимаю все подряд. Кстати найти спичку большая проблема!))))
Через пару, тройку дней, мы уезжаем в небольшое путешествие по России. Будет время, поснимаю и видео и фото и макро.
8 человек читают эту тему
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых пользователей