Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
* * * * * 2 Голосов

Фотогалерея "Макро".


  • Please log in to reply
2093 ответов в этой теме

#551 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2014 - 16:53

Рассказал бы, что это? И как снимал?


  • 0

#552 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2014 - 17:16

Супер, Роман! Просто супер) 


  • 0

#553 MrBy

MrBy
  • Участник
  • 326 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2014 - 18:24

Супер, Роман! Просто супер) 

Спасибо :beer:

 

Рассказал бы, что это? И как снимал?

Первая это голова осы

вторая её часть..

 

Микроскоп Биомед 5 + камера.


Сообщение отредактировано MrBy: 28 ноя 2014 - 18:28

  • 0

#554 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2014 - 21:05

В принципе, так и думал, что снято как-то через микроскоп.

Классно!

Не знаю как ты приспособил к микроскопу фотик, это не просто. Там есть переходное устройство под твой девайс? Или сам что-то придумал?

Но почему на первом снимке сетчатка глаз оказалась какая-то "мятая" ? Все ячейки д.б. четкие.... или оса уже того, мертвая? С поникшим взглядом? :)


  • 0

#555 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2014 - 00:57

Lexx

Рома, я так понял ты все 4 сезона посмотрел :).

Но если честно - это не честно...

Макро - это не микроскоп. Надеюсь ты меня понял.

Хотя мне понравилось :).

Пока.

Олег.


  • 0

#556 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2014 - 02:57

в искусстве нет понятия честно/нечестно, но есть красиво/некрасиво 


:-)


  • 0

#557 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2014 - 15:02

в искусстве нет понятия честно/нечестно, но есть честно :P

иначе это не искуство


  • 0

#558 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2014 - 15:33

мы это уже проходили: называется соцреализм. Не важно красиво или не красиво (чаще - некрасиво), зато "честно".


в искусстве нет понятия честно/нечестно, но есть честно :P

иначе это не искуство

само по себе утверждение - имеет право быть, но в свете данной дискуссии получается, что ты поддерживаешь позицию Олега: что вот это -хорошо. А фото Романа - "нечестное".

Каждый выбирает сам, но фото Романа я забрал в коллекцию, а цветочки - глянул и забыл.

 

,  


  • 0

#559 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2014 - 16:02

За свои интерпретации отвечает их автор.

Я не утверждал, что честность и натурализм одно и то же.

В данном контексте - сьемки MrBy не только макро, но даже больше чем макро, и все равно, левой или правой рукой держалась кисть.


  • 0

#560 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 00:51

появился у меня макро объектив (поменял Nikkor  50 мм f 1.4 на Nikkor 60 mm f 2.8)

Правда у меня Canon, объектив через адаптер,  всё в ручном режиме.

\потихоньку буду осваивать...

Первое, что понял: макро не терпит суеты: глубина резкости - маленькая, снимать нужно на диафрагме не ниже 5.6  (а лучше - 11) значит либо задирать ISO до 4000 либо снимать со штатива на длинной выдержке...

 

вот кадр с f 2.8 - хорошо заметна полоса резкости, всего пара миллиметров (весь лист~ 25 мм)

 

6386292.jpg

 

этот же кадр с f11 - глубина резкости заметно больше )))

 

6376052.jpg


 а вот это - кактус)))

 

6365815.jpg


  • 1

#561 vlabinik

vlabinik
  • Участник
  • 896 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 01:40

Я занимался тогда давно этой макрой. Ищи то, чего не видит глаз человека. Не уходи вот в эту банальность с каплями на листочке. Погляди себе под ноги, даже на песок.

И ты сойдёшь с ума, когда увидишь тот Мир и как ты его топчешь.

 

Макро, Володя, это очень серьёзно. Если серьёзно этим заниматься.


  • 0

#562 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 02:06

(макро) мир растений мне интересен, для меня это не банальность)

Я бы хотел снимать насекомых (муравьёв, в частности), но... для этого нужна другая техника: чтобы снимать живых насекомых, нужен объектив не 60 mm, а 200 и "макро вспышки", чтобы выдержка была не 1 сек (как у меня сейчас)


  • 0

#563 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 07:44

http://savepic.net/6435210.jpg


Сообщение отредактировано Verendey: 03 мар 2015 - 23:27

  • 0

#564 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 13:09

вот кадр с f 2.8 - хорошо заметна полоса резкости, всего пара миллиметров (весь лист~ 25 мм)

этот же кадр с f11 - глубина резкости заметно больше )))

 

Володя, скажи мне, какой кадр из двух тебе "больше нравится"... (с) и я скажу кто ты. Шутка.

Хотя серьёзно.

Пока.

Олег.


Кстати... вспомнил.... (с) Я человек не злопамятный, но злой и память у меня хорошая.

Верендей, посмотри свой пост в данной ветке под номером 2. :)


Не прошло и 9 лет...


Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 03 мар 2015 - 13:02

  • 0

#565 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 13:46

Глаз - класс!

Только там камера в отражении (у зрачка) плохо узнается, её надо бы поставить в профиль боком - тогда узнаваемы будут и камера и осветительный прибор (аксессуары оператора)

 

Будет снимок: глаз оператора - символ, логотип, мета-кадр

 

Я бы ещё и укрупнил, кожа и все вокруг ИМХО отвлекают от главного (если разрешение позволит):

 

6465921m.jpg


  • 0

#566 allisa

allisa
  • Участник
  • 850 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 14:22

жесть какая... ) 
это я про глаз... 
я конечно любитель всего не стандартного, но ..не нравится мне...вот ..реснички вокруг...прожилки ... ну и вообще... бррр )))
 


  • 0

#567 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 15:29

Володя, скажи мне, какой кадр из двух тебе "больше нравится".

 где f-11( где глубина резкости больше)


жесть какая... ) 
это я про глаз... 
я конечно любитель всего не стандартного, но ..не нравится мне...вот ..реснички вокруг...прожилки ... ну и вообще... бррр )))
 

50/50 - мужики говорят, что круто, девушки говорят - "жесть"


я с трудом навожу на резкость на неподвижном объекте (макро) а тут - бабочка в полёте!.

 

Алёна Шевцова

 

10625109_366634403496628_388071791990446


  • 0

#568 allisa

allisa
  • Участник
  • 850 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 15:41

значит я стандартная барышня ))) 

а бабочка клевая по цветовой гамме )) .. 


  • 1

#569 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 15:44

с трудом навожу на резкость на неподвижном объекте (макро) а тут - бабочка в полёте!.

 

Бабочк не в полете, она сидит неподвижно, только крылышками "бяк-бяк-бяк"

 

 

...прожилки ... ну и вообще... бррр )))

 

:) Тебе в медицине не работать! :)


  • 0

#570 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 16:51

"бабочка клевая по цветовой гамме" - это да, но меня больше всего зацепило, что она в динамике поймана! На макро - это очень сложная задача (если учитывать, что ГРИП = пара миллиметров


  • 0

#571 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 19:35

Бабочк не в полете, она сидит неподвижно, только крылышками "бяк-бяк-бяк"

 

... она в динамике поймана!

Как "любитель" макро - в данной ситуации согласен с Серёгой.

Хотя кадр, несомненно - супер !!!

Пока.

Олег.


Глаз - класс!

Только там камера в отражении (у зрачка) плохо узнается, её надо бы поставить в профиль боком - тогда узнаваемы будут и камера и осветительный прибор (аксессуары оператора)

 

Будет снимок: глаз оператора - символ, логотип, мета-кадр

 

Я бы ещё и укрупнил, кожа и все вокруг ИМХО отвлекают от главного (если разрешение позволит):

 

6465921m.jpg

 А вот здесь "выигрыш" между 16на9 и 4на3 :) IMHO заметный.

Серёга, кадрирование в сберкнижку... тьфу... в зачётку запиши.

Я не шучу, только высказываю своё мнение.

Пока.

Олег.


  • 0

#572 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 21:03

Имел ввиду что-то такое:

 

6461855m.jpg

 

Или так:

 

6462879m.jpg

 

Конечно, если не шопом, а реальной камерой создать такое отражение - будет лучше.

 

Прастите за бредовые фантазии :notworthy:


  • 0

#573 allisa

allisa
  • Участник
  • 850 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 21:03

Не, не работать в медицине, эт точно ... )) а вот в детстве хотела быть ветеринаром )))
и похоже не зайду в тему больше, пока на след. страницу не перелистнется.. )))) прям ваще... бррр ))
Володь, ты ж не обиделся, правда? ))) ну ниче не могу с собой поделать... 
Макро в моем представлении это что-то такое должно быть... новый мир, который не виден обычному глазу..А не сам глаз )))))


Сообщение отредактировано allisa: 03 мар 2015 - 21:04

  • 0

#574 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 21:29

А меж прочим эти радиальные волокна, которые идут к черному зрачку - это мышцы, они как раз и управляют размером зрачка (диафрагмой глаза). В темной комнате мышцы расширяют зрачок, на солнце наоборот...

Такая красота, а ты говоришь "бррр"


  • 0

#575 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 03 мар 2015 - 23:30

Володь, ты ж не обиделся, правда?

))) никогда.

Вообще не обижаюсь: злиться могу, наорать - могу, но через 5 минут успокаиваюсь, извиняюсь и - снова :friends:

 

PS коллеги, по поводу слов Алисы 

 

 не зайду в тему больше, пока на след. страницу не перелистнется.. )))) прям ваще... бррр ))

 

Чтобы не шокировать нашу Главную Девушку, предлагаю спрятать все ваши варианты глаз под спойлер или ссылкой (я свой - убрал)


  • 0

#576 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 7 716 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 02:08

"бабочка клевая по цветовой гамме" - это да, но меня больше всего зацепило, что она в динамике поймана! На макро - это очень сложная задача (если учитывать, что ГРИП = пара миллиметров

 

Это все дело случая. Один снимок из десятков, может даже из сотен посредственных!

...Слушал интересное признание очень сильного фотографа. Он объяснил разницу между профессионалом и любителем, и почему профессионал имеет больше шансов на шедевр чем любитель. Все просто. Профессионал снимает с утра до вечера и у него просто больше материала, как следствие больше шансов на шедевр. ...Конечно может он и прибедняется? ...но я ему поверил... :)  


  • 0

#577 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 840 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 03:11

Одег немного не так.

"любитель" сделает 100 кадров и, из них, 10 - будут "хороши"

а профи сделает 20 и, из них, 10 - будут "хороши"

потому, что профи "правильнее" снимает.


в данном случае имеется в виду: профи - это не профессия.


  • 0

#578 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 7 716 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 03:38

Может быть, даже скорее всего так и есть, ...но это же не я говорил.


  • 0

#579 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 22:52

сегодня попытался поснимать капли... ну, будем считать пока "учебной работой", мне не хватило техники (техничности).

Летящие капли нужно снимать на короткой выдержке (~1\1000 сек) и учитывая, что это макро и очень маленькая глубина резкости, диафрагма тоже типа f 8. задрал ISO до 5000, но зерно полезло...  короче, пока так, потом пересниму получше)

6434224.jpg


  • 0

#580 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 23:01

Вовка, поздравляю !

Для "учебной работы" - ох@ительно.

Пока.

Олег.


  • 0

#581 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 04 мар 2015 - 23:32

какой же я му*ак... не, скорее склеротик: забыл про существование вспышек. Я их мысленно "удалил", т.к. для портретов лучше лампочки, а для капель - конечно надо со вспышками снимать, тогда  можно и на ISO 100 


  • 0

#582 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 7 716 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 00:00

Володя, а что за емкость использовал? Неужели стакан?)  ...Блин (это я, что бы в колоритности от вас не отставать!))  В самой капле даже плитка от стены отражается. Надо тоже попробовать. :)


  • 0

#583 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 00:25

Не.. это точно не стакан :).

Диаметр "сосуда" не менее 250 мм.

Хотя может я и не прав. Но думаю, что прав.

Пока.

Олег.


Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 05 мар 2015 - 00:26

  • 0

#584 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 7 716 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 01:09

Мои неряшливые капли. 

 

h-338.jpg


  • 0

#585 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 01:25

ох@ительно.

 

Ну, где-то такого же мнения для дебюта.

 

ТУТ

ТУТ

 

ТУТ просто фотки и ерунда про боке :)


В Поиске много уроков по макро.


  • 0

#586 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 7 716 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 01:27

Красотища!

 

http://lightroom.ru/...rrie-white.html


Сообщение отредактировано Taiga: 05 мар 2015 - 03:34

  • 0

#587 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 541 Сообщений:

Отправлено 05 мар 2015 - 22:15

какой же я му*ак... не, скорее склеротик: забыл про существование вспышек.

только не забудь HSS включить с такой короткой выдержкой
  • 0

#588 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 27 мар 2015 - 21:47

"Лампочка Ильича" ) 

 

Есть предметы, которые мы обычно не видим невооруженным глазом. Например спираль лампочки слишком яркая, мы её видим как яркое пятно. Фотоаппарат позволяет разглядеть чуть подробнее.

 

 

6507476.jpg


Сообщение отредактировано Verendey: 27 мар 2015 - 23:02

  • 0

#589 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 27 мар 2015 - 22:50

Красота!

Один из вариантов (на скорую):

 

6512609m.jpg


  • 0

#590 Jurij

Jurij
  • Модераторы
  • 1 984 Сообщений:

Отправлено 09 сен 2015 - 02:25

0_f6b6f_6593c7aa_XL.jpg


  • 1

#591 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 09 сен 2015 - 02:39

ничО себе макро... хотя - точно, МАКРО паук! Он с ладонь размером? 


  • 0

#592 Jurij

Jurij
  • Модераторы
  • 1 984 Сообщений:

Отправлено 09 сен 2015 - 13:14

Паучок маленький где-то 5 мм.  :) 


  • 2

#593 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 09 сен 2015 - 16:16

:) А можно я сегодня "умным" буду... ?

И заведу вас на тропы ... хм, не знаю чего...

Паук 5 мм, взади дом в "нерезкозти"... (относительной)

Задача. Подсчитайте ГРИП и :) марку объектива.

Пока.

Олег.


Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 09 сен 2015 - 16:16

  • 0

#594 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 09 сен 2015 - 16:44

Это нада обращаться в фотолабораторию Кэмбриджа


  • 0

#595 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 21 сен 2016 - 03:52

Разбирая коробки, нашёл медный поднос. Где-то в 80-х купил в Узбекистане, на рынке у кустаря. Вроде как ручная работа. Но сейчас смотрю: такие чёткие грани, как будто фрезой нарезано... Или может это тоненькая проволока наковывается, а потом шлифуется? 

 

 

11448860.jpg

 

11434524.jpg

 

11442716.jpg


кстати, свет от ... батареи) 

На фото  на заднем плане у батареи стоит табуретка, вот на неё и положил блюдо для фото

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 


а вот сделал кроп...

похоже на проволоку!

11428370m.jpg


Сообщение отредактировано Verendey: 21 сен 2016 - 03:53

  • 0

#596 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 21 сен 2016 - 13:20

Нифигассе, думал по 1 фото, что это нарисовано, а этот поднос сплетен из мелких проволок. Сумасшедшая работа.

У нас дядя Фёдор по этим делам спец - пусть заценит. Они с Натахой по ювелирке.

Кста, свет от батареи хорошо, равномерно освещает, рассеянный, мягкий.


  • 0

#597 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 151 Сообщений:

Отправлено 21 сен 2016 - 23:29

Здорово! Нетслов! Поражает!
  • 0

#598 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 22 сен 2016 - 13:39

Не... у меня просто нет слов  :).

Вова, храни как реликвию.

Пока.

Олег.

ЗЫ. Ты знаешь сколько это стоит ??? (Я не буду озвучивать)

ЗЫЫ. Без подколов.


  • 0

#599 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 23 сен 2016 - 00:04

Ты знаешь сколько это стоит ???


Нет, но посмотрел в инете: подобные от 12 до 30 тыс руб. Не миллионы :-(
  • 0

#600 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 23 сен 2016 - 12:32

Не хотел, но не удержался... :)

Володя, ты меня иногда "улыбаешь".

Цвет меди от серебра я как-бы отличу на даже "плохом" фото. И пусть это будет не серебро а незильберг или мельхиор...:).

Пока.

Олег.

ЗЫ. Готов принять от тебя этот дар, реализовать и отдать тебе 50% от реализации :) Уверен, что это будет _заметно_ больше озвученной тобой суммы :). Почти шучу. (Пока сам не подержал в руках)


  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100