7874 ответов в этой теме

[SMART-FOX]

1) Все нижеприведенное относится ко всем, в том числе и ко мне, а может даже и в большей степени.

2) И все-таки большинство снимков в галереях - это бытовые или документальные. Все они имеют право на жизнь, так как запечатлевают наиболее яркие картинки в повседневной жизни их авторов. Но у них в большинстве есть один минус , они интересны скажем узкому кругу лиц.
А хочется двигаться дальше, а для этого без критики не обойтись.
Причем критики обоснованной, а не просто в стиле "нравится - не нравится".
Обсуждение принесет пользу и тем, кто выкладывает свои творения, и тем кто пытается найти в них недостатки, мешающие работам попасть в категорию

"Такую картинку хочется сохранить у себя и повесить на самом видном месте"

Допускаются обсуждения, споры, но они не должны переходить на личности, без бранных слов и т.п. Т.е. это должно быть обсуждение друзей безо всяких обид.

Так же желательно не править работы без согласия на то их автора.

Как вам такая идея?

Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят

[Максимыч]

Идея неплоха Попахивает "шедервами" только, а их по определению мало Может быть, стоит открыть ветку что-то вроде
""учимся фотографировать с примерами и критикой"" ? А то фото из категории "Такую картинку хочется сохранить у себя и повесить на самом видном месте" получаются редко и не у всех (хотя бы даже из соображений самокритики)
Либо наоборот, эту ветку оставить как есть, а для фото из категории "Такую картинку хочется сохранить ..." создать отдельную ветку.

Сообщение отредактировано Максимыч: 21 сен 2006 - 14:00

[SMART-FOX]

Попахивает "шедервами" только, а их по определению мало

Дык форум-то по видео, и мастера от фото я думаю тут редки - так что все шедевры и будут учебными в основном. Просто не все готовы выслушивать критику в адрес своих творений - поэтому и отдельная ветка.

Либо наоборот, эту ветку оставить как есть, а для фото из категории "Такую картинку хочется сохранить ..." создать отдельную ветку.

Это хорошо. Можно создать "Галерею славы", куда заносятся самые лучшие работы, но без возможности обсуждения.

Сообщение отредактировано Azat: 21 сен 2006 - 14:12

[Алексей Ф]

Ну, кто первый?

[SMART-FOX]

Начну с себя

1) Золотая прядь
2) Куда уходит дето

Снято моноклем

Работы не бесспорны, поэтому жду...

Прикрепленные файлы

•  _____________.jpg   96,61К   92 Количество загрузок:
•  Imgp4779.jpg   53,12К   98 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано SMART-FOX: 21 сен 2006 - 14:36

[Зос]

У кого-то на форуме есть подпись что-то вроде: "А я так вижу. Железная отмазка свободных художников" (извиняюсь, если не совсем точно). Так вот, обсуждение художественной стороны фотографии не всегда будет однозначным - кому-то понравилось одно, кому-то другое, а кому-то вообще ничего не понравилось... Да и в принципе темы для обсуждения работ созданы.
Но раз поднимается такой вопрос, то предлагаю эту тему немного перенаправить. Т.е. человек выкладывает свою работу и говорит что в ней не нравится и как можно поправить.

[Дава]

без обид, мне кажется лишняя тема, и ещё одна фотогалерея, разве не достаточно "старых" фотогалерей и обсуждения в них, ИМХО конечно

[SMART-FOX]

Так вот, обсуждение художественной стороны фотографии не всегда будет однозначным

Это да. Даже время рассматривания работы имеет значение. Но с другой стороны у художественной фотографии есть свои строгие законы - композиция, свет, ритм и т.п. которые сильно уменьшают отклонение от верной оценки. Проблема в том, чтобы найти людей, которые захотят отметить действительные недостатки, но сделают они это скорее всего в довольно жесткой форме, поэтому не хочется губить действующие галереи.

Т.е. человек выкладывает свою работу и говорит что в ней не нравится и как можно поправить.

Это можно, но только в том случае, если человек мастер и готов использовать свои несколько неудачные работы в качестве учебного материала. А обучающийся как правило думает, что его снимок безупречен.
Тем более, он может ошибаться или недооценить свою работу.

[Зос]

Не, я немного не про то
Вот у меня, например, много разных фоток, не стираю почти ничего. Поскольку нет своего фотика, перебиваюсь там-сям, каждый кадр для меня очень дорог, хотя с художественной точки зрения можно было бы стереть 90%. Я это сам вижу. С технической точки зрения я бы исправил 99%, но сколько не пытался - толком ничего не получается. Поэтому оставляю как есть, до лучших времен. И вот может быть с помощью этой темы мои "лучшие времена" приблизятся? Всё что пишется в книжках по фотошопу - немного не то. Там нет именно моих фоток, с моими кракозябами, а объяснить мне тупому книжка не может, нет диалога. Или я плохо читаю
Я вот про что.

[Алексей Ф]

...Так же желательно не править работы без согласия на то их автора...

Мне кажется - раз уж выложил в этом разделе, то можно и не спрашивать...

...Там нет именно моих фоток, с моими кракозябами...

Олег, ты выложи на пробу.
У нас есть как минимум три... нет, четыре человека, которые достаточно профессионально раскажут тебе что нужно сделать... ну, или куда выбросить снимок Это Андрей, Юра, Верендей, и куда-то Паралакс пропал...

[Gereh]

захотят отметить действительные недостатки, но сделают они это скорее всего в довольно жесткой форме

На мой взгляд - таких у нас хватает. Один Верендей чего только стоит?!
В его постах, всегда присутствует прямолинейность и открытость высказываний.

Это можно, но только в том случае, если человек мастер и готов использовать свои несколько неудачные работы в качестве учебного материала.

...если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?

Зос, упоминая мою подпись, правильно заметил - у художника не может быть штампов.
Сколько людей - столько и мнений.
А учиться?!... Публиковавшие свои фото в любом разделе галлереи и просившие совета - всегда его получали сполна. Достаточно глянуть на первые и последнии фото Петра и многое прояснится. А учится он, (с его слов) на нашем форуме.

PS - пожалуй я согласен с Дава

[Дава]

Алсу?

[Алексей Ф]

...если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?

Да нет...
Если я правильно понял - здесь будет критика ОДНОЗНАЧНО.
Т.е. помещая сюда фото, ты тем самым как бы говоришь - "Ату его, други, а то мне что-то в этом снимке не нравится...".

[SMART-FOX]

...если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?

Нет, это для всех форумачан, которые хотят научиться и которых не обидет критика их работ.

Зос, упоминая мою подпись, правильно заметил - у художника не может быть штампов.

Ну... это я не знаю. Если смотреть работы Шишкина, Айвазовского ... то все они обыгрывали примерно одну тему
Как написано в книге Розова, у начинающего фотографа 6 штампов, а у опытного 66

PS - пожалуй я согласен с Дава

Давайте считать эту галерею экспериментальной. Время покажет.

Что скажете на это?

Фотомонтаж? Символично. Мне нравится. Но вот бело-желтый фон навевает что-то не то

Сообщение отредактировано SMART-FOX: 21 сен 2006 - 18:40

[Алексей Ф]

Что скажете на это?

Контраст. Всегда в ходу.

SMART-FOX, можно твои фоты поковырять?

[SMART-FOX]

SMART-FOX, можно твои фоты поковырять?

Да ковыряй не спрашивая Это ж дружеское
Хочешь золота добавить к листьям и в правом верхнем углу пересвет зашопить?
А во второй честно говоря не вижу особо недочетов
Ну ладно тем интеснее

[Алексей Ф]

Да ковыряй не спрашивая Это ж дружеское

Я к тому - выложи куда-нить в приличном качестве .

Хочешь золота добавить к листьям и в правом верхнем углу пересвет зашопить?

Ну да, примерно так

Я хотел в Комбашке её повертеть.

А во второй честно говоря не вижу особо недочетов...

Зритель не слишком "вниз" смотрит? Может так?

[Зос]

Вот. Прошу художественной стороны не затрагивать, ибо смысл? Сам знаю, что г... Меня интересует как поправить.
Молния на куртки от вспышки; Чёрная пальма; Лицо не видно(оно грязное должно быть от пыли) Всё снято canon ixus 50 (мыльница). Таких фоток "на память" много, а что с ними делать - не знаю

Всё в оригинале, ничего не правил, даже красные глаза
А критика Верендея мне нравится, только я до неё не дорос.

Прикрепленные файлы

•  IMG_0254_1.jpg   93К   44 Количество загрузок:
•  IMG_0576_1.jpg   195,48К   53 Количество загрузок:
•  IMG_0643_1.jpg   142,49К   57 Количество загрузок:

[кум]

2 johnsson
Молодым понравилось? Что обуславливают эти две колючки на их расмытом фоне?
ЗЫ
А колючки прикольные - довольные лица только портят картину.

2 Smart-Fox
Ну раскажи мне что тебе нравится в этих снимках. Мягкость? Кажись одновременное наличие пересвета и недосвета сводит все на нет. Что первый, что второй снимок - болезнь черных стволов и пересветов в кронах. И рамка немного не в тему. Даже совершенно не в тему.

2 Зос
Первый снимок с молнией - ничего кроме обрезания не могу посоветовать - оставь в кадре только мальчика и арбуз - остальное лишнее.
Второй и третий снимок - немного подшаманил.

2 Smart-Fox
Немного не понял смысл этой ветки А чем не нравится эта ветка Окончательная подготовка фото. Коррекция изображения. ???

Прикрепленные файлы

•  IMG_0576_1_a.jpg   90,43К   36 Количество загрузок:
•  IMG_0643_1a.jpg   85,32К   31 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано кум: 22 сен 2006 - 01:33

[Зос]

Юра, если можно, поподробнее про шаманство Я так понял, темные объекты вырезал и отдельно их "шаманил" ? Сделал подсветку? Мне понравилось такое преображение.

[SMART-FOX]

to кум

По поводу рамок - согласен. По поводу картинок с монокля можно посмотреть работы уважаемого фотографа Георгия Розова здесь
Причем некторые у меня получаются достаточно близкими к его , а от других я пока бесконечно далек Но буду стараться.

По поводу ветки. Данная ветка никак не предназначалась для обсуждения результатов постобработки. Да и постобработку может производить не сам фотограф. Его дело ПРАВИЛЬНО нажать кнопку.
Вот этому я думал посвятить данную ветку. Т.е. композиция, золотое сечение, вертикали, горизонтали, диагонали, ритм и прочее, а главное идея фотоснимка, реализуемая при нажатии кнопки на фотокамере.

[кум]

2 Зос
Самый удобный (для меня) способ
С помощью уровней приводим гистограмму в норму (обычно достаточно через опцию уровни в открывшемся окне нажать кнопку "авто" и изменить правое поле с цифры 255 на 245, а левое поле с 0 на 10 (добавляем контрастность снимая дымку). Далее создаем слой-копию. Апосля с новым слоем начинаем работу по вытягиванию теней с помощью или той же работы с уровнями или тень/блик, яркость и прочее. Достигаем нужного нам результата в нужном участке не обращая внимания на другие. следующий шаг - создаем маску для данного слоя. Маску заливаем черным цветом. выбираем кисть делаем её белой. далее проводя ей по снимку высветляем (или затемняем) те объекты, с которыми мы работали. для лучшего эффекта края зон обрабатываем кистью с разной прозрачностью. И усе.

[Zymzik]

Вот... и...

[Максимыч]

В "Соплеменниках"-то получше вариант будет

[Алексей Ф]

Синеву в хайлайтах прибрать только, а так - пять. Мне понравилось.



Что не так?

[SMART-FOX]

Просто "Поганка" Снято моноклем

Прикрепленные файлы

•  _______.jpg   70,21К   146 Количество загрузок:

[Максимыч]

Да вроде как горизонт завален, нет ?
Вправо попробуй дорогу перешагнуть, чтобы что-то белое под деревом (мусор?) спряталось за большим деревом на переднем плане.
Само большое дерево левее центра размести, и чтоб дорога на пляж чуть по диагонали была. И правый кусок леса захвати - дерево надо
уравновесить чем-то. Может быть, назад придется отойти ...
Ну не ехать же мне в такую даль

Сообщение отредактировано Максимыч: 25 сен 2006 - 13:35

[Алексей Ф]

Горизонт не завален, а справа от дороги - дома... Мусор уберу. В шопе ... Мне дорога на пляж не нужна, мне это мохнатое чудище нравится.
Наверное нужно утром снять... свет с другой стороны - оторвать её от леса...

[Tmina]

Смарт-фокс...хоть ты и просил мол не говорить нравится не нравится..но если позволишь выскажусь
Я вот с детства фотки ощущала именно на чувствительном уровне..а не на техническом...
1 фотка твоя- нет гармонии, души и красоты. что в ней не так?...могу поставить вопрос по-другому- а что в ней красивого?? про рамку до меня сказали.. если на фотку посмотреть.. то ветка идет строго по диагонали фотографии..а вот такие математические пропорции- на мой взгляд- не украшали еще ни одно фото.
2 фотка тоже твоя-чтобы в ней изменить? немного высветлила бы стволы деревьев на переднем плане..чтобы менее драматичный получился кадра, а более романтичный
так след фото..идет Джонссона... Этот шедевр меня привел в шок..
просто кошмар... убрать молодых из кадра- и все-кадр был бы супер...но причем здесь молодые? мол вы теперь две колючки и живите вместе? видела другие фотки этого мастера- мне нравились в 80% фотки..но это?? да можно сказать, не сттандартно, мол мнение субъективная вещь..но все таки... молодые там не к месту...да и молодые получились в таком размытие-монстрами...
след..фото это Зюмзика..ну и? девочка одноглазая по жизни??? ну неужели нельзя было снять более нежно и красиво? фотка получилась-двеочка леса-маугли..дикая и злая...одноглазое чудо...ну неужели не видно когда снимаешь, что это неудачный ракурс и кадр?
Алексей Ф... твое фото мне напомнила меня саму в 13 лет..взяла в руки фотоаппарат и все что вижу фоткаю...вот как сейчас себя вижу в крыму в горах и фоткаю я эти горы..а потом смотрю на пленке..а получилась посредственность... Что красивого в этой фотке? ну чем она так замечательна? цветом листвы и неба?ракурас друго нужен..ракурс...
такое впечатление, что все выложенные фотки были худшими из всех работ...

[SMART-FOX]

to Tmina
Молодец. Супер.
Именно таких оценок я и ждал.

А как ты оцениваешь Этот кадр?
Вот у меня он почему-то не вызывает восторга

Сообщение отредактировано SMART-FOX: 25 сен 2006 - 15:12

[кум]

[Алексей Ф]

Вау!!! Понеслась!!!
Tmina, примерно так и было. Пока супруга ходила в магазин... .

ЗЫ.
Красиво можно снять и табуретку, а вот попробуй сделать из.. конфетку!!!
У этой фотки жуткий пересвет в оригинале. Вынимал RGB-арифметиком (тренируюсь на котятах)... Куча слоев в PS и операторов в Комбашке .

... Я вот с детства фотки ощущала именно на чувствительном уровне..а не на техническом...
такое впечатление, что все выложенные фотки были худшими из всех работ...

Свои лучшие фотки в студию!!!

[кум]

Оценка кадра. Для начала посмотрим что это он так старательно спрятал под зеленью. Проведем настройку ББ (см. приложение) Красивые кроны? Про небо молчу. Это с технической точки зрения

Давайте попробуем посмотреть на кадр двумя разными взглядами.

1. С чувственной точки зрения - низ кадра симпатичен. Симпатичен до белой линии цветостоя. Дальше что-то и взор поднимать не хочется. Конечно присутствует ощущение, что кроны образуют какую-то воронкообразную заросль - но оно не смотрится совсем на таком нижнем фоне. "Черная клякса сверху" одним словом. ДД не хватило. Да еще желтая клякса маячит в центре. Но кадр еще можно спасти Хотя автору виднее - у него своя точка зрения и восприятия.
2. С надземной точки зрения Попробую понять её. Итак начинаем смотреть на кадр с нижнего правого угла. Взор устремляется по направлению павшей травы по спирали вверх. переходит на кроны. далее кроны по кругу ведут нас в верхний правый угол (даже не угол, а ближе к центру - по спирали) И опа - наш взгляд в центре - на том самом желтом пятне соцветия.
Вот такие вот совершенно разные восприятия один снимок может нам предподнести Автор у нас уже молодец.

Прикрепленные файлы

•  114a.jpg   43,94К   35 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано кум: 25 сен 2006 - 16:10

[пчёл]

Ветка перестаёт быть томной.
Молодец, Tmina!!!
Так их! Я, например, ожидал здесь увидеть творения состоявшихся художников.
То есть те работы, которые не вызывают сомнений у творца. Но иногда художнику необходим взгляд со стороны.
И не надо нам здесь скоропалительных работ. (нам - это зрителям. А как вы думали? Мы-то расчитывали сюда как в галерею ходить. Но мастеров полюбоваться. Послушать рассуждения о высших материях фотоискусства.)
Так что вы нам здесь абы что не впаривайте. Вы искусство выкладывайте. Причём признаное соседями, друзьями, профессорами, супругами и любовницами. И, главное, вами.. Но немного корябающее... неуловимо... чуть-чуть..
Вооооот....
Мне здесь всё равно выкладывать нечего, хоть высказался.

[Алексей Ф]

...Мы-то расчитывали сюда как в галерею ходить. Но мастеров полюбоваться...

Мне казалось для этого больше подходит Эрмитаж
Ну, если так - я сюда теперь только как зритель... Потому как не мастер .

[Tmina]

Смарт-фокс...напросился Эх, дисгармония в этом кадре... я не знаю как ты снимок этот делал...но если бы хотелось мне запечатлить сей пейзаж- я бы упала в эту траву.и как можно ниже от земли делала бы кадр....
Может и не к месту будет сказано- это дерево у меня вызвало асоциацию только одну-в дороге чаще всего останавливаются возле подобных деревьев только по одной причине- явно не любоваться им...

[пчёл]

Учитывая смайлики, атмосфера очень миролюбивая.
Алексей, а почему это как зритель? Выложи свою Лучшую работу, глядишь, ещё лучше можно сделать будет.
Никогда не забуду фотку serginmanа "пень в лесу", оказалось это его супруга сняла.
Эх, блин, я вот кааак наберусь счас храбрости!!!!.... но только Лучшую...

[Tmina]

Алексей, а вот на счет мохнатого монстра..если нарвится, то сходи и переснеми его..в лучах...будет эффектнеей..чем сюжет кадра ---воооон то дерево я хотел сфоткать....

[SMART-FOX]

Смарт-фокс...напросился Эх, дисгармония в этом кадре... я не знаю как ты снимок этот делал...но если бы хотелось мне запечатлить сей пейзаж- я бы упала в эту траву.и как можно ниже от земли делала бы кадр....
Может и не к месту будет сказано- это дерево у меня вызвало асоциацию только одну-в дороге чаще всего останавливаются возле подобных деревьев только по одной причине- явно не любоваться им...

Этот снимок сделан большим московским мастером Георгием Розовым

[Tmina]

Мы хотим критики? или рассказов какие мы все замечательные и хорошие?

Ну...Смакрт-фокс..и что с того? мастер-есть такая вещь сделал ряд кадров-они супер..но есть пару кадров-они ничто..кроме того..не всегда мастер делает все на 5.
Мне вот почему-то вспомнилась сказка-голый король... если помнишь там в конце маленький мальчишка крикнул- а король то голый...
Я не говорю, что я сей мальчишка..но просто есть мания величия... у признаных мастеров..и тогда появляется самовлюбленность и кажется что все что я делаю-это шедевры.. (Розова-лопатинский рудник, река дубна-очень до души пришлися..а вот болото-пейзаж...нет). Я смотрела его фотки, как только ты выложил ссылку..и что самое интересное- кадры которые затрагивают-остаются в память..(как ты понял БОлото не осталось)
Я еще раз повторю- мне фото не понравилось..
Тем более понятие красоты-вещь субъективная...

Еще хотела сказать- поганка твоя мне понравилась. Просто..но в тоже время что-то в ней есть.

Сообщение отредактировано Tmina: 25 сен 2006 - 17:30

[SMART-FOX]

Ну...Смакрт-фокс..и что с того? мастер-есть такая вещь сделал ряд кадров-они супер..но есть пару кадров-они ничто..
кроме того..не всегда мастер делает все на 5.

Все правильно, только вряд ли Розову кто-то выложит правду-матку, вот он и держит их на своем сайте в списке ... ну явно не плохих. А так о его ИМЕННО пейзажах не все мастера восторженно отзываются.
По этому поводу говорил лично с другим мастером Владимиром Бесединым.

Еще хотела сказать- поганка твоя мне понравилась. Просто..но в тоже время что-то в ней есть.

Я рад.

[пчёл]

Ладненько....
АААААА!!!!! Это я от смелости разорался....
 NIK_51721.jpg   427,4К   90 Количество загрузок:
Tmina, после того, как раскритикуешь, жду твой лучший кадр.

ЗЫ: Предупреждаю, я буду защищаться. Отважно и яростно...

Сообщение отредактировано пчёл: 25 сен 2006 - 17:38

[SMART-FOX]

(Розова-лопатинский рудник, река дубна-очень до души пришлися..а вот болото-пейзаж...нет). Я смотрела его фотки, как только ты выложил ссылку..и что самое интересное- кадры которые затрагивают-остаются в память..(как ты понял БОлото не осталось)

АААА, а то я понял, что ты меня в авторы записала

[кум]

Юрий, очень странный снимок, но приятный взгляду. У вас там что два солнца ходят по небосклону? Почему на горизонте мы видим закат, а в отражении в нижнем левом углу - дневной небосклон с белой тучкой?

[пчёл]

А солнце ещё, почти, немного, чуть-чуть, не село.
Ничего удивительного. Оно-то, солнце, как раз облака на высоте и подсвечивает. Причём, на закате, очень контрастно. А то что отражение видно, радует. Иначе, зачем эта лужа? Волна, брызги и всё?

[Дава]

Юра, очень хорошо, очень!

[Алексей Ф]

Алексей, а почему это как зритель? Выложи свою Лучшую работу, глядишь, ещё лучше можно сделать будет.

Лучшая - значит автор потрудился основательно, нашел то, что ему в ней нужно, достиг "гармонии" . Если фота "лучшая", зачем же я её в этом разделе выкладывать буду? Она меня и так устраивает. Без критики. Потому как нравится.
Другое дело - не совсем удачный кадр, в котором "что-то есть"... Вот тут начинается самое интересное на мой взгляд - поиск... И так повертеть и эдак.... А потом придет Верендей... или Юра... Тмина вот подтянулась... Я так эту ветку видел... И потом, зритель - это не значит что я буду молчать

Алексей, а вот на счет мохнатого монстра..если нарвится, то сходи и переснеми его..в лучах...будет эффектнеей..

Да кто же спорит. Буду проезжать в момент интересного освещения - конечно пересниму.

АААААА!!!!! Это я от смелости разорался....

Юра, у тебя такая природа, что очень сложно снимок испортить Так что не стесьняйся - выкладывай больше и чаще.
Я подумал, слева - это фонарь, прожектор. Такое буйство цвета... Шопил?