7874 replies to this topic

[Verendey]

художник посередине - вроде ничего... правда сама его фигура и одежда: больше на грузчика похож...слева и справа ацтой IMHO

[SMART-FOX]

Спасибо, Володя

Средний снимок мне тоже нравится, ради него и снимал
А первый и третий... В принципе они выдержаны в одной тональности, и для меня не столь уж отстойны: женщина подпитывается энергетикой от дерева, художник пропуская увиденное через себя пишет этюд...

З.Ы. Вот интересно почитать о любительском фото Обратите внимание на год
Видел статейку о критике - тоже выложу сюда как найду


Письмо фото-любителю

Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что „это — простые любительские фото" и что вы их сделали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знании, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все „советы" друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а, не минутным вдохновением. Но еще больше я Готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то „забаве", и за ваше отношение к слову „любитель".
„Любители", подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии—это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, черт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин „любительское фото" должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки—это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число „любителей" со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов; многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: „Это — просто фотографии профессионала", так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или испробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача—вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и в химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием „любительство" всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не „любитель", если вы .забавляетесь", делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармонической композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут; „Я, наконец, получил ваше любительское фото".

О. Б—н


«Советское Фото», номер 5 за 1926 год

[Алексей Ф]

Актуальненько.

[Ancle Fedor]

Хорошая статья, и, как заметил Алексей, актуальная, невзирая на год публикации.
IMHO естественно.
Пока.
Олег.
З.Ы. Буду ждать статью и о критике... Интересно.

[SMART-FOX]

З.Ы. Буду ждать статью и о критике... Интересно.

Собственно Здесь

Но я далеко не во всем согласен с автором статьи. ИМХО передергивает.
ИМХО критик разумеется может и не уметь фотогрфировать, но умеет рисовать или ... умеет найти в инете подобный сюжет и выложить ссылку на БОЛЕЕ ГРАМОТНОЕ видение критикуемого сюжета. Все-таки надо общаться на одном языке- фотограф выложил картинку и ему в ответ желательно выложить картинку. А то получится, что мастер разговорного жанра произносит слова, а его критикуют рукоприкладством

[Алексей Ф]

Сталкер.

Edited by Алексей Ф, 10 Aug 2008 - 15:09.

[Vodkomotornik]

А то получится, что мастер разговорного жанра произносит слова, а его критикуют рукоприкладством

Четче и не скажешь! Сам так постоянно мыслю - критиковать могут все (особенно в наше время), но прислушиваться надо к тем, кто может сделать лучше тебя....)))

[Алексей Ф]

Из серии "дважды два". Не ладится что-то с кропом...

[Verendey]

Сталкер.

не нравится название - оно слишком ко многому обязывет... (МСМ) Сталкер, это мистика с оттенком разрухи и запустения...Сталкер, это "ведьмин студень", "черные брызги" и "весёлые призраки"... Сталкер, это, в видении Тарковского, тёмная сторона промзоны...
а на фото - обычный деревенский домик...не новый, но и не развалюха...

************
по поводу мостика... снимок чётко разделяется на 2 отдельных снимка - верх и низ...кропом не исправить

[Verendey]

не знаю... не могу понять чего то не хватает, а чего...

[Алексей Ф]

ИМХО, акцент на окно и лампу. Свет как-то не так поставлен.

Что касается "Сталкера" - не смог передать - покореженное дерево, гнутая антена, кривая изба. Аномальная зона. Название неудачное. Сознательно. Будут варианты?

[Ancle Fedor]

... покореженное дерево, гнутая антена, кривая изба. Аномальная зона. Название неудачное. Сознательно. Будут варианты?

:happy: © Пикник на обочине.
Пока.
Олег.

[Verendey]

... я пытался сделать безакцентную ("безчеловечную") , формалистическую фотографию. где центром является не лицо, но коммпозиция из фигур...пока не получилось?
**********
про фото с домиком... (приготовся, сгруппируйся) - я б назвал это так : " фотоотпечаток № BN-35895132687 и забыл про неё навсегда

[Ancle Fedor]

... чего то не хватает, а чего...

IMHO.
Э... совокупности освещённости 3-х объектов.
Девушка уж очень в "тёмном" месте.
Видно поэтому треугольника "влёт" сразу и не "наблюдается". :009:
Пока.
Олег.

по поводу мостика... снимок чётко разделяется на 2 отдельных снимка - верх и низ...кропом не исправить

Володя, сильно не ругайся , а если так
 4da0f1141210.jpg   48.83K   11 Number of downloads
Панорама она же и вертикальной может быть...
Пока.
Олег.

[Verendey]

Володя, сильно не ругайся , а если так

а при чём здес Йа??? Это ж фота Алексея... а кадрирование - нравится

[Ancle Fedor]

Вова, я же вредный ...
кто сказал

кропом не исправить

?
А потом говоришь - "нравится "
Ладно, я придираюсь, извини...
Пока.
Олег.

[Verendey]

и на старуху бывает прореха

[Valeraks]

А мне вот тоже кажется, что как ни кадрируй, там ясно видны 2 отдельные фотки
Более того, там и сюжета 2 - люди на пирсе (или как это правильно называется) на фоне воды в лучах заката (или это восход?) и лес с облаками.

[Алексей Ф]

Правильно называется - деборкадер.

[Verendey]

ДЕБАРКАДЕР
Плавучая пристань, закрепленная у берега...
++++++++++++
согласен со всеми

[Алексей Ф]

ДЕБАРКАДЕР

Ну и хрен с ним!

[Ancle Fedor]

2 Алексей Ф.
Ну то..., что... , и ладно с ним... (ДебАркадером) - согласен .
Мне интересно твоё личное мнение по кропу #514.
Или делить на 2 "кадра" более уместно ?
Если не сложно .
Пока.
Олег.

[Алексей Ф]

Олег, отрезал природу. Мне не нравится такой кроп, но нравится нестандартный подход.
Я бы выбросил, но детям нравится. Пусть пока полежит, посмотрим потом.

[PavelBuilder]

Кадр в принципе неудачен, как ни кадрируй. Я бы снимал пристань не в лоб, а с перспективой (из одного угла кадра в другой) захватив обязательно берег или ввел что либо на передний план. Появилось бы постранство и объем. Хотя это мое видение исключительно по этому снимку, возможно если б я сам там был снял бы так же

Вертикальная панорама чаще оправдана и приемлима для водопадов, гор и т.п. здесь мне кажется это надумано и от того сомнения.

Edited by PavelBuilder, 13 Aug 2008 - 11:41.

[Jurij]

А мне вот тоже кажется, что как ни кадрируй, там ясно видны 2 отдельные фотки
Более того, там и сюжета 2 - люди на пирсе (или как это правильно называется) на фоне воды в лучах заката (или это восход?) и лес с облаками.

Полностью согласен, там ясно видны 2 отдельные фотки .

Edited by Jurij, 13 Aug 2008 - 14:40.

[Алексей Ф]

Кадр в принципе неудачен, как ни кадрируй...

Вот прям так и сразу?
Хм. А есть люди, которые свято уверены, что "выташить" (т.е. сделать интересным для зрителя) можно практически любой снимок...



Но уже не из серии "Дважды два" .
Впрочем я не спорю. Ракурс неудачный. Иначе снимок лежал бы в другом разделе. Или вообще не лежал бы.

Паша, присоединяйся к нашему сабантуйчику. Давай, колись. Выкладывай, например, фотоотчет о покорении очередной необъезженной речки

Edited by Алексей Ф, 13 Aug 2008 - 15:05.

[Ancle Fedor]

Ребят, спасибо за ваши мнения, поразмышляю...

Паша, присоединяйся к нашему сабантуйчику. Давай, колись. Выкладывай, например, фотоотчет о покорении очередной необъезженной речки

Благо и тема (окромя данной) соответствующая есть
http://forum.1dv.ru/...showtopic=32800
Пока.
Олег.

[PavelBuilder]

Всё, я попал Фото есть, придется колоться ... правда я необъезженные речки всё больше снимаю на видео
Дайте мне время, не журите, я только только привыкаю к сумасшедшему ритму Москвы после заповедника "Убсунурская котловина", что в Тыве. Так что фотоотчёт будет из тех мест

[Алексей Ф]

Ждем.

[Smackewich]

Edited by Smackewich, 20 Aug 2008 - 01:19.

[Verendey]

[Алексей Ф]

Автопортрет?

[Smackewich]

Ага...


Володь а что ток мимикой ??? Подсказал бы ,а то у меня за последние 5 лет проктически нет ваще фоток, а так зделал бы несколько с вашими рекомендациями! ато в однакласниках спрашивают где тваи фотки свежие .... а показать и нечего... Да ваще в альбом вставить нечего...

Edited by Smackewich, 20 Aug 2008 - 00:22.

[Verendey]

Игорь - ты ж сам выставлял ссылки на уроки...
про эту фотку кроме ничего не могу сказать ..извини, просто не вижу предмета обсуждения... ну сидит Смакевич на пантере на фоне кустиков...И что... она из миллионов таких фоток.... (а рамка - вообще позорище: фотоателье г. Черновцы 1965 год)

[Smackewich]

Мдя.... ты седня не вдухе.....И не правда в 65 меня ещё небыло ,,,, лан поставлю без рамки

А нащёт урока ты прав и чего это я.... Всё.....! уделю на себя время концэ та концов!

Edited by Smackewich, 20 Aug 2008 - 01:21.

[Verendey]

точнее я не про прямоугольную рамку, а про этот овал...а ты уже убрал....
*******8
про фото - приезжай в гости - сфоткаю тебя !

Edited by Verendey, 20 Aug 2008 - 01:45.

[Smackewich]

Спасиб учьту... как свидемся напомню....

[Vodkomotornik]

Оживить тему:


Игорь Киселев

[Verendey]

вах! круть! такая шикарная смазка...


из придирок - одна - кадрирование... не вижу причин, почему бы не сделать по канонам - оставить место для движения впереди.... если нету - там такой фон, что абсолютно просто его дорастить абсолютно незаметно... или если противник фейка- оставить ваще узкий вертикальный кадр = сзади урезать до конца искр а спереди оставить скока можно


а не пробовал повернуть его?? против часовой на 90 гр..

[кум]

И мне нравится. + удачная фокусировка по лицу + шикарные искры . Чем и как снималось?
+ так и хочется увидеть левую половину данного постера (её можно взять, к примеру, с правой части от этого снимка.
получилось бы типа как на этом снимке.

Нехватает ровно 50% процентов слева и 20 снизу (в случаи добавления левого края - хотя и не обязательно).

что-то типа такого

Attached File(s)

•  _7016318a.jpg   58.08K   19 Number of downloads
•  _7016314a.jpg   88.67K   19 Number of downloads

Edited by кум, 26 Aug 2008 - 00:51.

[Verendey]

иллюстрация к уроку о фото-проводке забавно

[Алексей Ф]

[Verendey]

"вы хочете критик - их есть у меня"...
(мы уже переросли стадию "реверансов" и "политкорректности"?) -
На мой взгляд снимок безыдейно-безформатный: портрет? - нет лица... жанр? нет события... пейзаж? тоже не похоже... Записываем в жанр "Семейный фотоальбом" ...

[Алексей Ф]

Снимок безусловно из семейного альбома... Что не мешает ему быть интересным. На мой взгляд

Что-то скучно стало в разделе. Пора отпусков вроде закончилась, а участников галлереи можно по пальцам пересчитать... Куда-то переодически пропадает Кум, не появляются Жерех, Зумзик, Хеленка, Пчел, Анкл-Федя и... многие другие..
Дик куда-то пропал, поспорить нескем.

Edited by Алексей Ф, 30 Aug 2008 - 12:09.

[пчёл]

Ага... Чуть что, сразу пчёлы...
Я иногда от работы время отрываю. Вот только не фотограф я.

[Ancle Fedor]

Лёшка, твоя проблема именно "поспорить не с кем " ??? . (Шучу). Я все сообщения просматриваю . Иногда просто не хватает сил .
Про фото 543 - чисто семейный снимок. Очень неплохой, но ... семейный.
Лично мне - очень нравится. Сочно и красиво.
С другой стороны - если в теме "Хочу критики..." Сказать как бы нечего...
Вот поэтому и молчу.
Пока.
Олег.

[Verendey]

не спим!!!

о

Edited by Verendey, 30 Aug 2008 - 17:03.

[Алексей Ф]

Красногорск-3?

[Verendey]

не понял вопроса... на всяк случай - снято 25 лет назад камера ФЭД-3 объектив Руссар 20 мм

[Алексей Ф]

Я про кинокамеру на снимке