И порезче бы их желательно, глаза...
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#7251
Posted 04 Jan 2018 - 02:39
#7252
Posted 04 Jan 2018 - 02:55
Таинственно, мягко, хорошо.. ПРиятная карточка, интересная....
#7253
Posted 04 Jan 2018 - 03:41
чёт ты перегнул с обработкой)))
#7254
Posted 04 Jan 2018 - 13:18
Таинственно, мягко, хорошо.. ПРиятная карточка, интересная....
Я ее специально так резанул, ты кажется мой замысел понял (не вполне реализованный)....
чёт ты перегнул с обработкой)))
Володь, считай это не совсем обработкой, а неким компромиссным моим не совсем умелым результатом....
пс не совсем в ту тему запостил.....
#7255
Posted 05 Jan 2018 - 11:34
Из всей серии оставил один снимок, слева "Студия МХАТ", фонари, раннее утро... Ну чем вам не европейский город? Все-таки молодец Сабянин! Весь центр прямо аж до садового кольца такой...
Canon 5D mark IV; Объектив Canon 16-35; ф/р 21mm; f/8.0; 0.6 сек; ISO 100.
Edited by Taiga, 05 Jan 2018 - 12:07.
#7256
Posted 05 Jan 2018 - 11:39
Классненько! Это твой ширик-Тамрон? Линии перспективы все прямые...
Edited by Dick, 05 Jan 2018 - 14:23.
#7257
Posted 05 Jan 2018 - 12:04
Нет, Tamron Macro f/2.8 90mm бы так не захватил, это Canon 16-35 на 21mm. Сейчас напишу сверху все данные снимка. Мне тоже понравился снимок.
Edited by Taiga, 05 Jan 2018 - 12:38.
#7259
Posted 05 Jan 2018 - 13:56
Из всей серии оставил один снимок, слева "Студия МХАТ", фонари, раннее утро... Ну чем вам не европейский город? Все-таки молодец Сабянин! Весь центр прямо аж до садового кольца такой...
Олег, как по мне, др. ракурс нужен, фонарь посредине..., ну не знаю, вправо отойти и взять как у Андрея на первом.(имхо)
#7260
Posted 05 Jan 2018 - 14:58
Тогда перспектива из ряда фонарей пропадет, хотя я и так взял в сторону фонарей побольше. Да и выбора-то не было, там какая-то мраморная фигня стояла, я на нее жестко оперся. Левее и правее по любасу ничего не стояло, зато выдержка была аж 0.6 сек! ...С собой был штатив, но он маленький и хлипкий, я его даже не доставал. не хотелось тяжелый брать. ...Может резкости еще не хватает? А ладно, на троечку потянет и то хорошо.
Edited by Taiga, 05 Jan 2018 - 15:06.
#7261
Posted 05 Jan 2018 - 15:16
Олег, есть такое интересное изделие как монопод. Рекомендую.
#7262
Posted 05 Jan 2018 - 16:47
Хотел я сделать монопод на скорую руку, была такая идея. Но при выдержке 0.6 секунды, он вряд ли бы мне помог. Но блин!!! При этом ISO было всего 100. Хотя камера-то очень серьезная в плане качества на больших значениях этого параметра! Буду проводить эксперименты съемки на высоких значениях ISO. Тогда при рациональном соотношении всех настроек мне не придется ставить секундных выдержек. Вот тогда и монопод мне в помощь... На Рождество попробую ночью снять "Крестный ход".
Edited by Taiga, 05 Jan 2018 - 17:03.
#7263
Posted 05 Jan 2018 - 16:59
при выдержке 0.6 секунды, он вряд ли бы мне помог. Но блин!!! При этом ISO было всего 100
На твоем задирать до 3600 вообще без последствий с таким то светом.... Там не нужен монопод.
#7264
Posted 05 Jan 2018 - 17:52
А он боится большого исА Он теперь тестить будет на фотик хватило, а монопод делать будет, уже денег нет
Кстати, я на 3600 снимал.
Edited by Андрей К., 05 Jan 2018 - 17:54.
#7265
Posted 05 Jan 2018 - 18:01
Да вроде обсуждали, В . вопрос поднимал, тестили, пришли к какому то выводу))
Я кстати тоже до обсуждения в "заблуждениях" был, В. их рассеял!)
Мое рабочее на моем до 2500, 3600 - вполне, но чистить придется, выше - ж.) У К1 (фф от пентакса) в два раза, там до 5000 спокойно, качал равы, тоже самое у 4 марка, ну и при таком свете не будет она шуметь....
#7266
Posted 05 Jan 2018 - 18:19
ИМХО хочется, чтобы Долгорукий в ГРИП попал... все - хороши, но раз Долгорукий в центре, то желательно и на него посмотреть..
__________________________________________________________________________________________________________________________
Тогда перспектива из ряда фонарей пропадет, хотя я и так взял в сторону фонарей побольше. Да и выбора-то не было, там какая-то мраморная фигня стояла, я на нее жестко оперся. Левее и правее по любасу ничего не стояло, зато выдержка была аж 0.6 сек! ...С собой был штатив, но он маленький и хлипкий, я его даже не доставал. не хотелось тяжелый брать. ...Может резкости еще не хватает? А ладно, на троечку потянет и то хорошо.
Я раньше к маме в Самару ездил - брал штатив (тяжелый), два фотоаппарата, три объектива, вспышку, видеосвет, два микрофона - пушки, отражатель - снимал мемуары о прошлой жизни. Приезжал как верблюд, обвешаный сумками...)))
Edited by Степных Александр, 05 Jan 2018 - 18:21.
#7267
Posted 05 Jan 2018 - 18:42
Да там вроде , с учетом стекла, нормально https://yadi.sk/d/eacQciUy3RDDpu или https://yadi.sk/d/zK97I77O3RDE3g
Edited by Андрей К., 05 Jan 2018 - 18:45.
#7268
Posted 05 Jan 2018 - 18:52
Да, вижу, все - хорошо, беру свои слова обратно..
#7269
Posted 05 Jan 2018 - 18:53
Spoiler
Edited by Dick, 05 Jan 2018 - 19:00.
#7270
Posted 05 Jan 2018 - 18:55
Да там вроде , с учетом стекла, нормально
Нормально!
wein 24.12.17 aaa 43.jpg 294.54K 0 Number of downloads
пс пардон, пока сочинял, уже написали)
Edited by Sego, 05 Jan 2018 - 18:56.
#7271
Posted 05 Jan 2018 - 19:33
На твоем задирать до 3600 вообще без последствий с таким то светом.... Там не нужен монопод.
Что бы получить идеальные по четкости снимки с рук, надо делать выдержку не более 1/200. Диафрагма на общих планах минимум (по цифровому значению) 5.6 - 8.0.
Для сумерек это чудовищная нехватка света. Повторяю, задача делать идеальные по четкости снимки. И не для семейного альбома. Там и 3600 мало будет.
А 0.6 секунды сделал потому что бла возможность жестко поставить камеру на мраморный столбик. Тряски я не боялся. Вот и хочу прогнать 4-ый марк на ISO-6400 и выше.
#7272
Posted 05 Jan 2018 - 19:48
покажи, или дай ссылку на "идеальные по четкости снимки", я не в курсе что это.
wein 24.12.17 aaa 44.jpg 842.34K 0 Number of downloads
wein 24.12.17 aaa 45.jpg 868.17K 0 Number of downloads
Edited by Sego, 05 Jan 2018 - 19:51.
#7273
Posted 05 Jan 2018 - 19:51
Я же написал - "Задача". А когда я с ней справлюсь? И справлюсь ли вообще? Одному богу известно.
#7274
Posted 05 Jan 2018 - 19:56
wein 24.12.17 aaa 46.jpg 929.28K 0 Number of downloads
Не, Олег, ну поставил ты ее жестко, воздух то тоже движется, микровибрации от затвора могут быть? Я с такой и с рук снимал)), ни чего хорошего.
Те надо было два, или три варианта сделать с исо 100, 1600, 3200... И сравнить, по четкости, а еще с разной дыркой.
пс шума то нет при этом свете, даже твой пожатый джепег корректируется
#7275
Posted 05 Jan 2018 - 20:05
Все правильно написал. И воздух движется, и микровибрации от затвора. Кстати микровибрации наверно лечатся хорошим штативом, тогда общий вес камеры со штативом будет несравнимо больше веса зеркала и механики. Кстати на 4-ом марке инженеры поработали над этим. На сколько? Не важно, главное хоть немного получше стало и то хлеб. Сейчас пойду во двор пощелкаю, У нас уже темно, хотя снежок выпал...
#7276
Posted 05 Jan 2018 - 20:14
Все правильно написал. И воздух движется, и микровибрации от затвора. Кстати микровибрации наверно лечатся хорошим штативом, тогда общий вес камеры со штативом будет несравнимо больше веса зеркала и механики. Кстати на 4-ом марке инженеры поработали над этим. На сколько? Не важно, главное хоть немного получше стало и то хлеб. Сейчас пойду во двор пощелкаю, У нас уже темно, хотя снежок выпал...
тросик спусковой - хорошее решение от вибраций
#7278
Posted 05 Jan 2018 - 22:14
Согласен, я вот только хочу этим заняться. Я тут по ходу дела, еще намудрил!
Мысли. Свет убивает красоту, а полумрак не видит камера. ISO-6500, 1/60, f3/2.
#7279
Posted 05 Jan 2018 - 22:32
очень красиво!
#7280
Posted 05 Jan 2018 - 22:34
У, какая невестушка в белой фате
#7281
Posted 05 Jan 2018 - 23:07
Да, она у нас такая! Спасибо.) Спасибо Володя, для меня ценна твоя оценка...
тросик спусковой - хорошее решение от вибраций
Да я все с собой брал.Только воспользоваться не захотел. По хорошему в городе всегда есть что-то, к чему можно крепко прижать камеру.
Edited by Taiga, 05 Jan 2018 - 22:50.
#7282
Posted 06 Jan 2018 - 00:27
Да я все с собой брал.Только воспользоваться не захотел.
Отомстил: купил билет и не поехал)))
#7283
Posted 06 Jan 2018 - 10:28
Нет, ну серьезно, там было к чему прижать камеру. К дорожной плитке и к разным перилам и конструкциям. Кстати и на этой фотке я тоже сильно прижимал камеру к тяжеленной мраморной плите, но в итоге звенящей резкости все-равно нет. Может тут есть какие-то другие причины кроме тряски, недостаток света? 0.6 сек. при сильно прижатой камере, без стаба. А может резкость достаточна, и мне надо успокоится? ...Покритикуй этот кадр.
Canon 5D mark IV; Объектив Canon 16-35; ф/р 21mm; f/8.0; 0.6 сек; ISO 100.
Edited by Taiga, 06 Jan 2018 - 11:46.
#7284
Posted 06 Jan 2018 - 13:24
рав кинь на почту, или в полноразмере куданибудь залей, в пожатом не понятно.
Edited by Sego, 06 Jan 2018 - 13:28.
#7287
Posted 06 Jan 2018 - 16:54
А случайные, более натуральные чем постановка.
Мне нравится.
#7288
Posted 06 Jan 2018 - 18:37
На первом фото светА , кажется , надо убрать, а то - сплошное белое пятно. Оно мне больше понравилось. Два других , что - то композиция не нравится...
P.S.сейчас идут сплошные жалобы по радио, что весь центр был перегорожен - сплошные неудобства)))
___________________________________________________________________________________
Эмоционально, я бы справа подкадрировал - не нужен стол.... и цвета бы более теплыми сделал.....
пришли рав если хочешь...
Edited by Степных Александр, 06 Jan 2018 - 18:38.
#7289
Posted 06 Jan 2018 - 18:45
Первое фото - хотелось звезды проявить... из-за малого ДД пришлось осветлять. второе фото сумбурное все на ходу... справа резануть и норма. А фото 3 даже не знаю...
А то что жалуются это факт. На первом фото, это не застывшие огоньки на фото, это сплошная пробка, мы не сильно спешили, но нас они не догоняли.
#7290
Posted 06 Jan 2018 - 19:10
А по композиции? Чего не ответил-то?)
рав кинь на почту, или в полноразмере куданибудь залей, в пожатом не понятно.
Уже кидаю на почту.
#7291
Posted 06 Jan 2018 - 19:23
Мой вариант
Edited by Степных Александр, 06 Jan 2018 - 19:34.
#7292
Posted 06 Jan 2018 - 19:26
А по композиции? Чего не ответил-то?)
это вопрос кому? Если мне то я ответил. Читай внимательно.
#7293
Posted 06 Jan 2018 - 19:26
Первое фото - хотелось звезды проявить... из-за малого ДД пришлось осветлять. второе фото сумбурное все на ходу... справа резануть и норма. А фото 3 даже не знаю...
А то что жалуются это факт. На первом фото, это не застывшие огоньки на фото, это сплошная пробка, мы не сильно спешили, но нас они не догоняли.
Тут из рава надо два фото проявлять - по светам и теням и в шопе через маску сводить
пришли рав попробую.
#7294
Posted 06 Jan 2018 - 19:32
#7295
Posted 06 Jan 2018 - 20:17
Мой вариант
Мне очень нравится, пошлю рав позже, сейчас убегаю. В принципе мой мне не нравился, но как то ближе к тому, чего хотел, исходник в цвете полном, посмотришь.
пс опять заметил, что у нас мысли сходятся)
#7296
Posted 06 Jan 2018 - 20:18
Мой вариант
Spoiler
Молодец! Я этого не увидел...
#7297
Posted 06 Jan 2018 - 20:18
пришли рав попробую.
И мне тоже) (sadetkov@mail.ru) (это Андрею)
#7298
Posted 06 Jan 2018 - 20:21
Это прогулочная съемка, только Джипег.
#7299
Posted 06 Jan 2018 - 20:23
да пох, полноразмер тогда, если можно конечно...+)
#7300
Posted 06 Jan 2018 - 20:26
Молодец! Я этого не увидел...
Тут со светом надо ещё возиться, я не стал. НО ОСНОВНОЕ-выделять главное!
14 user(s) are reading this topic
0 members, 14 guests, 0 anonymous users