7874 replies to this topic

[Smackewich]

Володь вот последние две.... понравилось в цвете больше!

И чего ты ей показал .... или Майкла Джексана "Триллер" смотрела

Edited by Smackewich, 07 Nov 2011 - 17:02.

[Dick]

могу сказать одно: то, что вы считаете недостатками я считаю достоинствами)

некоторые видят по-другому и это их право (но считать их слепцами - это тоже моё право ... ну, пусть не слепцами, но с аберрацией восприятия)))

Гы. Научило тебя ТВ защищаться.

V: "это специально - светил узкой полоской"

Какая тут "полоска"? Ты только положил тень на подбородок. И всё.
Чем тебе не понравилось, то что ниже носа? Почему там тень? Мотивация?
Интересно, что скажешь? (#1393 пост мой и Степных)

Edited by Dick, 07 Nov 2011 - 17:42.

[Степных Александр]

ну, замысел понятен, но мне кажется, если выделяем глаза, то ВЫДЕЛЯЕМ ГЛАЗА, остальное уводим в тень, блюр, ещё куда- то, либо подсветить подбородок, либо сузить освещение до глаз или около того...

[Verendey]

замысел не должен превалировавать над смыслом (извините за каламбур)
я не ставил задачей сделать упражнение по свету "полоска"... эти упражнения я делал (по много раз) в институте: на гипсах :-)))
здесь задача была... не было задачи - просто снял так, потому что увидел так.... уж если быть честным: я этот свет поставил на даму, которую снимал до того и чтобы свет" не пропадал" - посадил под него Аську и щёлкнул несколько кадров...
может и стоило сделать поуже... а может и нет: я сначала светил "голым" дедолайтом - но получалось очень жестко, поставил арказоль, стало мягче, но и граница луча размылась...
вы извините, это ученические работы можно мерить аршином "золотого сечения" и "как должна быть полоска"... я надеюсь что миновал ученический период и вышел на тот этап, когда можно правила нарушать)))

для меня тут важно не расположение полоски и не "мотивацая" которой хочет Дик, а то, что внимание концентрируется на глаза... Моя мотивация - чтобы было красиво...
для другого выражения я и полоску другую выбрал... (опять вру - высота полоски отчасти случайна: ребёнок движется, играет лицом и полоска то выше, то ниже)
например так

Мотивация?
Интересно, что скажешь? (#1393 пост мой и Степных)

я уже сказал: я считаю, что у вас аберрация восприятия: вы не видите леса за деревьями...
я уже писал, что рейтинги в ФЖ ничего не стоят, но может это как-то изменит вашу точку зрения (см. по стрелке - отчего Ася так удивилась)

[Smackewich]

[Sego]

Поздравляем !!!

[Verendey]

не, Серёга, поздравлять не с чем... эти ЛФ ничего не значат...
для меня было бы достижением если б "некоторые" научились отделять зёрна от плевел)))

[Sego]

сильно сказано )) , ты тот мой пост не внимательно прочитал , скажи , что хотел сказать ( или показать ) той фотографией ? Удивление , испуг , или чего ? У ребенка ( поверь педагогу с 24 летним педстажем ) ето можно только заснять в "естественных условиях" ( дальше ету глубокую мысль не развиваю) , а у тебя ета фотография - как Я умею ставить свет и т.д. Чего уж тут отделять ...

[Verendey]

мне не понравилось ....., надо или хинтергрунд или свет менять , или я не понимаю замысел , воспринимается как брак ( свет ) .

я могу догадаться, что "хинтергрунд" это вариант "бэкграунда" с немецким акцентом... но есть для этого русское слово фон: и короче и понятнее .
Замысла нет... есть просто фото.... "воспринимается как брак" - воспринимается кем?

нуда , ни на что не претендую , пишу обычно первое впечатление , оно как известно самое правильное ....

"как известно"... хм... кому известно, что твоё первое впечатление правильно для всех)))

ты тот мой пост не внимательно прочитал , скажи , что хотел сказать ( или показать ) той фотографией ? Удивление , испуг , или чего ? У ребенка ( поверь педагогу с 24 летним педстажем ) ето можно только заснять в "естественных условиях" ( дальше ету глубокую мысль не развиваю) , а у тебя ета фотография - как Я умею ставить свет и т.д. Чего уж тут отделять ...

прочитал внимательно и даже процитировал и не увидел там того , чего бы я не увидел в первом прочтении (может между строк?)
***
я сказал, и показал что хотел в фотографии. Эмоцию ребёнка или актёрскую игру для меня неважно... это актёрство, imho удачное: вот её же реальное удивление, снятое 5 лет назад


PS и это... педагог с 24 летним стажем: слово "Это" пишется чере букву "Э" ... хм..."ето"

[Алекс М]

спорить не буду, т.к. работа моя. Чужие могу защищать и ругать, свои - "защищать" не могу...
могу сказать одно: то, что вы считаете недостатками я считаю достоинствами)

А тут отсутствует предмет спора как таковой. Мы можем (и наверное должны) говорить только о том, что фотография/работа понравилась с первого взгляда или нет. Вариант рассмотрения фотографии "под лупой" я бы оставил для бездельников-критиков/экспертов ибо критиковать и советовать это совсем не то, что творить самому.

Володя, хоть как ты не обрабатывай фотографию, но она живая, с эмоцией и с изюминкой - мне НРАВИТСЯ

А дальше. можно рассуждать, что ты применил "киношный", а не фото свет, но результата это не изменит

[Verendey]

Алекс! Спасибо, приятно слышать)

а у тебя ета фотография - как Я умею ставить свет и т.д.

Серёга! в предыдущем сообщении я, вероятно, резковато по тебе проехался(
ты уж извини, иногда грешу излишней эмоциональностью...
по поводу "как Я умею ставить свет" - отчасти и так... действительно, в тот день я снимал портрет "на заказ" и под конец, уже не зная как выпендрится перед заказчиком, решил сделать полу-силуэтное фото с узкой полоской на глазх... но разве это плохо, что я знаю не одну схему света (как многие на этом форуме) а... две?

[Dick]

По последнему снимку #1409 пятилетней давности - вижу отличный (один) блик в глазах!


Вспомнился один из аспектов критики недавнего снимка #1388

Если блик в глазах, усилить, то глазки, а вместе с ним и личико оживают... И хорошо, что блик все-таки один

Типа #1409 - наглядный пример.

================================================

По поводу высказывания Алекса: "Мы можем (и наверное должны) говорить только о том, что фотография/работа понравилась с первого взгляда или нет. Вариант рассмотрения фотографии "под лупой" я бы оставил для бездельников-критиков/экспертов ибо критиковать и советовать это совсем не то, что творить самому"

А вот принципиально не согласен! Потому что достаточно посмотреть название темы "Хочу критики" , чтобы понят ее специфику.
В теме народ взаимообучается, учится излагать мысли, свое виденье фото, притирается вкусами.... А они - вкусы - м.б. совершенно разные и все имеют право на жизнь - только выбирай, что ближе. Зачем бить по рукам? Так что любая критика - это именно по теме.
И раздраженно называть тех, кто участвует в теме "бездельниками-критиками/экспертами" я бы поостерегся. Ты ж не знаешь у кого какой багаж опыта, знаний теории и практики.
Короче, эта тема именно "просит критики" (какая она критика ни есть, опытная-неопытная, объективная-субъективная)... хорошая темка... и к самой критике наверно нужно относится мягче.... Вон как сверх-тактичный Смак не бросается в защиту себя любимого, а вежливо отвечает тем кто потратил время на разбор "Спасибо, будем работать!", хотя сам уже на оч. хорошем уровне. Не ИМХО, а твердая уверенность.

"Мы можем (и наверное должны) говорить только о том, что фотография/работа понравилась с первого взгляда или нет"

Гы Под такую концепцию другую темку можно замутить

[Verendey]

По последнему снимку #1409 пятилетней давности - вижу отличный (один) блик в глазах!

твоя беда, что ты из правильных фактов делаешь неправильные выводы: этот блик - отражение окна, он "объёмный" (т.е не точка а имеет площадь, но не скажешь же "площадной")...
а то, что советуешь ты "лампочку" - это будет точка, "битый пиксел" ... точечные блики неинтересны imho

[Dick]

Блик-то круглый (рассмотрел при увеличении), а от окна обычно квадратные блики.... И чего ты уперся, каждый из темы берет, что он считает нужным. Короче, надеюсь, мы друг друга поняли.

И лампочки разные бывают по размеру, и можно их ставить на свое усмотрение на нужное расстояние от лица, добиваясь такого блика, какой хочешь.
Напомню, речь идет об отдельной несильной (чтобы не сказывалось на общем построении освещения) лампочке на штативчике только для создания блика в глазах.
А помимо теории - (раньше об этом писали, сейчас что-то не очень, и про такой метод читал) у нас на работе были проф. фотографы с отдельным большим павильоном - дык, этот опыт от них , а не из моей головы

Edited by Dick, 08 Nov 2011 - 09:35.

[Sego]

V - да да ...))) Теперь ясно ... не в смысле ...., а что исключение из правил - как правило редкИ ....

p.s. - простите , насчет "Ееее" , немецкий не выучил , русский забываю , здесь Ето нормальная ситуация ...., помнится как то делал ты мне замечание по поводу , правда оказалось оно не совсем в "жилу"

Edited by Sego, 08 Nov 2011 - 12:57.

[Степных Александр]

Разговоры, какие- то на личностно- эмоциональном уровне, ты это не ПРАВИЛЬНО считаешь, не так видишь, ты не правильно пишешь... Как- то всё рядом, мне не нравятся такие беседы...
Правильное моё восприятие не правильно, это-одно, развит мой вкус, не развит-это - другое.
ничего нет правильного!
Зачем написал, не знаю- настроение у меня сегодня плохое.

[Ancle Fedor]

Зачем написал, не знаю- настроение у меня сегодня плохое.

Саня (извиняюсь, что не по теме) а оно (настроение) всегда по теме бывает ???
Держись !!!
Пока.
Олег.

[Verendey]

театральный художник Татьяна Крылова.

[Ne_Vasia]

театральный художник Татьяна Крылова.

холодное настроение в тёплом помещении.
понятно излагаю?

[Smackewich]

Володь, без дыма помоему лучше бы...
И с зади не стока критично (Голова раздиляет бакгроунд) в остальном Хорошо.....

Если честно не фонтан Ты можеш намного Лучше!

Edited by Smackewich, 08 Nov 2011 - 20:41.

[Verendey]

холодное настроение в тёплом помещении.
понятно излагаю?

не очень понятно хорошо это или плохо?

[ILNIZ]

Обои рисунок вижу леопарда, наверно не специально , но не мешает.

[Verendey]

без дыма помоему лучше бы...
(Голова раздиляет бакгроунд)

дым - главная фишка этого фото...
голова разделяет фон... и что?

[Ne_Vasia]

не очень понятно хорошо это или плохо?

ну... несмотря на то, что вроде и тепло дома, портрет холодный.
так воспринимаю.
может, кому-то холод это и нравится, мне - не очень. и всего небольшая часть одной только руки тяжелит ещё больше правый край снимка...

[Verendey]

Обои рисунок вижу леопарда,

ты подсказал идею... но поздно (((
надо было снять её в леопардовом костюме, на фоне обоев с леопардом...
эх... как же я не сообразил! ... эти обои уж год как висят и я к ним привык

[Ne_Vasia]

где, говоришь, взял белый фон?
а чёрного там не было?
мне кажется, что вот этот вот снимок должон быть как раз на чорном фоне
вот так:

ну, абберации такие у мну - шопаделать!

кажется, насыщенно получилось чересчур. делал наспех.
ну, идея, думаю, понятна...

[Verendey]

Μανώλης!
черное на черном, тоже интересно...
но белый - это стена, а черной у меня нет

[allisa]

вот смотрю на леопардовую эту фоту уже минуты две, и пытаюсь понять..и сформулировать...
мне нравится такой свет, но в целом мне чего-то не хватает... м.б. да...фона...но вот, кстати, ни разу не леопардовых обоев. по моему это был бы перебор уже. Хотя смотря какие обои, конечно....
А вот очки...клево..на очень нужном месте :-)))

[Verendey]

Алиса! я согласен, не шедевр... Но как учебная работа - сойдёт на троечку?

[allisa]

Может попробовать фона все таки добавить чуть-чуть..
я вот тут по быстрому нашла какой то...

[Verendey]

ой... не знаю, не знаю... но если как направление движения мыслей принять только?
я не дизайнер(... может тогда по горизонтали вытянуть сильно (дорисоваь тупо бел... сделаю ка пример, мож вместе и родим чего)))

чё то какую то куйню я придумал))) выложу только для смеха...

[allisa]

красота страшная сила....и чем дальше, тем страшней.. :-)))))))
это я не к тому, что все так плохо...а просто музыкой навеяло.. :-))
я терь тоже не знаю....но все равно просто белый как то..надо исправить это...Может туда подпись автора? :-))

[Verendey]

уж не знаю что, но что-то в левый угол просится)

[allisa]

леопард? :-))

[Verendey]

да, возможно... но не знаю какой: схематический (типа как логотип "Puma") или настоящий?
Впрочем, давай забудем про это: у меня завтра в 6 утра выезд на съёмк и так 6 дней подряд... не до фото будет)

[Ne_Vasia]

что-то в левый угол просится)

колонну вставить какуюнить...

[allisa]

ну вот намеком так если..а?.:-)))



Я уже почти забыла...да :-)

Edited by allisa, 09 Nov 2011 - 23:49.

[Степных Александр]

класс!!!!

[Verendey]

во! вот так круто! можно я её отправлю? (подписав: дизайн Алиса... а какая Алиса??? фамилии то я не знаю!

[allisa]

отправить, конечно, можно.. рада, что понравилось...
да ладно...какой тут дизайн то...так чуть-чуть..

[Sego]

Алиса - 5+! ( 1418 хорошо , но другим настроением , читать комент Мана неИвановича , он как всегда точен и определенен!)

Edited by Sego, 10 Nov 2011 - 00:52.

[nixa]

Согласен с Sego и Ne Vasia, ... где-то так



Давал себе зарок не лезть сюда, но, извините, не удержался

Edited by nixa, 10 Nov 2011 - 01:18.

[Sego]

Саша , попробуй физером сгладить ....

[nixa]

я понимаю - грубо, но это только идея

[Smackewich]

Rene & Julia

Edited by Smackewich, 18 Nov 2011 - 06:22.

[Verendey]

на второй свет не очень, остальные - хорошо

[Smackewich]

Хорошо понятно, Спасиб Володь!
Вот тут с балансом белого всё ли в порядке...не когда не думал что на крассном оч.сложно с красками(


===========================================
вот такой есть вариант с ветерком....???

[Verendey]

Вот тут с балансом белого всё ли в порядке..

===========================================
вот такой есть вариант с ветерком....???

ББ imho не в порядке - лица красные как у индейцев)))

при съёмке на цветном фоне нельзя ставить на камера auto WB - а принудительно 5600



с ветром - хорошо

[Степных Александр]

Хорошая пара. А ББ можно в фотоаппарате сохранить- ведь в студии он постоянный?!

[Ancle Fedor]

2 Smackewich
"С ветерком" оч. понравилась.
Заодно расскажи как "делал"
На вентилятор не похоже... наверное...
Пока.
Олег.