!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#2951
Отправлено 24 ноя 2012 - 01:12
Павел, как можно сравнивать совершенно разные стили? #2945... ну да, прикольные быто-фотки, конечно..Но это же ну совсем из другой оперы :-)
И я не понимаю, что плохого в обработке фотографий...Может есть разные понятия...фотограф и фотохудожник ... как то вот подумалось.
#2952
Отправлено 24 ноя 2012 - 10:28
... потому что его никто не знает. Я вот человек далекий от живописи, но тем не менее гениев этого творчества знаю, даже если и забуду когото, на слух фамилия слух режет, а вот этот автор нет ... не знаю
Википедия (если авторитет?)
Амеде́о Клеме́нте Модилья́ни (Amedeo Clemente Modigliani) — итальянский художник и скульптор, один из самых известных художников конца 19 — начала 20 века
Про него у нас писали и Анна Ахматова и Илья Эренбург
Сейчас цена на его картины колеблется - держись - около 50.000.000 (не рублей) не за все вместе, а за полотно
Картина АмедеоМодильяни "Сидящая обнаженная на диване" ("Nu assis sur un divan (La Belle Romaine)") продана на аукционе Sotheby's в Нью-Йорке за 68,960,000 долларов.
Недавно в музее им. А.С.Пушкина была его большая выставка
произведения Модильяни прибыли в Москву более чем из 20 музеев. Список участников выставки включает такие организации, как лондонская галерея «Тейт», венский музей Albertina, главные музеи Нью-Йорка (Музей Соломона Гуггенхайма, музей «Метрополитен» и Музей современного искусства), а также частные собрания и галереи.
Сообщение отредактировано Dick: 24 ноя 2012 - 10:33
#2953
Отправлено 24 ноя 2012 - 20:19
Это мне нра!РS Юлька посмотрела и говорит: очень хорошо, хочу так же)))
Так модель узнали или нет?
Это - не краснокожих, а троглодитик просто))))) Но снято хорошо)))))вот он - вождь краснокожих
Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 ноя 2012 - 20:20
#2954
Отправлено 24 ноя 2012 - 21:30
Автор этого быто-фото фотограф ничуть не хуже Ольги, я не стану ранжировать поскольку не понимаю, как можно мерится рангами в творческой среде ... Саша тут в соседней теме хорошую подборку с юмором про фотографов привел - очень хороший список афоризмов. Тоже хочу немного пополнить: вам для полноты и правильности оценки нужно в обяательном порядке не называть авторов, может тогда будете смотреть фото, а не фото-авторов ... может тогда будете искренне оценивать фото и перестанете воспитывать в себе ложное чувство прекрасного.Павел, как можно сравнивать совершенно разные стили? #2945... ну да, прикольные быто-фотки, конечно..Но это же ну совсем из другой оперы :-)
Я вот пишу и подспутно думаю, что я наверное всем тут почему-то как кость поперек горла ... не хотите не надо, удивительно, что никто не поддержал.
Наверное всем более приятен диалог примерно такой:
-Хорошо !
-Хорошая!
-Сказочно красиво!
-Супер! Сильно! Восторг!
!!!
Сказка!
красивая работа
Чудесная работа, картина!!!!+++
+++
!!!
++
красивое художественное исполнение..
Удачный кадр!Нравится
...
читаешь и думаешь, наверное это такой дешевый способ самоутверждения, когда сам из себя ничего не представляешь или вполне осознанно представляешь свой уровень, но приятно, когда "метры" хвалят и ты высоко поднимая голову так легко-легко доходищь до уровня своей некомпетенции и ... тупик развития.
Кстати, пример диалога выше - с фотожизни, одного из лучших фото ... я плакал
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 24 ноя 2012 - 21:39
#2955
Отправлено 24 ноя 2012 - 21:58
Насчет приведенного диалога - гы, точно заметил, сам хотел про это писать - только это было на 35-фото.
А у нас разбирают фоты, еще как разбирают....
Только когда речь идет о фото-художнике, д.б. и соответствующий инструментарий подхода, не у всех он есть, думаю, поэтому пока не решаются.
Надо сначала над собой поработать, выйти на должный уровень по знанию предмета (книги, статьи) и уж тогда.... Это я только про себя!
"наверное всем тут почему-то как кость поперек горла"
Не комплексуй, всем оч. интересно твое мнение.
Ольга, межпрочим, Павел великолепный бард. У меня дома есть его записи. Когда мы сидели в кафе, и он пел, по правилу третей и центру внимания, он был главным в композиции кафе.
Сообщение отредактировано Dick: 24 ноя 2012 - 22:02
#2956
Отправлено 25 ноя 2012 - 00:05
не судите, и не судимы будете)))читаешь и думаешь, наверное это такой дешевый способ самоутверждения, когда сам из себя ничего не представляешь
Ты этим гордишься?
Цитата
Почему никто не критикует картину Модильяни, что не прорисованы глаза?потому что его никто не знает. Я вот человек далекий от живописи, но тем не менее гениев этого творчества знаю, даже если и забуду когото, на слух фамилия слух режет, а вот этот автор нет ... не знаю
***
какие такие Таити??? нас и здесь неплохо кормят)))
#2957
Отправлено 25 ноя 2012 - 00:49
какие такие Таити??? нас и здесь неплохо кормят)))
#2960
Отправлено 25 ноя 2012 - 21:00
ух, ты!
такой объёмный получился
прям из монитора на рабочий стол "вываливается"
ren
а еще попробовал эффект титл шифт
нет, пока не получилось, что бы ахнуть.
Сообщение отредактировано nixa: 25 ноя 2012 - 20:58
#2961
Отправлено 25 ноя 2012 - 21:06
#2962
Отправлено 25 ноя 2012 - 21:32
#2963
Отправлено 25 ноя 2012 - 22:01
#2964
Отправлено 25 ноя 2012 - 22:29
В идеале градусов под 45... выше или ниже эффективность падает...
Замыливающие зоны должны имитировать глубину резкости как при макросъёмке, а не просто закрывать посредственное... Эффект миниатюры и предназначен для создания миниатюрности предметов на изображении.
#2965
Отправлено 25 ноя 2012 - 23:42
#2966
Отправлено 26 ноя 2012 - 00:54
вот смотрю и не могу избавиться от ощущения, что глаза сильно разные :-) понимаю, что случайность...но у меня может что-то с восприятием..не могу прям сфокусироваться %-)))
и еще девочка на заднем плане меня беспокоит...чего это такая задумчивая она там сидит..а? :-)) что задумала...? :-)))
прости ))
Сообщение отредактировано allisa: 26 ноя 2012 - 00:55
#2967
Отправлено 27 ноя 2012 - 21:59
#2968
Отправлено 27 ноя 2012 - 23:52
Точно! Один совсем левый, а другой - правый)))вот смотрю и не могу избавиться от ощущения, что глаза сильно разные :-)
У нее активная мимика и она их щурит по разному
#2969
Отправлено 06 дек 2012 - 04:12
Сообщение отредактировано MrBy: 06 дек 2012 - 04:12
#2970
Отправлено 06 дек 2012 - 11:09
Хотя лучше сразу подбирать объектив, и штатив выставлять по уровню.
ИМХО
======================================
По свету. А что ты называешь заливающим светом? Если то что за окном, то он как бы рисующий, создает свето-тень.
А заливающим светом по теории называют:
"Заливающий свет обычно устанавливается после рисующего. Основные задачи заливающего света - сгладить неэстетично резкие тени, образовавшиеся от рисующего света и обеспечить равномерное освещение области съемки для получения сбалансированных общих планов. В идеале заливающий свет не должен давать своих теней, поэтому основное требование к нему - максимальная мягкость света."
Извини, что умничаю
По освещению напоминает ранние голливудские фильмы, там тоже в павильонах любили множеством приборов дотошно выставлять безукоризненное освещение
В целом, ИМХО, нормально
Блохи: на мой взгляд картинка излишне контрастна, сильный перепад свето-тени, есть пересветы.... Можно было свет за окном и контровой сделать послабее, заполняющий оставить тот же. ИМХО
А так очень даже ничего.
Часы на стене хоть и мелкая деталь, но ИМХО лучше не резать, либо показать их полностью (заодно и время узнаем), либо верхнюю рамку чуть ниже часов.
#2971
Отправлено 06 дек 2012 - 12:02
Освещение студии принято называть художественным светом
Художественный свет бывает:
- Заполняющий, (общий заливающий);
- Рисующий (точечно направленный);
- Контровой (для контура, ярче);
- Фоновой (для фона);
- Моделирующий (основной спереди);
- Световые спецэффекты (для студий, предназначенных для съемок развлекательных передач).
По сути дела, заливающий экспозиционный свет представлял собой ни что иное, как заполняющий свет, с той лишь разницей, что он был намного выше уровня, каким пользуются в настоящее время.
Техника и технология фотосъемки: Учеб. пособие для техникумов /Под ред. Р. Н. Ильина.— М.: Легкая и пищевая промыш- ленность, 1981
http://photogid.com/ttf/ttf26.html
Спасибо за критику.
Сообщение отредактировано MrBy: 06 дек 2012 - 12:23
#2972
Отправлено 06 дек 2012 - 16:54
Спасибо за критику.
Спасибо за "спасибо". А то некоторые забывают отблагодариться....
А про "рисующий" на #2969 у тебя ни слова. Где он, какая мощность?
ИМХО - термин "заливающий" практически не слышал. Общепринято - "заполняющий"
Сообщение отредактировано Dick: 06 дек 2012 - 17:03
#2973
Отправлено 06 дек 2012 - 18:03
#2974
Отправлено 06 дек 2012 - 19:49
===================================
Mr.By..... Не....... перестарался.....по сравнению те что в соседней ведке эта просто как-буто не твоя (и звени)но тут ты перемудрил кажется"ИмхО "" смотри на пол а стул под моделью ножки от стула просто исчезли в геометрию...
Зачем в спину контровой когда там стенка Картинка плоская* ............тот что с окна фегачит просто его не пучком через рассееватель бы запустил и заполнил комнату* С левой который бьёт всё убивает ,стул с права светиться ....если окно то от-туда надо постараться всё заполнить а контровой если только просто белый отражатель чтоб подсветить.... голову если подсветить "тут 250ват за глаза но только пучком туда куда надо чтоб не распространялся....
=======================================
Володя понравился снимок Коза-ДеБаза Марсианка .....
Хороший ...
.......а задний план не к чему мне кажется ,только отвлекает не как не вяжется ситуация и эмоции заднего и переднего плана....
--------------------------------------------------------------
=======================================
Виталик и Ольга "Уже родился ,,,,,у них Мальчик"
Сообщение отредактировано Smackewich: 06 дек 2012 - 20:10
#2975
Отправлено 06 дек 2012 - 21:58
для первого раза очень даже неплохо... и не для первого)))Первый раз для себя ставил свет за окном )) (для видео) Заливающий 2X650w, 100w контровик, 650w заполняющий. Не помешал бы 5Kw прожектор но пока нет.. вроде получилось не плохо и так..
а учитывая отсутствие правильных приборов - просто молодец)
PS я не понял твои рассуждения по поводу названий света, но это неважно, важно что свет поставил хороший...
я в твоей цитате из учебника нашел парочку анахронизмов))) (учебник старый и... неавторитетный, нужно читать Головню и Дыко)
Рисующий (точечно направленный); - совсем не обязательно направленный, он может быть и рассеяным(и все чаще так делают: рисунок от Химеры или от кинофло - это рисунок, но он не точечный)
Моделирующий (основной спереди) - это вообще лажа : моделирующий, это любой свет создающий (моделирующий) дополнительный объём: контровой через зонтик и не совсем сзади - это уже моделирующий, лучик на глаза - тоже
#2976
Отправлено 06 дек 2012 - 23:21
#2977
Отправлено 07 дек 2012 - 00:01
#2978
Отправлено 07 дек 2012 - 00:34
#2980
Отправлено 11 дек 2012 - 23:52
#2982
Отправлено 19 дек 2012 - 17:40
#2983
Отправлено 19 дек 2012 - 20:09
#2984
Отправлено 19 дек 2012 - 20:48
#2985
Отправлено 20 дек 2012 - 12:54
фоты Смак
Ты забыл статейку про кадрирование "Храни, боже, суставы" - там где парень обнимает живот и кеды на животике - режешь и кисти и локти.... А так в целом все класс!
фоты ren
На мой взгляд на всех трех снимках можно верхнюю рамку приспустить на 1 - 2 см. - лишний воздух
Тут композиция точная - центр внимания по правилу третей - но можно было взять покрупнее при сохранении композиции, чтоб поменьше неинтересного дивана - типа так:
2 Мистер Бай #2982
Интересное решение - как чеканка по металлу! Но сразу не въехал, что изображено, постепенно угадывал - ага, это рука на груди... это откинутая голова (может совсем слепой стал? ).
Есть еще варианты этого снимка? Может чуть больше подсвечено лицо, плечо, волосы, кисть руки (совсем чуть)?
==============================
Все замечания - ИМХО
Сообщение отредактировано Dick: 20 дек 2012 - 13:19
#2986
Отправлено 02 янв 2013 - 01:41
(2013 1 января 00 час 10 минут)
Canon EOS 5D Mark III дата съёмки: 1 января 2013 (00:07) выдержка: 1/50 сек. ISO: 10000 диафрагма: F/2,8 фокусное расстояние: 42,0 мм.
#2987
Отправлено 02 янв 2013 - 01:43
#2988
Отправлено 02 янв 2013 - 01:48
#2989
Отправлено 02 янв 2013 - 02:58
#2991
Отправлено 02 янв 2013 - 03:53
снято в RAW - ББ поставил по снегу
Это самый естественный teal&orange - бенгальский огонь даёт желтый цвет
#2992
Отправлено 02 янв 2013 - 06:18
6400 без расширения, с расширением 12500, без расширения мин.= 100, с расширением мин.=50а у Mark II сколько максимальное ISO ?
Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 янв 2013 - 06:19
#2993
Отправлено 02 янв 2013 - 06:32
и лишь отрывки из школьных уроков... поэтому рассуждения на уровне домыслов:
бенгальский огонь сделан из чего? Магний и марганец?
совсем не помню... помню, что натрий зеленым горит, а магний вроде рядом снатрием в таблице? вот... сочинил)))
***
как немного нужно для ЛФ на ФЖ )))
#2994
Отправлено 03 янв 2013 - 02:33
#2995
Отправлено 03 янв 2013 - 15:01
такое ощущение что снято в jpeg и вытянуто в LR.
#2996
Отправлено 03 янв 2013 - 15:12
Я - в гостях и из комп техники только старенький ноут. фотошопа нет. Кое как в Acdsee открыл.
А еще я был слегка нетрезв и ... Было не до фото)))
#2997
Отправлено 04 янв 2013 - 00:25
Сообщение отредактировано Verendey: 04 янв 2013 - 00:26
#2998
Отправлено 04 янв 2013 - 00:34
Сообщение отредактировано Степных Александр: 04 янв 2013 - 00:35
#2999
Отправлено 05 янв 2013 - 18:08
#3000
Отправлено 05 янв 2013 - 23:43
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей