7874 ответов в этой теме

[DiSel]

Красивенько!

[Verendey]

... совсем я фото забросил...
сегодня снимали сцену со "злодеем" пока ждали актёра, свет на Асе ставил... щёлкнул..

[nixa]

почему только один глаз высветил?
мне не понравилось

[Smackewich]

Володя.... чувствоваться что фото забросил....
*****Композиция-раскадровка в кадре и Тяжёлый уход в тень* Нo Марсианка перекрывает Всё!!! люблю смотреть на неё вот где Клад образов и эмоций!

Сообщение отредактировано Smackewich: 27 мар 2013 - 15:33

[Ancle Fedor]

Вова, ты в данном случае "молодец" !
Наверное ты точно "... совсем я фото забросил..."
Не зачёт
Даже ктитиковать не буду (даже как любитель начального уровня...)
Млин... да используй хотя бы авто-улучшайзеры.
А по поводу "свет на Асе ставил..." - ну................... не знаю...
Либо злодей уж слишком злодейский, либо другого роста
Володя, без обид.
Пока.
Олег.

[ren]

ребенок сидит на игрушке не смог корректно убрать синий шар, поэтому просто приглушил яркость

[nixa]

ребенок сидит на игрушке не смог корректно убрать синий шар, поэтому просто приглушил яркость

... а так?

Сообщение отредактировано nixa: 28 мар 2013 - 02:14

[Verendey]

хорошенькая... цвет - кричащий... и это - хорошо)

[Степных Александр]

хорошенькая... цвет - кричащий... и это - хорошо)

Я конечно, немножко очень сомневаюсь насчет цвета, но в остальном - очень хорошо!Мне нравится- симпатулька!

[ren]

nixa

пробовал так - не очень понравилось, и что то не нашел в шопе функцию убирания объектов чтоб потом программа сама сопоставляла и подставляла нужное

цвет - кричащий

это про задник?

[nixa]

ren
пробовал так - не очень понравилось ...

ты считаешь что без мяча хуже или у тебя не получилось "хорошо убрать мячь"?

ren
не нашел в шопе функцию убирания объектов чтоб потом программа сама сопоставляла и подставляла нужное

в шопе есть инструмент Фоновый ластик (Background Eraser)



вот тут можно почитать как им пользоваться

[ren]

ты считаешь что без мяча хуже или у тебя не получилось "хорошо убрать мячь"?

у меня не получилось хорошо убрать

[Art Rec]

"убрать синий шар" а собственно, чем не нравиться синий...??? я вообще против "драматических" оттенков в детской фотографии...



Забегая немного вперёд 2Dick: Сергей, ну я бы специально, ну ни за что бы, лишнего не резанул...

[Ancle Fedor]

2 Art Rec


Хочешь критики ???
Ихде большой палец на правой руке ??? Не видно его.
Если серьёзно - обалденный/эмоцианальный снимок. IMHO естественно.
Пока.
Олег.

[Verendey]

замечательная картинка!

[Степных Александр]

... совсем я фото забросил...
сегодня снимали сцену со "злодеем" пока ждали актёра, свет на Асе ставил... щёлкнул..

Свет- очень интересный.

Даже не представляю -как так можно сделать....

[Art Rec]

замечательная картинка!

Владимир, а что выше, в иерархическом смысле, замечательная, но "картинка", либо, плохая, но всё таки фотография..?

[Verendey]

Владимир, а что выше, в иерархическом смысле, замечательная, но "картинка", либо, плохая, но всё таки фотография..?

оба слова - в хорошем смысле! (картинка = изображение=кадр=фотография... зависит от контекста, но я имел ввиду прямое значение :-)

[Art Rec]

Спасибо, понял, извини! ))))

[Dick]

Все спорно в моих словах.... как рассуждение.
Раньше были традиции... так и называлась - портретная, вертикальная композиция (или формат)
Форумчане все чаще ее используют.
По портрету АртРека - кажется, он чуть заужен с боков... я б смело верхнюю рамку приспустил до волосков (впритык к волоскам), т.е. чуть убрал воздух сверху... мелочь - но чего-то просится.

Смак, я обратил внимание, уже смело режет воздух сверху. В свое время мы с Верендеем, кажется, тоже одинаково ощущали этот лишний воздух сверху на вертикальных снимках.
Кстати, на его #3202 можно смело верхнюю рамку приспустить вниз, чтоб был горизонтальный портрет 4:3 ( ИМХО)

Интересно вспомнить
(о съемке портретов можно много надыбить в поиске)

Портрет Рена можно и так забацать:

От старой школы сидит во мне портретное, вертикальное ощущение 4:3 (не навязываю)

Девчушки - очарование

==========================================
OFF
Случайно нашел - интересно вспомнить какие былидевайсы

Сообщение отредактировано Dick: 29 мар 2013 - 13:32

[Smackewich]

Такая разная..... не магу привыкнуть.......... всегда интересна и непредсказуема....

пара кадров с интервалом в 10 минут..

Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2013 - 08:21

[Dick]

1 фота.
Мне понравилось. Композиционно ИМХО все точно.
Классный рисующий - объем, рельеф... Не пересвечено. (!Степных, смотри! )
Только тень на цветной фоте (если рассматривать, как портрет в студии) тяжеловата (даже ухо в тени не прорабатывается). Можно было заполняющим чуть смягчить тень, чуть ослабив рисующий (при сохранении объема, рельефа)
Но если, предположим, эта фота идет, как в офисе, типа это яркий свет от окна, типа бытовая фота (не студийная) - то нормально.
Замудрил, понимаю....

2 фота.
Композиция ИМХО точна! Ну, если такая задача - как со старой выцветшей газеты....
Просто ч/б было бы лучше. Наверно, и в цвете - класс.
Хорошо схвачена эмоция, действие!
Как угрожающий кулак, кажись, не воспринимается, хотя без него м.б. было бы и лучше.
А если на этой фоте, ничего не меняя, попробовать кулак удалить? Заменив его кусками ткани одежды. ИМХО

И посмотреть бы его в обычном ч/б и в цвете

Сообщение отредактировано Dick: 31 мар 2013 - 10:14

[Smackewich]

Спасибо Серёж..... всё правильно в цвете так и было один источник был пыха' через зонтик с права....не-углядел ухо ушло в тень (((((
.................
Та снизу просто стерилизовал -крутил -вертел с тонами...... под газету точно )))))
Ах змей есть она в цвете и с локтями и корпусам по пояс.......(крутилась вертелась в этой рубашке с расцветкой змеи, всего три кадра щелкнул этот оставил.... Зы ... правой рукой - она за воротник схватилась ))))))
там хочу задник поменять текстуру какую-необуть замутить .....покажу в цвете попозже.....вырезную в цвете отложил....

Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2013 - 10:39

[ren]

новая обработка

старой старого снимка которого вы уже видели

[Verendey]

свет жестковат.. но в принципе - неплохо

***


не... лучше так

[Smackewich]

Володя холодновато..... начинаю понимать разницу тональнасти меж. кэнон - никон...

Верхний по любому лучше

Сообщение отредактировано Smackewich: 01 апр 2013 - 20:39

[Verendey]

первоапрельский портрет: вспоминая Чебурашку


р

Сообщение отредактировано Verendey: 01 апр 2013 - 21:12

[Smackewich]

Это намного лучше "Нравиться чебурашка )))))

[Ancle Fedor]

Володя, на #3227
Удачно поймано. Хоть и постановочный.
Пока.
Олег.

[Dick]

Все хороши.... Еще понравился второй на #3225 - волевой взгляд римского патриция , на плечах ниспадающая туника
У римлян бытовало выражение populas tunicatus, то есть " носящий тунику

========================================
См. название темы....
Последний Чебурашка хорош! Но композиция.... - по типу "как не надо строить композицию" (уж извините )

Думаю, Верендей согласится, если оператор на ТВ будет постоянно держать глаза героя передачи "на крупняке" в центре кадра (да и вообще, всё время "центр внимания" у него будет в центре кадра), то после замечаний, если не изучит мат. часть, ему предложат уйти "по собственному", если не поймет, то уволят "за проф. непригодность".
Учитывая постоянные интриги на ТВ, "мышиную возню и тараканьи бега", где блатные операторы в очередь стоят на освободившиеся места, долго он "не проживет". Разложат вилочки и ножички, скушают и не подавятся (если нет великого блата).
Т.е. у оператора-телевизионщика, да и вообще любого кино-оператора, вырабатывается инстинкт самосохранения - соблюдать правильную композицию (не говоря уже о "школе"). Это уже в крови, в рефлексах.
Подтяните в тему любого оператора, прошедшего жесткую кино жизнь, прошедшего "летучки", отбор отснятого материала, творческие обсуждения - они подтвердят мои слова. Верендей один из таких, но подтвердит ли? Или будет, как всегда, говорить о свободе фото-художника

Понимаю, уже надоел с композицией, с "центрами внимания" и проч. А что делать?
Некоторые на Форуме после нескольких лет обучения уже безукоризненно выставляют композицию, и не надо их ИМХО "сбивать с панталыку"

Была мысль открыть тему "Центр внимания - в центр снимка!", и помещать туда соотв. снимки на конкурс.... Понимаю, некоторых может обидеть, начнутся напряжения.... Но если у нас Форум-обучение, где оттачиваем мастерство по всем направлениям, то, по-идее, надо.
ТУТ
ТУТ
ТУТ
(и еще во многих местах )
==============================
Может кто-нибудь что-нибудь скажет (кроме меня и V.)? Или я один больной на голову, что этим заморачиваюсь?

Сообщение отредактировано Dick: 02 апр 2013 - 18:26

[Beemaster]

[Verendey]

Принцесса)

[Dick]

Мдя, королевна!
Но тема называется "Хочу критики", а не "Сю-сю, му-сю"

2 Verendey
Ты, как преподаватель по фото, начинающему фотографу Бимастеру никаких пожеланий по композиции второго снимка на #3231 не хочешь высказать? У тебя же просят учебы.

PS
Если есть желание.
Были бы благодарны.

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 04 апр 2013 - 11:06

[Verendey]

Кирилл Верендеев... вот нифига по характеру не воин!
зря я ему ружье подарил)))
PS "не воин" - это похвала)))

Сообщение отредактировано Verendey: 05 апр 2013 - 05:52

[Dick]

Кхе, я конечно понимаю, слова Шаляпина "Даром поют только птички"
Но все-таки так не замечать просьбу софорумчан провести бесплатно маленький мастер-класс по композиции:

2 Verendey
Ты, как преподаватель по фото, начинающему фотографу Бимастеру никаких пожеланий по композиции второго снимка на #3231 не хочешь высказать? У тебя же просят учебы.
PS
Если есть желание.
Были бы благодарны.

А если человек хочет, даже просит, чтобы их смотрели и обсуждали?

Ну, дык , в соответствии со своими словами сделай шаг навстречу

[Verendey]

"шаг навстречу"... я готов, но какой в этом смысл?

...да и какой я преподаватель?
я - практик, а преподаватель должен знать теорию...
Если я и учу кого-то, то "комплексно" (свет, цвет, композиция и... ощущения)...
Я готов обсуждать, учить (тому, что умею сам) но... только если это действительно человеку нужно, если у него горят глаза и фотография (видео) - главное увлечение жизни!
А Бимастер просто показал семейные фото... Там его дочка - и это главное. И навязывать ему уроки композиции - зачем?
Если разбирать подробно, то ничего хорошего я не напишу и там композиционные неточности - не главная проблема...
давай в последний, (сотый раз ) я озвучу своё отношение к законам композиции:
Да, композиция важна. Но фотография может быть выполнена по всем законам композиции, с правильной схемой света и быть -УГ...
А может быть совершенно кривая композиция и свет, но фото - гениальное.
и... я всё больше понимаю, что фотокомпозиция и кино - это совершенно разные вещи и фотокомпозиция - в ней исключений больше, чем правил...
Поэтому мне неинтересно обсуждать кадрирование, как таковое. В комплексе - да, но если карточка ничего из себя не представляет - какая разница, соблюдено там правило третей или нет

***
продолжаю аргументировать свой отказ (обсуждать композицию)
ты пишешь:

Последний Чебурашка хорош! Но композиция.... - по типу "как не надо строить композицию" (уж извините )

... опять же (в сотый раз) хочу озвучить: ты - догматик и за деревьями леса не видишь...
Да, композиция не соответствует канонам... НО при любой другой композиции эта фота просто теряет смысл...
именно по центру и с огромным желтым полем вокруг...
Это не портрет, это - impression и главное в ней не композиция, и даже не лицо, а ... уши (и "уши" - которые люстра на фоне) и цвет фона...

***
PS а ты заметил, что уши - шевелятся? (если смотреть в глаза, то возникает такая оптическая иллюзия... и для этого тоже нужна центральная композиция!)

[Степных Александр]

Минхерц, а у тебя шумодав что - ли хороший?

[Dick]

я - практик, а преподаватель должен знать теорию...

Неправду говоришь, пять лет даже заочного ВГИКа дают монументальную теорию. Ну, и книжки ты читал....

Бимастер просто показал семейные фото... И навязывать ему уроки композиции - зачем?
там композиционные неточности
если карточка ничего из себя не представляет - какая разница, соблюдено там правило третей или нет

Дык, посмотри как тема называется - "Хочу критики". Тебя, как опытного чела, просят подсказать, научить. Неужель не понимаешь, здесь на Форуме народ учится.
Ну, дык, давай, если ты говоришь:

я озвучу своё отношение к законам композиции:
Да, композиция важна.

Не уходи Скажи об основах композиции Бимастеру (и в его лице остальным)

[Verendey]

Минхерц, а у тебя шумодав что - ли хороший?

... "Минхерц" - это же так Меньшиков к Петру I обращался? А как Петр его называл? Алексашка )))
***
про шумодав - это ты о чем?

если про фоточку внука.. а как ты EXIF подсмотрел?
там ISO "всего" 6400... для "Марка 3" - это вполне рабочее ISO и я редко шумодавами пользуюсь...

НО!!! специально для тебя - есть великолепный шумодав: он уменьшает зерно не везде, а только находит области, где оно сильнее (как правило в тенях) и давит только их (т.е. не происходит замыливания)...

Записывай: называется Nik Software Dfine 2.

про название "Dfine "...
помните, мы часто шутили, что нет такой кнопки: "сделать всё зае*ись"?
Так вот - название Dfine происходит от Do all fine - сделать всё хорошо...

Действительно полу-волшебная прога: то что я всегда делал рукам (минут 5 на одно фото) она делает одним кликом...

Не уходи Скажи об основах композиции Бимастеру (и в его лице остальным)

ты и мертвого уговоришь)))
Давай ты будешь ездить со мной (а может вообще один) на переговоры?

***
по фото БиМастера...
Верхнее фото: там композиционно всё более-менее нормально: отрезать сверху пару см. (по ремень фотографа) и будет ок...
Но вспышка убила фоография: всё что в зеркале - красивый свет, но пересвеченные затылки (у девочки светом лысина нарисовалась) надо либо аккуратно шопить, либо... забить)))

[Dick]

Не. Просьба была - по второму снимку.

2 Verendey
Ты, как преподаватель по фото, начинающему фотографу Бимастеру никаких пожеланий по композиции второго снимка на #3231 не хочешь высказать? У тебя просят учебы.

[Verendey]

***
второе фото...
там на самом деле сложно придумать композицию: и композиция - не главное... первое, что меня убивает - это обилие цвета, калейдоскоп какой-то)))
пусть Дик думает по другому, но я считаю, что композиция - приемлемая... резать уши на шапке - не хочется... бесформенная куртка скрадывает контур тела и делать асимметричную композицию, не из чего...
какие варианты?
Ну можно принять, что левое (по кадру) чуть выше и это намёк на движение... поэтому смещаем девочку вправо по кадру...



но, пожалуй, квадрат здесь будет точнее:


***
девочка на фото - она напомнила мне фотографии 60 годов и мне показалось интересным стилизовать её по раскрашенные фотографии службы быта СССР 60-х

[Dick]

2 V.

Спасибо за урок по второму снимку на # 3231
(плюс ко всему можно было бы и сопельку убрать, ИМХО)

Рассмотрим твой исходник 3234...
Есть большой запас при вторичном кадрировании
И можно было при первичном кадрировании (до нажатия кнопки) выбирать композицию....

Глаза - центр внимания ( для портретов, думаю, никто спорить не будет)

Интересно почему твой выбор пал на вариант 1, а не вариант 2?
1.


или
2.

Сообщение отредактировано Dick: 06 апр 2013 - 00:25

[Verendey]

... даже не думай втянуть меня в процесс "перетирания многоразовой жвачки" - я снимаю как умею и как чувствую.
у меня новое развлечение: не кадрировать после съёмки. Как снял, так снял... если ошибся - поезд ушел, точка.
Не знаю, как долго буду играть, но пока - интересно)

[Dick]

Исходник (глаза в центре снимка)

А если так?


Можно убрать воздух голимого шкафа справа, и глазки поставить на 1/3...
Так было бы лучше? Твое мнение?

Сообщение отредактировано Dick: 06 апр 2013 - 00:50

[Verendey]

))) потому, что так - некрасиво...
я (честно!) не помню всех этих правил "третей и сечений", но если ты построил это по этим законам, то это - хер*вые законы)))
Невнятный полу-квадрат... если квадрат, то он должен быть квадратом...
тогда уж так:


или, скорее, так:


***
впрочем, мне уже интересно стало)))
что же ты ответишь?
***
ЗЫ ща квадрат забацаю... уж если квадрат, то - квадрат)))

во... ежели в квадрат, то - так...
Но длинный - повеселее, квадрат - слишком равновесный: я переболел квадратом года 2 назад)))


***
хотя... хз.. мне уже и в квадрате нравится (но именно при такой жесткой обработке)...
и это говорит о том, что "законы кадрирования" - условны))) мы только что за 5 мин нашли несколько вариантов кадрирования и все имеет право быть)

[Dick]

Не, у меня не квадрат, а классическое 4:3 (можешь померить)
А ты по видео привычке тянешься к 16:9. И воздух шкафа справа у тебя (в треть снимка) радости не добавляет. ИМХО

Знаешь, Володь, теория теорией...
Сейчас спросил своего сына (полного - полнейшего! - чайника в фото) какой вариант больше нравится: твой или мой? (естественно, не говорил, где чей)
Он, подумав, сказал - этот (мой) лучше
Я спросил, а почему?
Он сказал, что твой типа видно необработанный исходный снимок, а мой вариант - видно, что шопили
Я спросил, а почему видно?
Он сразу сказал - нет большого шкафа справа с ручкой. Шопили. Лучше стало.
Я спросил, а ведь можно было сразу так снять чтобы без шопа и без шкафа и, чтобы глаза были на 1/3 (объяснил правило третей)

Он открыл изумленно глаза - как это?

Т.е. современному поколению даже в голову не может прийти первичное кадрирование, т.е. что можно сразу выставлять правильное кадрирование и композицию, отрезая всё лишнее, еще до нажатия кнопки.

Т.е. (то что ты не любишь) процитирую себя любимого:
"кто прошел большую (оч. большую) практику на фотопленке, тот бережно относится к первичному кадрированию, т.к. ошибка чаще всего неисправима. Еще он бережет расходные материалы... про лишний дубль лишний раз подумает. Вырабатывается в голове "автомат": сразу при наведении правильно поставить крупность, композицию. Пленок в сумке не много.
Кто начал активную фото жизнь на цифре, то экономия, бережное отношение к кадрам отсутствует... жми, хватай, при вторичном кадрировании (в шопе) все поправишь. Дубли, дубли... Гигабайты памяти, хоть тысячи снимков за день...
Может и отсюда растут ноги халатного отношения к композиции? К первичному кадрированию?
Понимаю, сейчас скажешь, что у всех большое пленочное прошлое..."
ТУТ
(отсюда)

Сообщение отредактировано Dick: 06 апр 2013 - 01:55

[Verendey]

... может потому, что я сам спокойный - равновесные композиции меня не торкают: 36.6...

Не, у меня не квадрат, а классическое 4:3 (можешь померить)

4х3 - это одна из ошибок человечества... потребовалось всего несколько веков, чтобы понять эту ошибку)))

...воплощение детской мечты)
***

в детстве, возвращаясь вечерами из фотокружка, в дождливую погоду,
видел концентрические ореолы от фонарей на ветках...
но плёнка в 250 единиц ГОСТ не позволяла - чернота сплошь...

Сегодня получилось)))кстати, даже без штатива, выдержка 1/60





Model Canon EOS 5D Mark III
Shutter Speed 1/60 s
F-Number f/2.8
ISO ISO 4000
Exposure Bias Value 0.00 eV
Metering Mode Spot
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length 16 mm
White Balance Auto white balance
Date/Time Original 05.04.2013 22:49:07

***

это кадр "на спор" (с самим собой).
Вчера пообещал себе, что выползу на улицу с фотиком (месяц назад купил новый объектив и... ни одого фото)
...Приготовил слайдер и timelaps контроллер, вызвал ассистента...
но пошел дождь и съёмку мы отменили...
совсем уже вечером поехал делать укол деду и взял фотик, чтобы хоть как-то, пусть формально, но сдержать слово))

[Dick]

1. равновесные композиции меня не торкают
2. 4х3 - это одна из ошибок человечества... потребовалось всего несколько веков, чтобы понять эту ошибку)))

Уф....
1.
равновесие в кадре - тоже как бы основа теории композиции (знаешь лучше меня, даже ссылок давать не буду, что такое равновесие) И ты будешь учить Форумчан не соблюдать равновесие кадра?

2.
квадрат, 4:3, 3:4, 3:2, 2:3, 16:9 или вообще длинный-длинный узкий формат - выбор соотношения сторон определяет то, что будет в кадре, чтобы поместилось самым удачным образом.... а не моды и привычки.... вспомни длинные узкие пейзажи...
А твоя привычка 16:9 сам понимаешь откуда идет. Нах.

Прочитай выше, что понравилось моему сыну-чайнику. Значит, законы композиции даже чайникам более комфортны. Не говоря о тех, кто их знает-чувствует.
Давай не сбивать Форумчан с толку - не помещать центр внимания в центр снимка.
Я ждал, что ты это скажешь Бимастеру.
Но ты не сказал.
И сам ставишь глаза точно в центр - и "Чебурашка", и "Человек с ружьем" и ранние снимки....
Хочешь чтобы учились на твоем примере? Хочешь испортить "школу"?

======================================================
Ведь смотри, никто из тех, кто за последние годы вырос как фотограф на форуме, уже этого не делает.
Смак (на удивление) безукоризненно выставляет композицию,
Рен стал последние снимки точно кадрировать, Степных, Алекс М. и др.

Если форум - это обучение, если у форумчан фото студии, если форумчане проводят заказные съемки, то заказчики должны получать качественные снимки - где композиция, равновесие, кадрирование и проч. и проч.

Взываю к совести!

Сообщение отредактировано Dick: 06 апр 2013 - 03:03

[Verendey]

зря... когда дело касается работы (и творчества) у меня нет ни друзей, ни любимых ни совести)))
***
какое обучение? я - не подписывался!
Давай уж лучше ты учи (со Смаком, он тоже вошел во вкус поучать)))
Ты можешь обижаться, взывать к совести и патриотизму, здравому смыслу... бесполезно (бес-по-лез-но!)
Твоя критика мне интересна только на предмет - поболтать, пообщаться, но... ты пойми, я - художник (может от слова "худо") и мне наплевать на все правила композиции и хороший/дурной пример, я "творю" исключительно для себя: чтобы поднять настроение, чтобы победить лень, но никак не для того, чтобы соответствовать твоим представлениям о композиции...
PS не буду врать, что зрители мне не нужны - они нужны любому художнику. Но - зрители, а не приёмная комиссия из вгика)))

***
PPS хорошо, перефразирую, мне нужны зрители, но не не критики...
нет, и критики нужны, но... ты на роль критика (для меня) не подходишь: уже говорил: для меня авторитетным критиком может быть только фотограф, который сильнее или равен мне...
***
Да, размещаю я фотки в разделе "хочу критики"... тому есть 2 причины:
1. я- "дитя слова", и мне не нравится название "соплеменники"... слово просто не нравится))) это похоже на бзик, но я ни за что не куплю машину "Мазда" - потому, что слово ассоциируется с богиней Мазда и с.. маздаками... это из романа, который ты наверняка не читал ("Маздак" М. Симашко)

[mirror 2]

#3247
Эх, у вас там ещё снег лежит... У нас тут жара под 20 с лишним... весны опять не будет...
А снимок интересный... низ правда как бы подмазан от шумодава...
Взял бы ещё щёлкнул на длинной... со штатива...