7874 replies to this topic

[PavelBuilder]

последняя фотка - это что-то
"Тактика следующего дня ... адмиральские размышления "

[Verendey]

спасибо, Паша!

[allisa]

Володь, дааа...последняя фотка...мистИк такой :-)))

[Verendey]

почти из брака вытащил - недоэкспонировано(

[Алекс М]

Снимал один водопадик в очень паршивых условиях освещения. Делал как обычные снимки, так и бракетинг для дальнейшего HDR. После обработки как то глаз видно замылился: не могу понять, что смотрится лучше... Или даже не так, не слишком ли бросается в глаза HDR?

1. Обычный кадр



2. HDR

[Verendey]

очень аккуратный HDR, не заметно... я - за HDR

[Алекс М]

Вот именно то слово "очень аккуратный HDR" получился или я просто чего не замечаю....

[Verendey]

Тебе нужна "правда жизни" или красота?
Или тебе нужно чтобы я я тебя уговорил? Изволь: у меня "опытный" глаз и если бы ты не сказал, что это HDR, то я бы и не заметил..
если приглядываться изо всех сил, то можно предположить, что HDR...

[Алекс М]

Здесь мы с тобой мыслим одинаково Спасибо за отзыв. Подожду еще отзывов на всякий случай....

[nixa]

у меня, в отличии от некоторых, глаз - абсолютный "чайник", но второй вариант нравится больше, особенно ПП

кстати, геометрия кадра тоже изменилась.
это другой кадр или откадрировал по другому?

[Алекс М]

Это другой кадр - сдвинул штатив чуть в сторону и немного по другому откадрировал....

Спасибо за отзыв, еще один голос в пользу HDR

[Smackewich]

я тоже за ХДР........
Залей его как тут только побольше Покручу его если можно

Edited by Smackewich, 20 Jun 2013 - 06:58.

[Алекс М]

Так может тебе 3 исходных RAW залить?

[Smackewich]

Я хдр не разу не делал........
Вот что получилось.....Обьём появился и глубина по теням ....ну и водичку немного)))))
Вот и от хдр* след простыл

Edited by Smackewich, 20 Jun 2013 - 20:22.

[Алекс М]

Не знаю, не знаю.... Мне мой вариант больше нравится.... Вода стала какой то уж совсем красной, пошли провалы в тенях и явные засветки... Но я уж явно здесь не могу быть объективным А то смотри, сброшу тебе 3 сырых RAW.....

[Verendey]

[Степных Александр]

Милая девочка, я бы лицо чуть подтеплил в желтое, а то - у меня какой- то цвет безжизненный... Монитор не калиброван

[Verendey]

тогда может так?



***


и опять проблема выбора: Ч/Б или цвет?



***

[Алекс М]

Вот так уже лучше Как там кто то говорил про кожу молодого поросенка Серьезно, мне второй вариант больше по душе - девочка из зомби/трупа стала нормальным ребенком

[Dick]

тогда может так?
и опять проблема выбора: Ч/Б или цвет?

Да все по-своему хороши, кроме бесцветного первого (как заметил Степных, но и это иногда бывает вполне очень)
"Промблема выбра" в другом, о чем уже не раз писали....
Не мне учить Верендея, но все ж....

Что за привязанность к кино кадру 16:9 ???

Понятно, что он - 16:9 - от фильмопроизводства уже сидит в печенках и вытравить его трудно, но это же фото! Почему не разнообразить портреты и вертикальными композициями? И 4:3, 3:4 и 3:2 ?
И где главный принцип фото - отсекать все лишнее?
Наверняка и у Дыко (рекомендованной тобой) в теории это есть!
На приведенных фотах слева и справа много этого ИМХО ненужного, лишнего.... V. может сказать "там просто красивый размытый фон"?
Вопрос: дык зачем его так много по бокам на 16:9? Вполне достаточно было бы и горизонтального 4:3 и 3:2
Для пейзажей 16:9 и еще уже и панорамней - это да, оправдано, информативно
Один из зарекомендовавших себя портретных вариантов - вертикальный, у Монте ЗУКЕРА про этот вертикальный портретный формат много:




Или 4:3


Володь, не заводись в вечные споры, просто рассматривай, как один из вариантов Если не ошибаюсь, у тебя 90% всех фоток - 16:9, это не отличительная особенность стиля мастера, а смотрится просто как однообразность, поставленная на конвейер...

Как там кто то говорил про кожу молодого поросенка

Типа я ввел в обиход на Форуме, и сначала типа получал за это на орехи, типа ржали "гы-гы поросенок"...
но авторство не моё, по-моему, у нас спецы по цветокоррекции так говорили (мы отправляя кино негативы 35мм на печать в лабораторию Мосфильма (с ними был договор)) и иногда с ними - цветокорректорами - "терки", обсуждения печати с исходников были. Их термин.

Edited by Dick, 26 Jun 2013 - 18:27.

[Art Rec]

#3468 Отлично! И ч/б хороша, только я за цвет в детском фото... хотя, не всегда...

[nixa]

на 3468 первая - классно поймал!

и опять проблема выбора: Ч/Б или цвет?

в цвете лучше, но она сливается с фоном.
... может так?

Edited by nixa, 26 Jun 2013 - 16:25.

[Verendey]

в цвете лучше, но она сливается с фоном.
... может так?

Хорошо! Я поленился вырезать (мне всё же ближе чб) но цветовая контрастность фона и лица - один из важных приёмов! (как говорит Саломакин - живописно!)

Edited by Verendey, 26 Jun 2013 - 19:32.

[mirror 2]

#3468
Офигенно!

[Verendey]

***
немного хвастовства: последнее время снимаю очень редко (лень?) но - метко (мастерство не пропьёшь).
обе фотки на ФЖ хорошо оценили:
лучшее фото (26.06.2013 в 07:00)
лучшее фото (26.06.2013 в 08:00)

Что за привязанность к кино кадру 16:9 ???
Понятно, что он - 16:9 - от фильмопроизводства уже сидит в печенках и вытравить его трудно, но это же фото! Почему не разнообразить портреты и вертикальными композициями? И 4:3, 3:4 и 3:2 ?

это сложно объяснить, но попробую:
почему в 1976 году брюки клёш и ботинки - были красивыми, а они же в 1980 - ужасный отстой?
Мода... Можно встать в позу: "я выше моды", но тогда ты будешь... "синим чулком"...
Моде нужно следовать(но - разумно, учитывая конкретные обстоятельства) или... создавать её (надеюсь, что хотя бы иногда, я оказываюсь среди "создающих моду")...

Моя (наша: я не одинок) привязанность к узкому горизонтальному формату - это противопоставление "айфонщикам-инстаграмщикам"...

Не буду углубляться в подробности, не раз обсуждалось, но вертикальный кадр - противоречит человеческому восприятию (у человека 2 глаза, расположенных горизонтально, поэтому ПО ПРИРОДЕ зрения человек видит "в ширину")

И где главный принцип фото - отсекать все лишнее?
Наверняка и у Дыко (рекомендованной тобой) в теории это есть!

в сотый раз повторю: теория и учебники - это "первая ступень" (как в ракете) они нужны для старта, но потом отстреливаются, чтобы не мешать полёту...

Отсекать лишнее можно и нужно, но... что считать лишним?
Дело в том, что не все видят, но ПУСТОТА - она "материальна" и иногда (часто) является частью композиции...
Твои варианты кадрирования (в данном случае так и подмывает сказать "обрезания") - они формальны. Годится для учебника 1 курса, но они не учитывают содержания и ощущения...
Для выставки я бы выбрал всё же "длинный" вариант...

PS вчера я обрабатывал фото, покурив шаманской травы, поэтому был не совсем внимателен...
Сегодня я сделал более точный вариант кадрирования: убрал "всё лишнее" (сверху, которое мешает восприятию) и добавил "всё лишнее" по бокам... так точнее.
Я не пишу: "согласись, что так точнее": ты можешь не согласишаться, но так - лучше)))

Edited by Verendey, 26 Jun 2013 - 22:06.

[mirror 2]

Что за привязанность к кино кадру 16:9 ???

Сергей... вот сравнивал твой вариант и оригинал... Да, твой портрет по правилам... хорошо... но не цепляет.
А глянув на оригинал, не обрезанный... где понятно, где стена, а где зелень... воздух, обьём, свет, игра красок фона и портрета... выражение лица девочки, отражение в глазах... где всё в совокупности создаёт гармонию и целостность... Всё это вызывает эмоции и действительно цепляет...

Вот следующий снимок, на фоне красной горки... там да, оправдана обрезка (кадрирование)... чтоб снизить диссонанс красного на красном...
А вот у Саши получилось гораздо лучше...
Саш, как цвет поменял?

[nixa]

Саш, как цвет поменял?

грубо, с помощью лассо, выделил девочку,
инвертировал выделение,
и из красного цвета убрал на ноль "магенту" и "жолтую" составляющие

[Verendey]

сравнивал твой вариант и оригинал... Да, твой портрет по правилам... хорошо... но не цепляет.
А глянув на оригинал, не обрезанный... где понятно, где стена, а где зелень... воздух, обьём, свет, игра красок фона и портрета... выражение лица девочки, отражение в глазах... где всё в совокупности создаёт гармонию и целостность... Всё это вызывает эмоции и действительно цепляет...

Спасибо за поддержку и... за понимание)

[nixa]

Владимир, может кадрирование на 3475 лучше, но цвет зря убрал, а вернее взял только один канал цвета
"в цвете" - её глаза "сияют",
а в Ч\Б - СТАЛИ "демоническими"

[mirror 2]

Володь, а вот к последнему варианту это не относится. Убил всё очарование. Полностью согласен с Сашей... сюжет к триллеру...

[Verendey]

ребята, я не буду вас переубеждать: вы просто привыкли к цвету. В ЧБ есть своё очарование, но... его нужно почувствовать. (как и симфоническую музыку: она намного глубже эстрады, но нужно научиться понимать эту глубину)

[mirror 2]

и из красного цвета убрал на ноль "магенту" и "жолтую" составляющие

Не получилось у меня... поподробнее можно? Где находятся эти цвета? В каналах вижу только основные - красный, синий, зелёный...

[Verendey]

Ща глаза сделаю ещё "демоничнее" - будет кадр из "триллера"

[nixa]

Не получилось у меня... поподробнее можно? Где находятся эти цвета? В каналах вижу только основные - красный, синий, зелёный...

попозже, я убегаю

[mirror 2]

В ЧБ есть своё очарование

Но это же не ЧБ... гораздо мрачнее.
Помнишь ту руку с рыбьими... ты сказал, что нравится игра цвета... а представь то фото в таком вот цвете...
Так и тут... игра красок просто создаёт настроение... и действительно хочется сказать - Ангел...
А в последнем варианте больше демон... Первой хочется любоваться и любоваться... вторую, закрыть поскорее...
Цвет создаёт настроение... Если тебе ближе такое... Дело вкуса...
Мне нравится больше позитив в таких фото...

[Dick]

Цепляет, не цепляет.... ромашка! Завтра будешь в другом настроении - м.б. перезацепит по другому.... Ты тоже подсел на производственный видео формат 16:9
воздух, обьём, свет, игра красок фона и портрета... выражение лица девочки, отражение в глазах... где всё в совокупности создаёт гармонию и целостность... Всё это вызывает эмоции и действительно цепляет...

Если из видео производственного формата 16:9 сделать горизонтальную классику 3:2 или 4:3 - все это пропадет?

[Verendey]

для удобства положил рядом

[Smackewich]

на 3468 первая - классно поймал!
в цвете лучше, но она сливается с фоном.
... может так?
..................................
в цвете - её глаза "сияют,

Тоже.... Классно поймал!!!
По мне в цвете лучше (Саша мастерски убрал" Убрал единственное что выбивало.....
Оба кадра хороши по своему.... и оба в цвете .......
Согласен ""в цвете" - её глаза "сияют!!!

================================================

В ЧБ есть своё очарование, но... его нужно почувствовать.
(как и симфоническую музыку: она намного глубже эстрады, но нужно научиться понимать эту глубину)

Чувства у людей разное , Глубину (музыки)* тоже воспринимают каждый по своему"""" танальность глубина тонкие нотки и т.п........ И это здорово!!!!!
Возможно : тут с ЧБ не тот кадр...........ИмХо ))))))(Мммммммм. .... Хотя что хотелось передать , снимку-предать......

Edited by Smackewich, 26 Jun 2013 - 22:21.

[mirror 2]

для удобства положил рядом

второй вариант гораздо лучше... выразительность глаз многое даёт... Можно даже ещё чуть светлей...

Если из видео производственного формата 16:9 сделать горизонтальную классику 3:2 или 4:3 - все это пропадет?

Может быть...
Я подвёл к экрану "независимого эксперта" - жену... Выбери из двух вариантов какой нравится (варианты: оригинал и твой)... Она выбрала оригинал. На вопрос почему, сказала не знает, обьяснить не может, но первый понравился больше.
У нас наверно, да и остальных... одинаковое настроение сегодня...

Насколько знаю, многие плюются на торрентах, когда выкладывают обрезанные версии широкоформатных фильмов... наверно это и есть ответ на твой вопрос...

Ещё добавлю... Скачал блюрик с фильмом "Трое в лодке, не считая собаки", в котором две версии фильма - оригинал 4:3 и сделанный с него же 16:9... Угадай, какой вариант я оставил себе...

[nixa]

Не получилось у меня... поподробнее можно? Где находятся эти цвета? В каналах вижу только основные - красный, синий, зелёный...

как выделять с помощью лассо и инвертировать выделение, объяснять не буду
замечу только, что нужно проявить кропотливость там, где "соседствует" удаляемый и НЕудаляемый красные цвета

мне будет немного затруднительно объяснять, т.к. у меня "немецкий" РS и, как называются "закладки и окна" на английском, я не вкурсе

после тогo как выделили нужную область, идём в закладку "Bild" (Картинка), -> "Korrekturen" (коррекция) -> "Selektive Farbkorrektur" (выборочная коррекция цвета)



откроется окно "Selektive Farbkorrektur"



в "Farben" выбираем цвет который надо изменить



и потом, двигая ползунки, получаем нужный оттенок

Edited by nixa, 27 Jun 2013 - 02:12.

[Verendey]

Если из ... 16:9 сделать горизонтальную классику 3:2 или 4:3 - все это пропадет?

ответ - да )))

[Dick]

Здря мгоготочие в цитате поставил, а там были ключевые слова "производственный видео формат" Да, да, это тот формат 16:9, который матрицей засел в извилинах мозга после многолетних видео съемок и монтажа и размеров экрана соотв. девайсов
Новая генерация поколений пришла в жизнь, смотрят на мир через новую амбразуру 16:9
Только фотобумагу и фотоальбомы почему-то до сих пор выпускают со старым классическим соотношением сторон.

Edited by Dick, 27 Jun 2013 - 13:42.

[Алекс М]

Помогите выбрать более привлекательную фотографию... А то у меня с моими домашними критиками мнения разошлись....

№1.


№2

[mirror 2]

Обе по-своему хороши. Я бы оставил обе.

Саш, спасибо за урок... вечером попробую...

[Art Rec]

Меня вторая привлекла, пространства больше, глазам есть где погулять, взгляд не ограничен одним водопадом...

[Smackewich]

Обе Хороши ... но рядом обе не смотрятся если вставить пару кадров между и ещё одну отзеркалить по горизонтали то довольно хорошо в альбоме в любом виде... и на бумаге и в цифре

Edited by Smackewich, 27 Jun 2013 - 12:14.

[Verendey]

вторая. композиционно точнее и ПП интереснее

[Алекс М]

Спасибо. Вот и мне тоже вторая нравится больше именно за счет более богатого ПП.

[mirror 2]

Вроде получилось.

[nixa]

Вроде получилось.

с почином тебя!