7874 replies to this topic

[Ancle Fedor]

за правду, но к женщинам это не относится...

+1
Пока.
Олег.
ЗЫ. В ч/б очень неплохо обработка получилась.

[Verendey]

анекдот: " Гиви! ты памидори лубишь?" - "кушать - лублу... А так - нэт!"

То есть эстетически, хорошо... а вот на вкус и наощупь - не очень)))

PS спать пошел: в 5 был выезд, в 8 уже "мотор"

[Dick]

Мне обработка от Верендея понравилась, как-то именно глаза заиграли, все остальное ушло в сторону
Красивые глаза, искрящиеся!
Но в цвете рыжие конопатки тоже придают определенный шарм! Только убрать сальные блики, особенно на лбу.... - может хорошо получится.
Она напомнила мне молодую рыжую французскую актрису Изабель Юппер (отл. фильм "Подлинная история дамы с камелиями"!)
Не рыжая, а золотая! Это тоже надо оставить!

[Степных Александр]

анекдот: " Гиви! ты памидори лубишь?" - "кушать - лублу... А так - нэт!"

То есть эстетически, хорошо... а вот на вкус и наощупь - не очень)))

PS спать пошел: в 5 был выезд, в 8 уже "мотор"

Нет, не по этой причине, я её рот заставлял открывать и это получилась открытая улыбка, на большинстве фото, она с заКрытым ртом улыбается и поэтому считает, что это - не её улыбка, - типа рот открыт, зубы видно....- заморочки...))) На других фото у неё улыбка.... напряженная получилась, вымученная, но она считает- с закрытым ртом- её улыбка, с открытым - не её)))))))))))))

[nixa]

попробовал

Edited by nixa, 19 Sep 2013 - 01:51.

[Степных Александр]

минхерц, но ты кожу без частотного разложения делал?!

[nixa]

почему?

именно с помощью его убрал блики и морщинки (под левым глазом)

[Verendey]

Александр Рэмович!

Послушай совета (младшего) товарища: не тем путём идёте, Товарищи!

Дело не в "частотных разложениях" (я даже не слышал, что это такое) - дело в КРАСТОТЕ...
Неудачный (для неё) свет, а структура кожи не при чём...

Я не "чистил" кожу, я увел её в персвет и убрал контраст - для такого типа лица нужен мягкий рисунок...

Пример - Саломакин даже не знает, что такое RAW и обрабатывает ТОЛЬКО стандартными средствами фотошопа: кисть и ластик...
И обратный пример

Spoiler

Вадим Прут

: он - гений обработки, не раз спасал чужие фото, делая шедевр из несовершенной (по технике) фотографии... но сам снимает на троечку (и понимает это: мы - приятели, периодически списываемся и созваниваемся)

[Степных Александр]

ОК!Учител))

[Dick]

Обработка Никсы ничего, но ее основная черта, как писал, то что она рыжая, т.е. золотая, в этом есть определенный шарм....
а это, по-идее. надо и сохранить ИМХО (если так же считает объект съемки)
А так она получилась простой почти брюнеткой

[Степных Александр]

[Dick]

Слофф нет!!! Оч. хор!
Только на второй, видишь, свет как раз сверху и глаза проваливаются в тень, вот тут-то м.б. и не помешала бы неяркая вспыха, высветила бы глаза и красивый блик бы положила.

[Степных Александр]

Спасибо.

[mirror 2]

Классно! Растёшь!
Может локоток не надо было резать?

[Verendey]

Санчес, левая - хорошо... Я бы её плотнее скадрировал: снизу - почти до шва на рукаве, сверху, по границе торчащих волосков.

Правая - свет неудачный: образовались тени в глазницах (т.н. "очки"). Её бы развернуть на свет, или отражателем, чуть снизу, почти сзади: т.е мягкий контровой есть, добавить "второй рисующий"... как вариант - из RAW поднять тени (shadows) и пригасить света (highlights), ну и глазки чуть высветлить (только белки/зрачки)...

PS Уж коли ты умеешь делать "дискретизацию кожи" или как там это называется, значит "копаешь" фотошоп. Попробуй (на левой) сделать "саломакинский" цвет: на зелень добавить синего, а лицо - увеличить насыщеность...ну, тот самый тил-оранж

[Степных Александр]

Спасибо.

Классно! Растёшь!
Может локоток не надо было резать?

Ну, как бы пишут, что если мы сможем дорисовать недостающие части в уме, они как бы видятся..... то как бы можно...

[Verendey]

Я бы сделал примерчик, но - цейтнот...
Сделаешь ДЗ? )))
Да, и сирень разгогни по цвету, чтобы была сирень-сирень...

PPS цвета- вроде и ничего для (репортажа), но ты же делаешь Художественный портрет, сделай его "живписным"...

PPPPPPPS - если есть запас по фону, доверни её чуть по часовой стрелке, чтобы диагональ подчеркнуть

Edited by Verendey, 19 Sep 2013 - 20:54.

[Степных Александр]

ОК, попробуем, поправим

[Smackewich]

Саша молоток....
Мне вторая особенно " если такой свет иногда брикетингам шлёпаю тройку.... потом легко без заморочки выравниваешь ровненько.... я про свет на корпусе плечо и на лице......
мне настроение и эмоции очень понравились

[Степных Александр]

ДЗ

[Dick]

Мдя, лучше!
Только я бы руку чуть посветлее сделал, а то она уж больно отличается по освещенности от лица
Может ошибаюсь, извини

[Verendey]

Ввидишь ли сам, насколько интереснее стало?

Очень хорошее фото, одно из лучших у тебя!
***
Но я бы пошел еще дальше (см. ниже)
Правда я сейчас слегка навеселе и поэтому не могу понять, какой вариант лучше

.1

(рамка не та, надо было белую и тоньше, но лень переделывать)

м

***

мне пока ближе вторая, совсем такой смелый цвет)))

.2

... не, чуть протрезвел: на нижней перебор, и глазки посветлее надо бы... Сейчас переделаю.

***
во я прикололся то!

и опять перебор, уже с глазами...
Истина где-то посредине!



***

Такая открытка 70 -х годов. но не советская, а из ГДР:
яркая, но с неправильной цветопередачей, такой cross process

Edited by Verendey, 20 Sep 2013 - 02:51.

[Степных Александр]

Вот последняя мне понравилась- открытка советских артистов

[Степных Александр]

А, .....попинайте меня немного.... мне стимула что - то не хватает..))))




Кошка не позировала, за кошку не отвечаю, пришла, улеглась и не захотела уходить, царапалась и кусалась..))

Edited by Степных Александр, 21 Sep 2013 - 07:10.

[Verendey]

Саша,
По эмоциям и свету лучшая вторая (правая, сверху)

На остальных эмоция послабее и контровой создаёт лишнюю ломанаю фигуру на лице... слишком ярко

ещё - у тебя часто фон слишком активен по яркости-насыщенности..
посмотри на 35 фото http://35photo.ru/genre_96/
у 90% портретов применено либо тёмное виньетирование , либо фон выбирается с приглушением к краям
Тебе пора изучать ФШ и доводить фото до ума...
Они УЖЕ хорошиЮ, но могут быть лучше..

У меня сегодня ленивый день, пришли RAW - могу покрутить

**
даже без RAW - просто виньетку положил:
разницу видишь?

[Степных Александр]

Спасибо,, на второй виньетку клал, но, вероятно слабая.... а вот пример, правда, фото мне не нравится, нравится заказчице, тут тень от носа плохая и родинки в расфокусе ломают линию скул, просто хотел показать чистку лица по методу частотного разложения, конечно хорошо бы ещё додж энд берн применить, так как у неё поры маленькие и черные(((, но до этого ещё не дошел...



Насчет контровика и заполняющего, наверно мне без флешметра не обойтись((

[Verendey]

Ты меня пугаешь)))

какая нах*й "чистка лица по методу частотного разложения" ?

Или у тебя настолько со зрением плохо?

Ты нарисовал ей на лице экзему с псориазом ... забудь ты про эти изощренные методы, они подходят только для умелых рук (и когда человек понимает, что делает) ты же применил его механически и после твоей "чистки" стало очень грязно. Я тебе послал прогу, поставь, там есть dynamic skin softner, это то, что тебе нужно... а частотное разложение отправь тому, кто его придума в ж..пу...PS
ЗЫ пришли ссылку, где прочитать про него (частотное разложение) хоть посмотрю, что за зверь))

Есть такие гики от фотошопа, которые принципиально не пользуются плагинами в ФШ и всё делают руками...

Один из них, мой товарищ N - ведущий дизайнер известно рекламного агентства, но.. он знает фотошоп с 80-х годов и думает (рисует в ФШ) такими категориями, что его просто невозможно понять...
Для всех остальных, есть плагины, придуманные большими профессионалами и пытаться сделать лучше их своими руками - смешно

Вот смотри - чистка плагином, в один клик, даже ползунки не двигал..
Разницу видишь?


Флеш метр тебе не поможет.
Глаз - самый главный инструмент...

На этом фото контровой - нормальный, а на том - дело не в яркости прибора, а в положении головы, и в форме этого блика

[Степных Александр]

)))))))))))))Ну, я только учусь)))) но это не лучше

[Verendey]

... ошибка многих: начинают рассматривать под микроскопом...

и... это укрупнение откуда? из исходника или из моей обработки?

проверил, из исходника, пришли RAW и я уберу тебе поры в 2 клика

[Степных Александр]

послал, мучайся....

[Verendey]

а что мучится, снова в 2 клика)))


вот кадр побольше (пришлось чуть уменьшить - не пролезало на savepick

[Степных Александр]

нееет, мне не нра.....все недостатки, прыщики, покраснения--- фигня.... эти два клика, я конечно не могу счас сделать как профи, но буду к этому иттить. Я свою заблюрю- лучче будет....

вот Никсе ещё надо дать попробовать

[Verendey]

для дефектов есть штамп. мелкие дефекты не исправить автоматом, их штамповать нужно

[Smackewich]

Мне тоже понравилась вторая из тех трёх с Володей сходиться мнение она самая удачная.....

По ретуши лица использую три основных вида.... если автоматом ... первый как и Володя озвучил это *dynamic skin softner* ( Для точного на что там есть ползунки на какие участки ты хочешь его применить Мелкие Средние и Крупные ! Потом там справа есть и пепетачка тут можешь точно подсказать на какую гаму цвета он будит работать....

-----------------------------------
Второй автоматом для портретов есть превосходная программка Портрет Профессионал 10 версия мож уже и 11 вышла наверно... можешь взять у нас в кладовой ... там можно корректировать не только ретушь но править неудачную мимику глаза подправить зубки и белки подбелить линии провей губ и тогдалее ....во общем из страшного лица можно супер-пупер модельку сварганить )))))

Ну и третий фотошопом ... Как Володя сказал есть штемпель но в тойже закладке есть ещё пару инструментов не знаю как называться сеточка выделяешь участок и тащишь откуда взять участок для вставлевания ещё есть очень хороший ремонтируешь просто кисточкой водишь по месту взяв пипеткой тот участок который нужно применять * Но этот спосаб самый долго емкий и применяю если оно того стоит.....

Edited by Smackewich, 21 Sep 2013 - 18:32.

[nixa]

Саша, не слушай их, про "два клика", научись делать "ручками", а потом, когда поймёшь что к чему, ... будет тоже получаться в два клика. Сделаешь себе "екшен" и, только радиус меняй ...
...твоя ошибка в том, что ты неправильно подбираешь "радиус" в фильтрах Hochpass и "размытие по Гаусу"
... и он должен быть, в них, одинаков, иначе у тебя получается подрезчивание

пришли ссылку, где прочитать про него (частотное разложение) хоть посмотрю, что за зверь))

вот

Edited by nixa, 22 Sep 2013 - 02:24.

[Степных Александр]

нет одинаково делал - 20 px

Саша, не слушай их, про "два клика", научись делать "ручками", а потом, когда поймёшь что к чему, ... будет тоже получаться в два клика. Сделаешь себе "екшен" и, только радиус меняй ...
...твоя ошибка в том, что ты неправильно подбираешь "радиус" в фильтрах Hochpass и "размытие по Гаусу"
... и он должен быть, в них, одинаков, иначе у тебя получается подрезчивание



вот

послал

я от излишней усердности перемудрил....))))))

Экзему убрал, насчет псориаза не знаю..
полноразмерное

Edited by Степных Александр, 22 Sep 2013 - 06:02.

[nixa]

нет одинаково делал - 20 px

... 20 - это много
я, когда "делал" твоё фото, делал 9-10
радиус выбирается так, чтобы в "хохпас" начинали появляться те детали, которые, ты, хочешь "поправить", а в "гаусе" - они ... начинают "размываться"
если надо ретушировать детали разной велечины, то делишь на больше частотных диапазонов (почитай урок)

кстати последняя обработка - уже хорошо

Edited by nixa, 22 Sep 2013 - 13:24.

[Степных Александр]

в последнем фото, я ухудшал кожу- гладкие места делал шероховатыми с других частей, за урок, спасибо, посмотрю....

[Verendey]

Коллеги, чтобы увидеть лес, нужно отойти от него на 100 метров, а вы через лупу рассматриваете листики-иголочки...

[Степных Александр]

Минхерц, а какой критерий, кстати?Для печати или 900х600? Я предпочитаю формат А1 или плакатный.....

ПОка не печатал но мечта такая имеется

[Verendey]

для интернета 1200х800 или 1920х1080 (больше монитор не покажет) для бумаги... не буду врать))) но 1200 на листе 24Х30 см - нормально

[Степных Александр]

"Каллипига I "


"Каллипига II"

Edited by Степных Александр, 23 Sep 2013 - 12:13.

[Степных Александр]

И что тут ещё можно сделать????

[Verendey]

ещё можно радоваться за тебя)
хороший снимок

[Степных Александр]

Мне нравится, когда ты меня ругаешь)))



Спасибо..))

[Verendey]

ругать? всегда пожалуйста:
нюшки у тебя ужасные, рано тебе ню снимать... или поздно)))
Для съёмки ню глаз должен гореть и творческий интерес должен стоять. Снимать ню равнодушно, как снимаешь кусок мяса для натюрморта - нельзя...

PS не троллю и не ругаюсь, но честно не могу понять, как у неплохой, в принципе, модели ты ухитрился сделать такие складки и такую попу...

PPS по поводу первого моего тезиса (что стоять должен) - тут возможны вариации, если желание слишком сильно и оно становится заметным, а фотораф смущается - это тоже мешает съёмке... обычно в такой ситуации фотограф уводит модель "поправить грим" или прямо в декорациях...

[Ancle Fedor]

Снимать ню равнодушно, как снимаешь кусок мяса для натюрморта - нельзя...

Скромно присоединяюсь.
Критиковать не буду.
Первая понравилась жене (жизнеутверждающе)
Вторая мне (стильно)
Пока.
Олег.

[Степных Александр]

Она же - женщина, вот и складки , и попа!))
А не снимать, не научишься, так что - не согласен!))
А ошибки, помогают видеть, так, что -все- нормаль!

Ты на Венеру посмотри или Афродиту....что в принципе разные названия, но и разное время изготовления и Каллипигу тоже)))

[vlabinik]

Это сегодня.



Весь день сегодня катались по лесу под дождём, выставляли точки для офф - роуд мероприятия.

Лес - пряный, влажная томность воздуха вдруг напомнила о прошлых талантах. Оглянулся - увидел.

Но со штатива ( а был он с собой) работать времени не было практически. С рук пришлось снимать, на больших шумах.

" Она - слышит."

Edited by vlabinik, 25 Sep 2013 - 00:05.

[PavelBuilder]

мрачно