7874 replies to this topic

[Verendey]

Суть маски: белое - непрозрачно, черное - прозрачно. Серое - полупрозрачно.

[Ancle Fedor]

или попроси кого-то (меня ) сделать "урок по рисованию масок" - ты поймешь, как это просто...

Ну... Как в анекдоте.
(с) -Товарищ солдат !!! Да я за это вас вы@бу !!!
- Ой... товарищ прапорщик... Вы всё обещаете и обещаете...
Вова, ничего личного
Пока.
Олег.

[nixa]

Ну, что могу сказать? Я не буду уговаривать. Решайте сами.

нет, если у тебя есть желание ..., то я только "за"
а вдруг, ты знаешь ТО, чего не знаю я

[Алекс М]

нужно маску рисовать...
а нельзя как Алекс тут, но в ФШ?

Можно, но глупо и результат будет заведомо хуже. Во первых у Володи на результирующей фотографии растягивается не столько динамический диапазон, сколько идет различная цветокоррекция для ПП и фона. Во вторых, попробуй заставить объект съемки (улыбающегося и шевелящегося Верендея) замереть и не двигаться в течении около секунды + фотограф Ася должна твердо без шевеленки держать фотик в руках. Рецепт же от Володи претворяется в жизнь максимум за минуту-полторы...

[Smackewich]

Ася #3833 Понравился снимок ... А вот Ася тебя лучше сняла... оч.Хороший кадр ......
С таким дедам это и не удивительно

[Art Rec]

или попроси кого-то (меня ) сделать "урок по рисованию масок"

как говорится "за язык..." то есть, по клавиатуре ни кто стучать не заставлял...

[Ancle Fedor]

Ну - ну ... Ждём Верендея с уроком
Ждёмс.
Пока.
Олег.

[Verendey]

Я вчера победил свою лень и уехал в гости к друзьям в Тулу. Здесь мой мегафоновский мобильный интернет еле ползает. Вернусь, сделаю.
Но давайте разделим обязанности: давайте подумаем вместе, как сделать этот урок понятным: нужно как то сильно выделить мышку, чтобы было видно, куда мышка кликает. Я видел такие уроки в инеие где мышка выделяется кругом, но как это делается не знаю( Есть camtasia, есть желание сделать урок. Желания читать мануалы к камтазии - нет)

[Ancle Fedor]

Володя, делай Камтазией. Кто без очков/ с желанием - поправит
Пока.
Олег.

[vlabinik]

Про Портрет Любимой Жены, Верендей.

Не мог написать раньше. Мне очень понравилось. Поспорил бы насчёт кадрировки и рука ( моё имхо) совсем не нужна ( воспринимаю просто как лишнее пятно на переднем плане.
Но! Выражение лица и глаза - это очень красиво. И здесь вижу главную суть. Фотограф и Модель.
Не каждая проф - фото - модель сможет так , простите уж, сработать на камеру. Так смотрит на Фотографа только Жена. Любимая.

п.с. пишу с ноута, кое как уж, простите. Как будто после той мути, не скажу какой, ну просто рухнул домашний комп.
И материнка, и сервер.

[Verendey]

vlabinik! Спасибо большое! Твоё нестандартное и не конъюнктурное мнение для меня важно!

[Степных Александр]

случайно зашел в парк, думаю дай-ка поприцеливаюсь, хотя бы с  пейзажем потренируюсь, с собой был только телефон. Так что был бы фотик, ну, качество было бы лучше, а композиции такие- же. Так что можно критиковать.

 

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

 

7

 

8

 

9

 

10

 

11

Edited by Степных Александр, 10 Oct 2013 - 01:23.

[Verendey]

постыдился бы такое выкладывать))) Не на яндексфотках всёж 

[Степных Александр]

)))))))))))))))))))))))))))))

Ну, понимаю, что двоечник, но ты подчеркни красными чернилами))))))

А я приседал, вытягивался на цыпочках работал в фотошопе)))))))))как настоящий фотограф))))))))

[Verendey]

Где ты Приседал? Вот Аська даже на пузо ложилась... в грязь (мама нас потом ругала)

вот, глянь, это она фоткала... мы эти фотки забраковали  - они ни о чем...

 

Ща, 5 мин - ещё одну её фоту выложу - чуть повеселее

вот ещё - её же работа

Ладно, две верхние она сняла "по наводке" - я говорил ей: "вот глянь, что отсюда получится",

 

а вот этот кадрик - полностью её выбор: без обработки и кадрирования... впрчем, всё равно  - ни о чем)))

 

Edited by Verendey, 10 Oct 2013 - 02:56.

[Ancle Fedor]

"Вынужден" поддержать Верендея... .

Саша, _ни о чём_ (Естественно IMHO).

А вот последний Асин... а мне понравился (пусть тоже ни о чём ) В "макро" его .

Пока.

Олег.

[PavelBuilder]

Саша, фото где скозь лапы елей видна ёлка еще как-то претендует на толику внимания, но всё равно не то ...

[nixa]

СС, наверно тебе понравилась (хотел показать) листва(у)?

Edited by nixa, 10 Oct 2013 - 18:10.

[MirON_2005]

)))))))))))))))))))))))))))))

Ну, понимаю, что двоечник, но ты подчеркни красными чернилами))))))

А я приседал, вытягивался на цыпочках работал в фотошопе)))))))))как настоящий фотограф))))))))

Ну ты сам так подчеркнул, что уже и рука не поднимается. Мож у тебя моник врет? Жестко врет, по магенте точно врет. Ты березы у себя белыми видишь?

Edited by MirON_2005, 10 Oct 2013 - 19:00.

[Степных Александр]

Ну ты сам так подчеркнул, что уже и рука не поднимается. Мож у тебя моник врет? Жестко врет, по магенте точно врет. Ты березы у себя белыми видишь?

нет, не везде белые....

Значит с композицией пейзажа  - кол! ..)))

Хотя, если честно, для себя- обнаружил ПП..))) что мне приятно..))

вам даже листики разноцветные сухие тоже не нравятся.....   уууууу... фииииии...))

Edited by Степных Александр, 10 Oct 2013 - 23:29.

[Ancle Fedor]

Саня, листики нравятся... Но у меня во дворе их так же много есть  

Хочешь честно ? Я просто не увидел _никакой_ именно "изюминки" в кадрах. И я же не сказал, что они полное г..но.

Как уже отметил Павел - лично у меня взгляд "задержался" только на "ёлке"... Немного на листочках... Остальные - ну... банальная "бытовуха ни о чём"

Ты уж извиняй 

Пока.

Олег.

[Verendey]

 кол! ..)))

не, не кол:  ноль или даже минус 1 ))) 

***

если будешь продолжать снимать на телефон, я позвоню в UGP (Галактическая служба защиты Фотографии) - они подарят тебе айфон 7, но марк конфискуют...

 

PS у меня БЫЛ любимый фотограф: Анзор Бухарский какие у небо были потрясающие "этнографические" фото...

он ушел в инстаграмщики:  постит в ФБ говнофотки... я отключил его в ФБ - не хочу видеть деградации фотографии(

[Степных Александр]

ну, не было  у меня аппарата, а зуд был, решил поснимать, тоже - практика.... я же описал... но спасибо всем за мнения, тоже - приятно...

пойду посмотрю пейзажное фото...

Кстати Бухарского посмотрел, да, есть... притягивает внимание

[Verendey]

не помню, чья фраза: "Снимай всё, что видишь. Обрабатывай только хорошие. Выставляй только самые лучшие"

 

PS я не очень на тебя наехал? На нашей дружбе не отразится?

 

PPS по поводу  "Выставляй только самые лучшие" - нарушу-ка я это правило и выставлю ещё один "астрономический" снимок... он - слабее предыдущего, но - пусть будет

Дайте 10 минут на обработку)

... посмотрел - а вроде и ничего, может не стоило его отсеивать?

 

 

[Степных Александр]

Я люблю звёздные неба, мне все нравятся.

Но как художественное последнее - не пойдет НМВ..

[Verendey]

Согласен : красивое небо, облака, звёзды - это только пол-дела, для того, чтобы получить Пейзаж, этого мало.
***
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло.
Только этого мало.

Арсений Тарковский.

[Степных Александр]

Да, в Сталкере читает Солоницын

[mirror 2]

У каждого свои ассоциации...

Я не помню, в каком месте он их читает в фильме... все мысли сбивает голос Ротару...

[Степных Александр]

Или Кайдановский, хммм, забыл...((((((

[mirror 2]

Только не Кайдановский... 

Вроде бы это происходит в комнате с телефоном... 

Надо бы пересмотреть на досуге...

[Степных Александр]

[mirror 2]

Да... точно...

[Степных Александр]

странно я и песню ,оказывается, знаю, но вспомнился фильм с этими интонациями...

[mirror 2]

А интонации мне как раз Ахмадулину напоминают...

[Степных Александр]

да, похоже немного

[Verendey]

спасибо!

[Степных Александр]

самому нравится!

[Taiga]

С большим волнением, впервые выкладываю два своих снимка. Оочень старался, ...и буду несказанно рад критическим замечаниям.

 

Камера Сanon 600D TAMRON SP AF17-50mm f/2.8. 12.10.13г.  Редкое солнышко. 16.30.

 

http://content.foto....tro/92/h-94.jpg

 

http://content.foto....tro/92/h-93.jpg

[Dick]

Олега, поздравляю с новым аппаратом и фотами!
Посмотрел его характеристики, матрица хоть и кропнутая, но приличных размеров
Объектив 17-50 мм в переводе на полноразмерную матрицу будет примерно 28-80 мм
К чему это я:
Портрет снятый тобой с очень низкой точки, да и еще , видно, на широком угле - сильно исказил пропорциии :
руки в перчатках стали крупнее головы
Объективы-портретники , кот. не искажают пропорции и чуть размывают фон при соотв диафрагме - это около 80 мм для полноразмерной матрицы
Т.е. на своем кропнутом лучше ставь 50 мм. и не снимай с такой низкой точки, лучше...
А как лучше - недавно дядя Фёдор выложил целый букет ссылок на лучшие материалы по фото искусству
Там много и по созданию фото портретов
Изучи, выпиши главное, чтоб от зубов отлетало
Там есть и старые мастера, и современные , как Монте Зукер
Выбирай из фото литературы, что зацепит

С дебютом!

Edited by Dick, 14 Oct 2013 - 09:55.

[Степных Александр]

первое понравилось, хотя будут критиковать. второе- очень низкая точка, кажется, знаю почему так сделал - чтобы на фоне листьев золотых был портрет, но увы- так нельзя,

Олега, поздравляю с новым аппаратом и фотами!
Посмотрел его характеристики, матрица хоть и кропнутая, но приличных размеров
Объектив 17-50 мм в переводе на полноразмерную матрицу будет примерно 28-80 мм
К чему это я:
Портрет снятый тобой с очень низкой точки, да и еще , видно, на широком угле - сильно исказил пропорциии :
руки в перчатках стали крупнее головы
Объективы-портретники , кот. не искажают пропорции и чуть размывают фон при соотв диафрагме - это около 80 мм для полноразмерной матрицы
Т.е. на своем кропнутом лучше ставь 50 мм. и не снимай с такой низкой точки, лучше...
А как лучше - недавно дядя Фёдор выложил целый букет на лучшие материалы по фото искусству
Там много и по созданию фото портретов
Изучи, выпиши главное, чтоб от зубов отлетало
Там есть и старые мастера, и современные , как Монте Зукер
Выбирай из фото литературы, что зацепит

С дебютом!

Вот сколько я не читал, пока конкретных советов не встречал, все расплывчато и общо. Даже та самая Дыко также в общем пишет, что есть разный свет .......

И пока Верендей мне не сказал, что ПП должен быть темным, я такого не встречал нигде пока...

да, согласен на 50 мм снимать и отходить подальше и открывать дырку насколько возможно

Edited by Степных Александр, 13 Oct 2013 - 01:56.

[Taiga]

Серега, да эта камера у меня уже два года! Она еще фигурирует в ролике "Шизгара", съемка с коптера! Ею и коптер снимал.

 

Спасибо за разбор, с чего-то надо было начинать? А то машешь тут с утра до ночи напильником, то коптеры, то подвесы всякие ваяешь, а на настоящее времени не хватает. Я так и знал, что что-то сделал не так...   Будем исправляться.

 

 ...Кстати, эти два снимка сделаны не на широком угле, а на максимально узком!  Диафрагма была полностью открыта и зафиксирована на f/2.8. Два крайних положения, для максимального бокэ. 

 

Я так понял, что людей со среднего и ближнего расстояния, моим тамроном 17-50мм, нужно снимать на среднем угле (около 34мм без учета кропности), конечно при полностью открытой диафрагме.  

Edited by Taiga, 13 Oct 2013 - 01:52.

[Степных Александр]

выдвигай до самого конца, можно и на 100 снимать и на 400, не имеет значения..... чем больше- тем лучше боке и дырку на всю, сколько можно

[Taiga]

Я не очень силен в терминах. Ты имеешь ввиду ставить максимально узкий угол при максимально открытой диафрагме? ...Так я так и делаю...

[Степных Александр]

правильно! Для съемки портретов в отличии от  пейзажной съёмки,

Edited by Степных Александр, 13 Oct 2013 - 01:47.

[Taiga]

Уловил...

[Dick]

2 Степных
ПП - это передний план? О чем речь?
И в списке от дяди Федора не одна Дыко
Монте Зукер тоже не конкретно советует?
Там много ссылок по работе с портретами, выбирай любую

2 Олег из тайги
Ты хочешь сказать, что снял портрет с нижней точки на "узком угле", присев перед женщиной, с f 50 мм (т.е. 80 мм для полной матрицы) и вся она так поместилась в кадр?

[Степных Александр]

ну, мне надоело многое читать что свет может быть разным в зависимости от типа лица. Зукера посмотрю.Если бы конкретно ты советовал, было  бы дело. может тогда весь список и не надо было бы читать. вот по студийному свету верендей один раз мне показал подсказку и 90 % мне стало сразу понятно. потому что конкретно, а сам бы так до смерти и доходил бы что в зависимости от типа лица применяется разный свет, это я и сам могу так писать.

А что ты меня спрашиваешь, я не читал Зукера, не знаю,...

[Dick]

Ты не пояснил, что такое "ПП должен быть темным"
ПП - передний план или что?
И при чем здесь свет при обсуждении фоток Олега? Мы ж говорим о точке съемки и оптимальном фокусном расстоянии объектива для портрета. А об этом в рекомендуемой литературе от дяди Федора подробно http://forum.1dv.ru/...

2 Олег
Еще раз повторю, обьектив "портретник" это около 80 мм для полноматричного аппарата, значит тебе на твоем объективе (17-50 мм) с кропом 1.6 лучше для портретов ставить 50 мм (если надо, отойти чуть подальше)
Степных " можно и на 100 снимать и на 400"
Боюсь, портрет на фокусе 400 слишком плоским будет, как фанера
Наверно, больше 100-150 мм лучше не уезжать на трансфокаторе для портретов
Но для портретов лучше отдельный объектив без трансфокации, менше стекол - звонче картинка (при прочих равных)

Edited by Dick, 13 Oct 2013 - 03:33.

[Степных Александр]

Боюсь, портрет на фокусе 400 слишком плоским будет, как фанера

почему плоский, пропадет верхнезаднебоковой свет? Он же придает рельеф?!Зато боке будет хорошим, отделит главное от второстепенного...

[Dick]

Сань, ну 4 раз прошу, обьясни пож-ста , не томи " ПП должен быть темным" - это о чем речь?

А по поводу съемки человека на фокусе 400 мм..., ради эксперимента щелкни сидящего на стуле человека, развернутого на три четверти на своем некропнутом фокусе предположим 50 мм ,потом отойди в 8 раз дальше и на фокусе 400 при той же крупности и свете еще раз сними его же, и сравни
Чем длиннее фокус, тем сильнее пропадает перспектива, скрадывается объем, площе становится картинка
На самом длинном фокусе контур человека получается, как вырезанный из фанеры - плоский
Вот сидит в три четверти человек: коленка ближе - крупнее, плечо дальше - мельче... это тоже ощущение объема, перспектива...
Почему объектив 50 мм называют "нормальным"? Он передает правильную перспективу, соотношение пропорций, соответствующие человеческому глазу
Поиск объяснит подробнее

Edited by Dick, 13 Oct 2013 - 05:13.