!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#1
Отправлено 21 сен 2006 - 12:48
2) И все-таки большинство снимков в галереях - это бытовые или документальные. Все они имеют право на жизнь, так как запечатлевают наиболее яркие картинки в повседневной жизни их авторов. Но у них в большинстве есть один минус , они интересны скажем узкому кругу лиц.
А хочется двигаться дальше, а для этого без критики не обойтись.
Причем критики обоснованной, а не просто в стиле "нравится - не нравится".
Обсуждение принесет пользу и тем, кто выкладывает свои творения, и тем кто пытается найти в них недостатки, мешающие работам попасть в категорию
"Такую картинку хочется сохранить у себя и повесить на самом видном месте"
Допускаются обсуждения, споры, но они не должны переходить на личности, без бранных слов и т.п. Т.е. это должно быть обсуждение друзей безо всяких обид.
Так же желательно не править работы без согласия на то их автора.
Как вам такая идея?
Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят
#2
Отправлено 21 сен 2006 - 13:57
""учимся фотографировать с примерами и критикой"" ? А то фото из категории "Такую картинку хочется сохранить у себя и повесить на самом видном месте" получаются редко и не у всех (хотя бы даже из соображений самокритики)
Либо наоборот, эту ветку оставить как есть, а для фото из категории "Такую картинку хочется сохранить ..." создать отдельную ветку.
Сообщение отредактировано Максимыч: 21 сен 2006 - 14:00
#3
Отправлено 21 сен 2006 - 14:08
Дык форум-то по видео, и мастера от фото я думаю тут редки - так что все шедевры и будут учебными в основном. Просто не все готовы выслушивать критику в адрес своих творений - поэтому и отдельная ветка.Попахивает "шедервами" только, а их по определению мало
Либо наоборот, эту ветку оставить как есть, а для фото из категории "Такую картинку хочется сохранить ..." создать отдельную ветку.
Это хорошо. Можно создать "Галерею славы", куда заносятся самые лучшие работы, но без возможности обсуждения.
Сообщение отредактировано Azat: 21 сен 2006 - 14:12
#4
Отправлено 21 сен 2006 - 14:13
#5
Отправлено 21 сен 2006 - 14:35
1) Золотая прядь
2) Куда уходит дето
Снято моноклем
Работы не бесспорны, поэтому жду...
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано SMART-FOX: 21 сен 2006 - 14:36
#6
Отправлено 21 сен 2006 - 14:37
Но раз поднимается такой вопрос, то предлагаю эту тему немного перенаправить. Т.е. человек выкладывает свою работу и говорит что в ней не нравится и как можно поправить.
#7
Отправлено 21 сен 2006 - 14:44
#8
Отправлено 21 сен 2006 - 15:24
Это да. Даже время рассматривания работы имеет значение. Но с другой стороны у художественной фотографии есть свои строгие законы - композиция, свет, ритм и т.п. которые сильно уменьшают отклонение от верной оценки. Проблема в том, чтобы найти людей, которые захотят отметить действительные недостатки, но сделают они это скорее всего в довольно жесткой форме, поэтому не хочется губить действующие галереи.Так вот, обсуждение художественной стороны фотографии не всегда будет однозначным
Это можно, но только в том случае, если человек мастер и готов использовать свои несколько неудачные работы в качестве учебного материала. А обучающийся как правило думает, что его снимок безупречен.Т.е. человек выкладывает свою работу и говорит что в ней не нравится и как можно поправить.
Тем более, он может ошибаться или недооценить свою работу.
#9
Отправлено 21 сен 2006 - 16:01
Вот у меня, например, много разных фоток, не стираю почти ничего. Поскольку нет своего фотика, перебиваюсь там-сям, каждый кадр для меня очень дорог, хотя с художественной точки зрения можно было бы стереть 90%. Я это сам вижу. С технической точки зрения я бы исправил 99%, но сколько не пытался - толком ничего не получается. Поэтому оставляю как есть, до лучших времен. И вот может быть с помощью этой темы мои "лучшие времена" приблизятся? Всё что пишется в книжках по фотошопу - немного не то. Там нет именно моих фоток, с моими кракозябами, а объяснить мне тупому книжка не может, нет диалога. Или я плохо читаю
Я вот про что.
#10
Отправлено 21 сен 2006 - 16:18
Мне кажется - раз уж выложил в этом разделе, то можно и не спрашивать......Так же желательно не править работы без согласия на то их автора...
Олег, ты выложи на пробу....Там нет именно моих фоток, с моими кракозябами...
У нас есть как минимум три... нет, четыре человека, которые достаточно профессионально раскажут тебе что нужно сделать... ну, или куда выбросить снимок Это Андрей, Юра, Верендей, и куда-то Паралакс пропал...
#11
Отправлено 21 сен 2006 - 16:26
На мой взгляд - таких у нас хватает. Один Верендей чего только стоит?!захотят отметить действительные недостатки, но сделают они это скорее всего в довольно жесткой форме
В его постах, всегда присутствует прямолинейность и открытость высказываний.
...если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?Это можно, но только в том случае, если человек мастер и готов использовать свои несколько неудачные работы в качестве учебного материала.
Зос, упоминая мою подпись, правильно заметил - у художника не может быть штампов.
Сколько людей - столько и мнений.
А учиться?!... Публиковавшие свои фото в любом разделе галлереи и просившие совета - всегда его получали сполна. Достаточно глянуть на первые и последнии фото Петра и многое прояснится. А учится он, (с его слов) на нашем форуме.
PS - пожалуй я согласен с Дава
#12 Guest_johnsson_*
Отправлено 21 сен 2006 - 16:37
Сообщение отредактировано johnsson: 21 сен 2006 - 16:45
#13
Отправлено 21 сен 2006 - 16:41
#14 Guest_johnsson_*
Отправлено 21 сен 2006 - 16:48
Алсу меня не позвала........
#15
Отправлено 21 сен 2006 - 16:50
Да нет......если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?
Если я правильно понял - здесь будет критика ОДНОЗНАЧНО.
Т.е. помещая сюда фото, ты тем самым как бы говоришь - "Ату его, други, а то мне что-то в этом снимке не нравится...".
#16
Отправлено 21 сен 2006 - 17:51
Нет, это для всех форумачан, которые хотят научиться и которых не обидет критика их работ....если эта ветка для мастеров с неудачными работами, то где суть?
Ну... это я не знаю. Если смотреть работы Шишкина, Айвазовского ... то все они обыгрывали примерно одну темуЗос, упоминая мою подпись, правильно заметил - у художника не может быть штампов.
Как написано в книге Розова, у начинающего фотографа 6 штампов, а у опытного 66
Давайте считать эту галерею экспериментальной. Время покажет.PS - пожалуй я согласен с Дава
Что скажете на это?
Фотомонтаж? Символично. Мне нравится. Но вот бело-желтый фон навевает что-то не то
Сообщение отредактировано SMART-FOX: 21 сен 2006 - 18:40
#17 Guest_johnsson_*
Отправлено 21 сен 2006 - 18:08
Это не фотомонтаж......
Просто фотка........
#18
Отправлено 21 сен 2006 - 18:35
Контраст. Всегда в ходу.Что скажете на это?
SMART-FOX, можно твои фоты поковырять?
#19
Отправлено 21 сен 2006 - 18:43
SMART-FOX, можно твои фоты поковырять?
Да ковыряй не спрашивая Это ж дружеское
Хочешь золота добавить к листьям и в правом верхнем углу пересвет зашопить?
А во второй честно говоря не вижу особо недочетов
Ну ладно тем интеснее
#20
Отправлено 21 сен 2006 - 18:59
Я к тому - выложи куда-нить в приличном качестве .Да ковыряй не спрашивая Это ж дружеское
Ну да, примерно такХочешь золота добавить к листьям и в правом верхнем углу пересвет зашопить?
Я хотел в Комбашке её повертеть.
Зритель не слишком "вниз" смотрит? Может так?А во второй честно говоря не вижу особо недочетов...
#21
Отправлено 21 сен 2006 - 19:42
Молния на куртки от вспышки; Чёрная пальма; Лицо не видно(оно грязное должно быть от пыли) Всё снято canon ixus 50 (мыльница). Таких фоток "на память" много, а что с ними делать - не знаю
Всё в оригинале, ничего не правил, даже красные глаза
А критика Верендея мне нравится, только я до неё не дорос.
Прикрепленные файлы
#22
Отправлено 21 сен 2006 - 22:17
Молодым понравилось? Что обуславливают эти две колючки на их расмытом фоне?
ЗЫ
А колючки прикольные - довольные лица только портят картину.
2 Smart-Fox
Ну раскажи мне что тебе нравится в этих снимках. Мягкость? Кажись одновременное наличие пересвета и недосвета сводит все на нет. Что первый, что второй снимок - болезнь черных стволов и пересветов в кронах. И рамка немного не в тему. Даже совершенно не в тему.
2 Зос
Первый снимок с молнией - ничего кроме обрезания не могу посоветовать - оставь в кадре только мальчика и арбуз - остальное лишнее.
Второй и третий снимок - немного подшаманил.
2 Smart-Fox
Немного не понял смысл этой ветки А чем не нравится эта ветка Окончательная подготовка фото. Коррекция изображения. ???
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано кум: 22 сен 2006 - 01:33
#23
Отправлено 22 сен 2006 - 10:11
#24
Отправлено 22 сен 2006 - 13:58
По поводу рамок - согласен. По поводу картинок с монокля можно посмотреть работы уважаемого фотографа Георгия Розова здесь
Причем некторые у меня получаются достаточно близкими к его , а от других я пока бесконечно далек Но буду стараться.
По поводу ветки. Данная ветка никак не предназначалась для обсуждения результатов постобработки. Да и постобработку может производить не сам фотограф. Его дело ПРАВИЛЬНО нажать кнопку.
Вот этому я думал посвятить данную ветку. Т.е. композиция, золотое сечение, вертикали, горизонтали, диагонали, ритм и прочее, а главное идея фотоснимка, реализуемая при нажатии кнопки на фотокамере.
#25
Отправлено 22 сен 2006 - 14:05
Самый удобный (для меня) способ
С помощью уровней приводим гистограмму в норму (обычно достаточно через опцию уровни в открывшемся окне нажать кнопку "авто" и изменить правое поле с цифры 255 на 245, а левое поле с 0 на 10 (добавляем контрастность снимая дымку). Далее создаем слой-копию. Апосля с новым слоем начинаем работу по вытягиванию теней с помощью или той же работы с уровнями или тень/блик, яркость и прочее. Достигаем нужного нам результата в нужном участке не обращая внимания на другие. следующий шаг - создаем маску для данного слоя. Маску заливаем черным цветом. выбираем кисть делаем её белой. далее проводя ей по снимку высветляем (или затемняем) те объекты, с которыми мы работали. для лучшего эффекта края зон обрабатываем кистью с разной прозрачностью. И усе.
#27
Отправлено 25 сен 2006 - 04:27
#29
Отправлено 25 сен 2006 - 12:28
Прикрепленные файлы
#30
Отправлено 25 сен 2006 - 13:24
Вправо попробуй дорогу перешагнуть, чтобы что-то белое под деревом (мусор?) спряталось за большим деревом на переднем плане.
Само большое дерево левее центра размести, и чтоб дорога на пляж чуть по диагонали была. И правый кусок леса захвати - дерево надо
уравновесить чем-то. Может быть, назад придется отойти ...
Ну не ехать же мне в такую даль
Сообщение отредактировано Максимыч: 25 сен 2006 - 13:35
#31
Отправлено 25 сен 2006 - 14:36
Наверное нужно утром снять... свет с другой стороны - оторвать её от леса...
#32
Отправлено 25 сен 2006 - 14:39
Я вот с детства фотки ощущала именно на чувствительном уровне..а не на техническом...
1 фотка твоя- нет гармонии, души и красоты. что в ней не так?...могу поставить вопрос по-другому- а что в ней красивого?? про рамку до меня сказали.. если на фотку посмотреть.. то ветка идет строго по диагонали фотографии..а вот такие математические пропорции- на мой взгляд- не украшали еще ни одно фото.
2 фотка тоже твоя-чтобы в ней изменить? немного высветлила бы стволы деревьев на переднем плане..чтобы менее драматичный получился кадра, а более романтичный
так след фото..идет Джонссона... Этот шедевр меня привел в шок..
просто кошмар... убрать молодых из кадра- и все-кадр был бы супер...но причем здесь молодые? мол вы теперь две колючки и живите вместе? видела другие фотки этого мастера- мне нравились в 80% фотки..но это?? да можно сказать, не сттандартно, мол мнение субъективная вещь..но все таки... молодые там не к месту...да и молодые получились в таком размытие-монстрами...
след..фото это Зюмзика..ну и? девочка одноглазая по жизни??? ну неужели нельзя было снять более нежно и красиво? фотка получилась-двеочка леса-маугли..дикая и злая...одноглазое чудо...ну неужели не видно когда снимаешь, что это неудачный ракурс и кадр?
Алексей Ф... твое фото мне напомнила меня саму в 13 лет..взяла в руки фотоаппарат и все что вижу фоткаю...вот как сейчас себя вижу в крыму в горах и фоткаю я эти горы..а потом смотрю на пленке..а получилась посредственность... Что красивого в этой фотке? ну чем она так замечательна? цветом листвы и неба?ракурас друго нужен..ракурс...
такое впечатление, что все выложенные фотки были худшими из всех работ...
#34
Отправлено 25 сен 2006 - 15:10
#35
Отправлено 25 сен 2006 - 15:35
Tmina, примерно так и было. Пока супруга ходила в магазин... .
ЗЫ.
Красиво можно снять и табуретку, а вот попробуй сделать из.. конфетку!!!
У этой фотки жуткий пересвет в оригинале. Вынимал RGB-арифметиком (тренируюсь на котятах)... Куча слоев в PS и операторов в Комбашке .
Свои лучшие фотки в студию!!!... Я вот с детства фотки ощущала именно на чувствительном уровне..а не на техническом...
такое впечатление, что все выложенные фотки были худшими из всех работ...
#36
Отправлено 25 сен 2006 - 16:00
Давайте попробуем посмотреть на кадр двумя разными взглядами.
1. С чувственной точки зрения - низ кадра симпатичен. Симпатичен до белой линии цветостоя. Дальше что-то и взор поднимать не хочется. Конечно присутствует ощущение, что кроны образуют какую-то воронкообразную заросль - но оно не смотрится совсем на таком нижнем фоне. "Черная клякса сверху" одним словом. ДД не хватило. Да еще желтая клякса маячит в центре. Но кадр еще можно спасти Хотя автору виднее - у него своя точка зрения и восприятия.
2. С надземной точки зрения Попробую понять её. Итак начинаем смотреть на кадр с нижнего правого угла. Взор устремляется по направлению павшей травы по спирали вверх. переходит на кроны. далее кроны по кругу ведут нас в верхний правый угол (даже не угол, а ближе к центру - по спирали) И опа - наш взгляд в центре - на том самом желтом пятне соцветия.
Вот такие вот совершенно разные восприятия один снимок может нам предподнести Автор у нас уже молодец.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано кум: 25 сен 2006 - 16:10
#37
Отправлено 25 сен 2006 - 16:25
Молодец, Tmina!!!
Так их! Я, например, ожидал здесь увидеть творения состоявшихся художников.
То есть те работы, которые не вызывают сомнений у творца. Но иногда художнику необходим взгляд со стороны.
И не надо нам здесь скоропалительных работ. (нам - это зрителям. А как вы думали? Мы-то расчитывали сюда как в галерею ходить. Но мастеров полюбоваться. Послушать рассуждения о высших материях фотоискусства.)
Так что вы нам здесь абы что не впаривайте. Вы искусство выкладывайте. Причём признаное соседями, друзьями, профессорами, супругами и любовницами. И, главное, вами.. Но немного корябающее... неуловимо... чуть-чуть..
Вооооот....
Мне здесь всё равно выкладывать нечего, хоть высказался.
#38
Отправлено 25 сен 2006 - 16:54
Мне казалось для этого больше подходит Эрмитаж...Мы-то расчитывали сюда как в галерею ходить. Но мастеров полюбоваться...
Ну, если так - я сюда теперь только как зритель... Потому как не мастер .
#39
Отправлено 25 сен 2006 - 16:57
Может и не к месту будет сказано- это дерево у меня вызвало асоциацию только одну-в дороге чаще всего останавливаются возле подобных деревьев только по одной причине- явно не любоваться им...
#40
Отправлено 25 сен 2006 - 17:04
Алексей, а почему это как зритель? Выложи свою Лучшую работу, глядишь, ещё лучше можно сделать будет.
Никогда не забуду фотку serginmanа "пень в лесу", оказалось это его супруга сняла.
Эх, блин, я вот кааак наберусь счас храбрости!!!!.... но только Лучшую...
#41
Отправлено 25 сен 2006 - 17:09
#42
Отправлено 25 сен 2006 - 17:11
Смарт-фокс...напросился Эх, дисгармония в этом кадре... я не знаю как ты снимок этот делал...но если бы хотелось мне запечатлить сей пейзаж- я бы упала в эту траву.и как можно ниже от земли делала бы кадр....
Может и не к месту будет сказано- это дерево у меня вызвало асоциацию только одну-в дороге чаще всего останавливаются возле подобных деревьев только по одной причине- явно не любоваться им...
Этот снимок сделан большим московским мастером Георгием Розовым
#43
Отправлено 25 сен 2006 - 17:16
Ну...Смакрт-фокс..и что с того? мастер-есть такая вещь сделал ряд кадров-они супер..но есть пару кадров-они ничто..кроме того..не всегда мастер делает все на 5.
Мне вот почему-то вспомнилась сказка-голый король... если помнишь там в конце маленький мальчишка крикнул- а король то голый...
Я не говорю, что я сей мальчишка..но просто есть мания величия... у признаных мастеров..и тогда появляется самовлюбленность и кажется что все что я делаю-это шедевры.. (Розова-лопатинский рудник, река дубна-очень до души пришлися..а вот болото-пейзаж...нет). Я смотрела его фотки, как только ты выложил ссылку..и что самое интересное- кадры которые затрагивают-остаются в память..(как ты понял БОлото не осталось)
Я еще раз повторю- мне фото не понравилось..
Тем более понятие красоты-вещь субъективная...
Еще хотела сказать- поганка твоя мне понравилась. Просто..но в тоже время что-то в ней есть.
Сообщение отредактировано Tmina: 25 сен 2006 - 17:30
#44
Отправлено 25 сен 2006 - 17:26
Все правильно, только вряд ли Розову кто-то выложит правду-матку, вот он и держит их на своем сайте в списке ... ну явно не плохих. А так о его ИМЕННО пейзажах не все мастера восторженно отзываются.Ну...Смакрт-фокс..и что с того? мастер-есть такая вещь сделал ряд кадров-они супер..но есть пару кадров-они ничто..
кроме того..не всегда мастер делает все на 5.
По этому поводу говорил лично с другим мастером Владимиром Бесединым.
Я рад.Еще хотела сказать- поганка твоя мне понравилась. Просто..но в тоже время что-то в ней есть.
#45
Отправлено 25 сен 2006 - 17:30
АААААА!!!!! Это я от смелости разорался....
NIK_51721.jpg 427,4К 90 Количество загрузок:
Tmina, после того, как раскритикуешь, жду твой лучший кадр.
ЗЫ: Предупреждаю, я буду защищаться. Отважно и яростно...
Сообщение отредактировано пчёл: 25 сен 2006 - 17:38
#46
Отправлено 25 сен 2006 - 17:35
(Розова-лопатинский рудник, река дубна-очень до души пришлися..а вот болото-пейзаж...нет). Я смотрела его фотки, как только ты выложил ссылку..и что самое интересное- кадры которые затрагивают-остаются в память..(как ты понял БОлото не осталось)
АААА, а то я понял, что ты меня в авторы записала
#47
Отправлено 25 сен 2006 - 17:47
#48
Отправлено 25 сен 2006 - 17:54
Ничего удивительного. Оно-то, солнце, как раз облака на высоте и подсвечивает. Причём, на закате, очень контрастно. А то что отражение видно, радует. Иначе, зачем эта лужа? Волна, брызги и всё?
#49
Отправлено 25 сен 2006 - 18:25
#50
Отправлено 25 сен 2006 - 18:30
Лучшая - значит автор потрудился основательно, нашел то, что ему в ней нужно, достиг "гармонии" . Если фота "лучшая", зачем же я её в этом разделе выкладывать буду? Она меня и так устраивает. Без критики. Потому как нравится.Алексей, а почему это как зритель? Выложи свою Лучшую работу, глядишь, ещё лучше можно сделать будет.
Другое дело - не совсем удачный кадр, в котором "что-то есть"... Вот тут начинается самое интересное на мой взгляд - поиск... И так повертеть и эдак.... А потом придет Верендей... или Юра... Тмина вот подтянулась... Я так эту ветку видел... И потом, зритель - это не значит что я буду молчать
Да кто же спорит. Буду проезжать в момент интересного освещения - конечно пересниму.Алексей, а вот на счет мохнатого монстра..если нарвится, то сходи и переснеми его..в лучах...будет эффектнеей..
АААААА!!!!! Это я от смелости разорался....
Юра, у тебя такая природа, что очень сложно снимок испортить Так что не стесьняйся - выкладывай больше и чаще.
Я подумал, слева - это фонарь, прожектор. Такое буйство цвета... Шопил?
3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей