7874 ответов в этой теме

[Алексей Ф]

Хорошо!

[Dick]

850

Мдя, у тебя новая палитра, новые приемы, новый стиль.... Растем!

[Ancle Fedor]

2 Smackewich
Игорь, оба снимка...
Олег.

[nixa]

Олег, второй снимок не Игоря

[Ancle Fedor]

Упс... был не прав... Просто по "тематике" очень похоже было.
2 Миррор Извиняй...
Твой снимок мне понравился. Честно.
Я всегда говорю не взирая на лица и ники... .
Пока.
Олег.

[Dick]

850

Да, точно и я, увидев ту же палитру Смакевича, не поглядел на ник.

mirror и Смакевич, большие зачОты!
Палитра - класс + настроение, интонация!

[Ancle Fedor]

Олег, второй снимок не Игоря

Спасибо !!! Отдельный спасибо.
Пока.
Олег.

[mirror]

Просто навеяло снимком Игоря... вспомнил, что и у меня нечто похожее было, вот и подложил в тему...

[Smackewich]

mirror
Хорошо веит

================================

Сообщение отредактировано Smackewich: 04 дек 2010 - 07:18

[mirror]

Игорь, класс!
Немножечко только горизонт подправил...

Сообщение отредактировано mirror: 04 дек 2010 - 23:55

[Smackewich]

спасиб! Угу....
я там ещё нечего не трогал вставил как есть....
===============

Сообщение отредактировано Smackewich: 05 дек 2010 - 19:54

[Dick]

я там ещё нечего не трогал вставил как есть....

Верим, верим. Ой, мысли улетели....


Классная фота! Я даже задохнулся от восторга.
И кстати, этого силуэта не хватало на мосточке снимком выше #859. Там как-то пусто смотрелся мостик. Ты гоняй вперед ассистента - пусть украшает панораму.
И обрати внимание, когда горизонт сечёт фоту на 1/3 (по золотому сечению), как-то выигрышнее. ИМХ

Сообщение отредактировано Dick: 05 дек 2010 - 23:20

[Степных Александр]

фото не моё, но мнения разошлись- какие будут отзывы?

Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 дек 2010 - 16:35

[Ancle Fedor]

IMHO - ну так.. не очень интересно... Ни ракурса, ни перспективы, ни... (извини) особой "мысли".
Пока.
Олег.

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 26 дек 2010 - 17:09

[Алекс М]

Продолжу Ancle Fedor: ни света, ни цвета, ни фокуса, ни композиции, ни экспозиции. ИМХО конечно же

[Verendey]

847 плечико - хорошо
***
Mirror 850 - кайф

Продолжу Ancle Fedor: ни света, ни цвета, ни фокуса, ни композиции, ни экспозиции. ИМХО конечно же

и вообще, обсуждению не подлежит))) случайно нажатая кнопка на висящем на шее фотике))

Сообщение отредактировано Verendey: 27 дек 2010 - 00:00

[Dick]

фото не моё, какие будут отзывы?

Где-то уже это читал Мотороллер не мой! Я просто разместил объяву!!!

Не его фото, не его!
А где же тот, чью фоту разместил не он?

2 Ancle Fedor, Алекс М and Verendey
(from Dick)

Что за предъявы фоте?

[Verendey]

не, предъявы не фоте, а Саше - за не его мотороллер))

[Dick]

OFF

[Ancle Fedor]

Так тема как называется ???
Правильно !!! Фотогалерея "Хочу критики!"
Пока.
Олег.

[Степных Александр]

А мне бычки понравились, конечно ничего нет, но в большом разрешении- они какие- то объемные))))) Резко выделяются))

[Smackewich]

1



2



3




...........

Сообщение отредактировано Smackewich: 02 фев 2011 - 02:41

[Алекс М]

Можешь выложить первую фотку в цвете? Просто я в большинстве случаев противник неоправданного ч/б - sepia, а тут у мужчины еще и волосы сливаются с фоном.

Вторая фотография, как на мой взгляд - супер!!! Все хорошо и композиция и ч/б и белый фон, разве что голову ребенку я бы не подрезал, ну да это дело вкуса.

Третья фотография - не могу понять что мне в ней не по душе. Скорее всего расфокус на втором ребенке как то неоправдан с учетом его веселого выражения лица....

[Sego]

расфокус на втором ребенке как то неоправдан

его просто наоборот надо сделать было …)

[Алекс М]

Думал я и о таком варианте - тоже бы было как то не так Тут, возможно, нужно было увеличить диафрагму и сделать обоих в фокусе - каждый по своему хорош. Скорее всего нужна была другая композиция

[Smackewich]

Спасибо!
В первый раз выезжал с пыхами и бэками на дом "на чужую Преторию*так там три фамилии собрались Я растерялся и толком ещё не пристрелялся к железу ....
Короче плохой ещё танцор... приехал домой открыл равы и ужаснулся..... большая часть просто мусор и так обидно есть кадры ни чё но у них в
потолках везде галагенки 50ватные я их подкрутил было кое какие но они мне всё ровно под_портили всё в задницу боксы зонты и т.п....
надо было вырубить их нафиг.... да и растерялся я наверно...люди знакомые а тут их родственники понабежали.....
.....................
Сего _его просто наоборот надо сделать было …)
Да какой там он дакой шустрый крутиться вертиться на половине кадров где на нём размазана то рука то голова...
.............
Да надо было двоих в фокус брать совершенно верно....
изо задрать и пробыть а диафрагмой бесполезно было чем дырка меньше треба выдержка
......................
Спасибо за мнение .

Сообщение отредактировано Smackewich: 02 фев 2011 - 08:45

[Ancle Fedor]

2 Smackewich
Игорь, хочешь _мою_ самую главную "претензию"? Хотя Алекс М её уже и озвучил. Но видно не слишком громко
Ты зачем так "кадрируешь" ? Одному голову отрезал, второй голову отрезал... Или именно "видение" такое ??? Не знаю, ко всем другим "критериям" особых претензий у меня особых нет... Хотя раскритиковать можно что угодно
Пока.
Олег.

[PavelBuilder]

Раскритиковать оно да ... мы можем, потому позволю себе высказаться

Мне не понравились на этих фото взгляды в камеру ... нет, я не отрицаю, что это всегда плохо, но здесь ... нужно либо было ловить настоящий взгляд, либо скрыть постановку (бесчуственность) запечатлев взгляд мимо камеры. Первый вариант - заслуга гениев, второе хороших фотографов

[Dick]

Ancle Fedor: "Ты зачем так "кадрируешь" ? ...второй голову отрезал"

Ради правильности композиции в некоторых случаях дозволено "резать" головы.
Например, если крупно лицо на весь кадр (от макушки до подбородка), то макушку отрезают, режут по лбу, чтобы глаза были на 1/3 от верхней рамки (типа золотое сечение)


Если при данной ширине снимка #876, дать полностью ее голову со всей прической, то центр внимания - лица, глаза - уедут слишком далеко вниз снимка, что не есть хорошо с точки зрения композиции.

Моё ИМХО - при данной крупности снимка композиция почти правильная
Либо снять так, чтобы вошли полностью ладонь, локоть, голова мамы.... но это будет другая крупность


Либо так:

Сообщение отредактировано Dick: 02 фев 2011 - 14:38

[Ancle Fedor]

Моё ИМХО - при данной крупности снимка композиция почти правильная

Серёга, сколько людей - столько и мнений Не хочу спорить...
Пока.
Олег.
Игорь хотел "критики" ? Он её получил .

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 02 фев 2011 - 17:07

[Smackewich]

Ребята Спасибо ! Да хотел и получил чему рад иначе как развиваться!!!!
Снимки не кодрированы.... а поэтому будим работать над этим чтоб в кадре было как можно точнее....
Спасибо Вам большое!!!!

Сообщение отредактировано Smackewich: 04 фев 2011 - 09:16

[Алексей Ф]

Смакевич - намано!

[Степных Александр]

[Smackewich]

Не понятно что делает перевернутый стул и смятые газеты?
Стилизация понравилась по сюжету очень даже пасает*(подходит)

========================================



=======================================

Dick *879# Спасиб дорогой!
подрезал оч.хорошо ! я чаще режу на своё виденье...но бывает иногда и с учётом какой формат бумаги будит

Сообщение отредактировано Smackewich: 04 фев 2011 - 11:43

[Dick]

2 Смак


Мне понравилось (жалко, дитятя глазки закрыл, но тут уж...).
Хорошая стилизация под 40-е годы, не пересвечено, хороший ДД (почти, как на пленке).... лица приятные, расположил ты их к себе, создал атмосферу (что важно)
Фон интересный. Как фон делал?

Сообщение отредактировано Dick: 04 фев 2011 - 12:04

[Smackewich]

Доброе Утро...!
Фон обычный тряпочный 3x6m
вот в цвете что-то вроде неба....когда в ч/б...он очень меняется

Сообщение отредактировано Smackewich: 04 фев 2011 - 12:14

[Dick]

На цветном ББ не ахти. Мне ч/б больше понравился.

[Степных Александр]

Не понятно что делает перевернутый стул и смятые газеты?
Стилизация понравилась по сюжету очень даже пасает*(подходит)

Стул и газеты-это внешняя жизнь в отличии от внутренней и от наслаждения жизнью, которая у каждого своя.

[Smackewich]

Да это точно....

[Dick]

на #884

М.б. лучше было не "резать" локоть, пальцы мамы и ножки грудничка? Все-таки законченная деталь... Т.е. взять снимок чуть мельче, слегка "отъехать"
В принципе, не обязательно, просто один из вариантов... Чтоб посмотреть... (блох ловлю )
Наверно, тогда вылезали ножки той девочки слева в платье, и тоже получались "обрезанными"?

[Smackewich]

Спасибо!
Будим стараться будим учиться...

[mirror]

Игорь, фото хорошее, а вот фон... другого нет?

[Степных Александр]

Стеклянное дерево

[Smackewich]

...... а вот фон... другого нет?

Срасиб.... есть фоны конечна...катушек нету ни чё скоро придут...

Вот например картон*ВайтБеж:

Сообщение отредактировано Smackewich: 06 фев 2011 - 03:50

[mirror]

Совсем другое дело.

[Ancle Fedor]

Вот например картон*ВайтБеж:

Игорь, IMHO дело даже наверное и не в фоне . Сам снимок "немного" другой

Пока.
Олег.
P.S. И критиковать особо нечего (или может не в той теме разместил ?)

[mirror]

Я думаю, если бы заменить фон и у первых двух, то они тоже смотрелись бы по-другому... вот эта синяя мазня мрачновато смотрится...

[Ancle Fedor]

Я думаю, если бы заменить фон и у первых двух...

Я сравнивал только #891 и #894
Пока.
Олег.

[mirror]

Ты имеешь ввиду на первом и девочка и кошка напряжены, а на втором полная расслабуха?

[Ancle Fedor]

Наверное да . Плюс на последнем - мне мою мелкую очень напомнила (физиономией).
Пока.
Олег.