Jump to content


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Photo
- - - - -

Carbon Coder 2.01.66


  • Please log in to reply
21 replies to this topic

#1 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3,001 posts

Posted 16 Dec 2006 - 20:48

И хотя софт не от Канопус, но в то, что это разработка какого-то Rhozet верится с трудом. Интерфейс полный клон Прокодера, настройки, практически, тоже.
Думаю, движок тоже. Это несложно проверить откодировав одинаковые файлы с одинаковыми параметрами в обеих программах.

И дело в том, что кодировщик интегрируется в Эдиус.

Attached File  001.png   13.24K   27 Number of downloadsAttached File  002.png   6.25K   29 Number of downloadsAttached File  003.png   18.01K   27 Number of downloadsAttached File  004.png   9.18K   14 Number of downloads Attached File  005.png   22.19K   21 Number of downloads

И не понятна цена в $5 000 за продукт при цене в $500 за ProCoder
  • 0

#2 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 16 Dec 2006 - 20:58

На счёт эдиуса очередной сюрприз.
  • 0

#3 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1,533 posts

Posted 16 Dec 2006 - 23:24

Да не так уж и сюрприз. И в Эдиус и в Премьер должен встраиваться (как и Канопус). Так на офф.сайте заявлено.

2 Игорь Полежаев
Если не ошибаюсь , это Rhozet купила права на продолжение Прокодера (или что-то в этом роде). Zetas на videoeditinge писАл по этому поводу что-то.
В принципе, я давно про него слышал, даже одну из первых версий нашел, но не леченную.
  • 0

#4 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3,001 posts

Posted 17 Dec 2006 - 16:17

Да так оно и есть, Только они называют движок "своим"
"The Rhozet Corporation today announced that it will be integrating its Carbon Coder transcoding engine
with.."
Но я удаляю его, загрузка ОС сильно увеличилась, а для моих нужд мне хватает Canopus ProCoder Express For EDIUS.
А видеосервер и хранилище, пока не планирую.
  • 0

#5 veren

veren
  • Участник
  • 1,383 posts

Posted 17 Dec 2006 - 17:52

а качество после рендера на обоих софтах идентичное?
И что по скорости(в сравнении если можно) ?
  • 0

#6 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 17 Dec 2006 - 19:34

Качество и скорость идентичное, в плюсах процесс установки и как мне показалось безглючность, СРС2 что ни дело наровил подвиснуть на одной из моих систем, карбона же (тьфу 3 раза) я так и не смог "повесить".
ЗЫ. Ещё тестю.
  • 0

#7 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 20 Dec 2006 - 04:07

Пример номер РАЗ
Стойкость, т.е. безглючность карбона.
CPC2 иногда ведёт себя не корректно при постановке оного на паузу и снятия с неё, надо жмыкать кнопку паузы пуск-стоп по несколько раз пока он заведётся на просчёт, карбон же в отличии от СРС2 запускается сразу с первого нажатия на снятие паузы.
Продолжаем тестить.
  • 0

#8 FICH

FICH
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 20 Dec 2006 - 12:02

отсюда позволю себе сюда . . .
4) И Почему при загрузе ProCoder и Карбон на "Load Local Presets" - долго грузЯтся.

!!!!И вот что ещё! Карбон то-же прописался в Премьер и сидит рядом с Procoder-ом, но вот только при его выборе(CARBON) Запускается ! ProCoder!

загрузка ОС сильно увеличилась

В чем это выражается?

Edited by FICH, 20 Dec 2006 - 12:28.

  • 0

#9 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3,001 posts

Posted 20 Dec 2006 - 13:44

Рабочий стол грузится дольше.
  • 0

#10 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 20 Dec 2006 - 14:21

чтобы эксперимент был чистым нужно ставить на девственную систему... я поставил на 2 машины...ВООБЩЕ не вижу разницы.... всё грузится одинаково и скорость одинакова и качество.... и транскодирование из NTSC в PAL (позволю повториться - запостил в другой теме) вот пример из NTSC в PAL :
исходник
исходник NTSC
**********

результат ProCoder
********************
результат Карбон

*********

время - кодирования одинаково - с точностью до милисекунды :rolleyes:

Edited by Verendey, 20 Dec 2006 - 14:24.

  • 0

#11 FICH

FICH
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 20 Dec 2006 - 14:32

Рабочий стол грузится дольше.

Хм-мм-м-м, у мя и до Карбона - мыш залипала(не знаю в чем дело), уже после загрузки рабочего стола - сек 2-3. А вот чтоб дольше грузился (после Карбона) . . . не заметил.
Есть ли мысли - Почему при загрузе ProCoder и Карбон доходя до "Load Local Presets" - долго грузЯтся. что подразумевается под "Load Local Presets"
-Попробуйте (у кого установл Прокод и Карбон) как плуг в монтажках - выбрать Карбон . . . . у мя грузится ProCoder (Выгонять Прокод, ради Карбона - пока не хочется) Выходит что они какие-то библиотеки общие заимели . . .

Edited by FICH, 20 Dec 2006 - 14:35.

  • 0

#12 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 20 Dec 2006 - 14:51

исходник
исходник NTSC
**********

А в MPEG пробовал? Мне показалось что пресетом мастеринг квалить (по дефолту) кадры "чище" нет артефакта 26-го кадра, конвертил этот VOB.
ЗЫ. На разных девственных ОСях инсталил, правда разных производителей.

Edited by YNUS, 20 Dec 2006 - 14:52.

  • 0

#13 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 20 Dec 2006 - 15:00

мыш залипала(не знаю в чем дело), уже после загрузки рабочего стола - сек 2-3.
**********
Попробуйте (у кого установл Прокод и Карбон) как плуг в монтажках - выбрать Карбон . . . . у мя грузится ProCoder

ответ на первый вопрос: programm files-canopus - procodrer2- PNXMANGR.exe - tools/// убираешь галочку start kernell with windows -

по второму вопросу: у тебя -глюк :rolleyes: ...у меня АР 6.5 - в стал плаг Карбон рядом с Procoder-ом - кого выбрал, тот и включается
  • 0

#14 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1,533 posts

Posted 20 Dec 2006 - 15:16

время - кодирования одинаково - с точностью до милисекунды

А результат - с точностью до байта (при идентичных настройках).
  • 0

#15 FICH

FICH
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 20 Dec 2006 - 15:17

Спасибо,Володя. Интересно к Карбону это относится(он то-же притормаживает на этом месте. А вы видели АВИшку с полуголыми тетками в папке Карбона СSample.avi . . . помоему без Русских хакеров не обошлось. И вообще не пойму - Две одинаковых проги . . . вроде не 1 апреля?

Edited by FICH, 20 Dec 2006 - 15:21.

  • 0

#16 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 20 Dec 2006 - 15:23

:rolleyes: да уж, наверное без наших не обошлись.

С чег ты взял что они одинаковы?, есть и различия :)
  • 0

#17 FICH

FICH
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 20 Dec 2006 - 15:50

Да я просто знаю что весь мир (ВидеоМонтажистов) уважает два КОДЕРА - КАНОПУС и ССЕ (как самые качественные, удобные, быстрые и доступные) . . . и на тебе КАРБОН-близнец Прокодера . . . что-то не чисто.

Edited by FICH, 21 Dec 2006 - 10:38.

  • 0

#18 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3,001 posts

Posted 20 Dec 2006 - 17:57

А результат - с точностью до байта (при идентичных настройках).

...время - кодирования одинаково - с точностью до милисекунды :rolleyes:

Вот и получается что движок один. А кто движок сделал, тот и автор программы. Все остальные обвески - это дело техники, вкуса и потребностей.
ProCoder это.
А стабильнее потому, что дефлорировали не двоечники - китайцы, а наши умные хлопцы.
  • 0

#19 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3,311 posts

Posted 20 Dec 2006 - 18:33

А стабильнее потому, что дефлорировали не двоечники - китайцы, а наши умные хлопцы.

К этому мнению и я склоняюсь.
  • 0

#20 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5,150 posts

Posted 20 Dec 2006 - 19:11

Ребята, извиняйте, но не совсем понял... по поводу "совершенного деяния"...
Или Зетас в китайцы переметнулся ???
Пока.
Олег.
P.S. Carbon, скажу честно, пока не попробовал...
  • 0

#21 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3,001 posts

Posted 20 Dec 2006 - 19:51

Олег, ProCoder, по большей части, был вытащен с китайских сайтов и очень у многих глючил.
А речь шла о Карбоне.
Canopus ProCoder Express For EDIUS тоже работает очень хорошо. Там, вообще, никто руку не прикладывал - не ломал и не руссифицировал.
В результате - прога не покалечена.
  • 0

#22 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5,150 posts

Posted 20 Dec 2006 - 20:03

Игорь, ясно, вопрос снят. :rolleyes:
Пока.
Олег.
  • 0


1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Rambler's Top100