Не претендуя на творческий шедевр, но, тем не менее крепкий середнячок -Смотрим - Невеста
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

На обсуждение: свадебный ролик...
Started by
Vetas
, 29 06 2007 18:53
62 replies to this topic
#51
Posted 13 Feb 2008 - 04:47
#53
Posted 13 Feb 2008 - 15:50
клип - невеста, как и было сказано автором не шедевр но тем не менее очень симпотишно, единственое убили зелененькие лучики на 1мин 02сек
в концовке я бы убрал план на 2мин10 и вместо него поставил 2мин24, вобщем есть некая хаотичность в подборе планов, ну а в целом очень симпотишно
в концовке я бы убрал план на 2мин10 и вместо него поставил 2мин24, вобщем есть некая хаотичность в подборе планов, ну а в целом очень симпотишно
#54
Posted 14 Feb 2008 - 01:24
Спасибо. Зелененькие лучики - тупо не нашел, где поменять цвет в Vegas, плагин Radiance... А про замену планов - тут, кто как снимет, так и поставит, в соответствии сос своим мышлением... А времени-то на съемку было минут 15-20... Так что, как говорится, слепили из того,что было...
P.S. Подскажите, как правильно ставить плюсики...
P.S. Подскажите, как правильно ставить плюсики...
#55
Posted 14 Feb 2008 - 03:53
Про замену планов имелось ввиду - чередование крупности планов
Есть определенная последовательность крупности планов, которая наиболее правдиво и без искажений воспринимается нами, тоесть людями!
И планы не должны просто быть выставлены по крупности, но еще и я вляться логическим продолжением предыдущих.
Как например у Вас на 1.36-1.40 после "Среднего плана" (Памадой мажут губы) идет "Деталь" Руки и следом "Деталь" маникюр невесты и монтаж встык - надо было после СП перебивочку туда какуюнибудь, чтобы отвлечь зрителя от губ уже.
1.50-1.58 непонятное чередование планов - и опять красят губы - все! их уже накрасили 20 секунд назад. Даже если их тут уже не красят а подводят - всеравно уже скучно.
зеленые лучики на 1.02 идут от короны невесты.
может я и сильно предираюсь кто знает
но с планами Вы действительно намудрили тут - неразбериха. Путается все.
Всетаки недаром чередование планов - есть десятилетиями проверенная истина, а если снимать и чередовать так как видишь - то кроме тебя никто другой и не поймет, что ты видел и хотел показать.
сорри если что
Есть определенная последовательность крупности планов, которая наиболее правдиво и без искажений воспринимается нами, тоесть людями!

И планы не должны просто быть выставлены по крупности, но еще и я вляться логическим продолжением предыдущих.
Как например у Вас на 1.36-1.40 после "Среднего плана" (Памадой мажут губы) идет "Деталь" Руки и следом "Деталь" маникюр невесты и монтаж встык - надо было после СП перебивочку туда какуюнибудь, чтобы отвлечь зрителя от губ уже.
1.50-1.58 непонятное чередование планов - и опять красят губы - все! их уже накрасили 20 секунд назад. Даже если их тут уже не красят а подводят - всеравно уже скучно.
зеленые лучики на 1.02 идут от короны невесты.
может я и сильно предираюсь кто знает
но с планами Вы действительно намудрили тут - неразбериха. Путается все.
Всетаки недаром чередование планов - есть десятилетиями проверенная истина, а если снимать и чередовать так как видишь - то кроме тебя никто другой и не поймет, что ты видел и хотел показать.
сорри если что

#62
Posted 11 Jan 2009 - 02:16
Мне показалось:
-00:16 - зря кусок платья неподвижный в начале кадра показал. Оно конечно "вход в кадр" - можно сказать, классика, но в данном случае мне кажется нужно было продолжить движение пердыдущего кадра.
-00:22 - очень красиво
-00:46 - резануло по глазам, яркость , думаю, надо было при съемке прибить еще.
-01:08 - то же самое, слишком уж по глазам бьет.
-01:22 - очень понравилось
-02:33 - прям пересвет от этого глоу резанул у жениха на лице.
Хотелось бы побольше общих планов, (например сбор невесты - вообще только детали), причем чтоб они стыковались с остальными. Очень мало мизансцен, т.е. когда одно действие несколькими планами. Отсюда действительно некоторе ощущение покромсонасти, вырванности, каждый кадр восприниматся как совершенно не связанный с предыдущим. Даже в танце таком простом, можно было бы состыковать по фазе движения и крупности пару кадров.
-00:16 - зря кусок платья неподвижный в начале кадра показал. Оно конечно "вход в кадр" - можно сказать, классика, но в данном случае мне кажется нужно было продолжить движение пердыдущего кадра.
-00:22 - очень красиво
-00:46 - резануло по глазам, яркость , думаю, надо было при съемке прибить еще.
-01:08 - то же самое, слишком уж по глазам бьет.
-01:22 - очень понравилось
-02:33 - прям пересвет от этого глоу резанул у жениха на лице.
Хотелось бы побольше общих планов, (например сбор невесты - вообще только детали), причем чтоб они стыковались с остальными. Очень мало мизансцен, т.е. когда одно действие несколькими планами. Отсюда действительно некоторе ощущение покромсонасти, вырванности, каждый кадр восприниматся как совершенно не связанный с предыдущим. Даже в танце таком простом, можно было бы состыковать по фазе движения и крупности пару кадров.
#63
Posted 11 Jan 2009 - 10:02
Denis REC, спасибо.
00:16 - здесь учту, но видно при стабилизации этот кадр получился статичный, а реально снималось движение..
00:46,01:08,02:33 - это все последствия Magic Bullet...
Общие планы есть в отдельной подготовке невесты, сюда решил не вставлять (видать неправильно решил...), но я исправлюсь, честно! :-)
В общем, как я понял, неплохо но направление для работы есть. Спасибо.
00:16 - здесь учту, но видно при стабилизации этот кадр получился статичный, а реально снималось движение..
00:46,01:08,02:33 - это все последствия Magic Bullet...
Общие планы есть в отдельной подготовке невесты, сюда решил не вставлять (видать неправильно решил...), но я исправлюсь, честно! :-)
В общем, как я понял, неплохо но направление для работы есть. Спасибо.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users