83 replies to this topic

[Dick]

"Плагин для программы обработки изображений Adobe Photoshop CS2. В других версиях Photoshop данный фильтр также работает, но качество его работы не гарантируется.
Фильтр заполняет выделенную пользователем на изображении область, используя только пространственную информацию."

Здесь бесплатная (пока) скачка и описание

http://www.compression.ru/video/image_restoration/index.html

Сам фильтр в виде plugin под Photoshop CS2 (в ZIP, размер 60 KB).
Для использования фильтра скопировать его в папку Plug-Ins, где установлен Photoshop.
После этого при запуске Photoshop в меню Filter -> MSU Graphics & Media Lab (в самом низу) должен появиться плагин

Испортил видеокадр (720х576)


Сделал три телодвижения в фотошопе cs2(9) (выделил рамкой, применил этот фильтр по умолчанию, слегка разблюрил), cтало...


Видимо, придется раскладывать видео на кадры, и каждый обрабатывать (можно пакетно), потом все склеить…
Мне пондравилось.... В шопе я полный ламер, кто в нем, как рыба в воде, уверен, добьются большего...

А фотошоп cs3 (10) работает с видео! Возможно, там все еще проще…. Cs3 не юзал.

PS
Еще вот для ВиртуалДаба для затирания логотипов и проч.
http://www.compression.ru/video/subtitles_.../userguide.html
http://www.compression.ru/video/subtitles_removal/index.html
http://www.compression.ru/video/logo_removal/index.html

PPS

откуда плугин узнал точно инфу под заплаткой?!
Алгоритм работы - читай тут Image inpaiting (pdf, 1.8 Мб, на английском). Забавно, там последняя картинка как на сайте msu_image_restoration . Кто у кого содрал

А кто подскажет, как удалить сложную подпись на весь кадр, как на первых 4-х снимках по ссылке Serg Falkon, как выделить ее и грохнуть?

Edited by Dick, 07 Oct 2007 - 12:33.

[KVASS]

Если титры движуться, то пакетно не получится.
Этот фильтр работает так же как и AKVIS Retoucher в АKVIS больше ручных настроек.

Edited by KVASS, 05 Oct 2007 - 17:20.

[Зос]

Вот, собственно. После определенных танцев с бубном в фотошопе получилось вырезать титры, но следы остались. После наложения новых титров следов не заметно.

Attached File(s)

•  ClipBoard_1.jpg   56.54K   22 Number of downloads
•  22.jpg   47.9K   25 Number of downloads

[Dick]

А в каком фотошопе фотошопил?

Можно чуть поподробнее этапы.

Edited by Dick, 07 Oct 2007 - 12:54.

[Advent]

я взял одну фотку. где у чела на щеке была дырка в фотке
чуда не произошло.
чтд

[Serg Falkon]

Юра, большая фотка была? Я тоже пробовал на большой (где-то 2000х1500) фотке. Не получилось (т.к. область большую задал). А Сергей (Dick) на кадре из видео (720х576 видимо) пробовал. Еще параметрами поиграть надо.

[Advent]

1200х1800
не получилось

попробовал и на уменьшенном варианте
он заглаживает, но очень коряво
мое мнение - плагин не ахти....
интересно
а пакетно как он видео обработает то ?
ведь если ему все время вручную выделение задавать - это уже непакетно
а если выделение фиксированное - то область то меняется
кто еще не удалил его - отпишите как там

[Icchi]

Есть, по-видимому, аналогичный платный фильтр, входящий в пакет Image Doctor, который очень хорошо замазывает что-нибудь на беспорядочном фоне, например, лошадь на фоне скалы или дату от фотоаппарата на траве.
Но здесь всё еще круче - как ухи восстанавливают пока не понял;-)

Насчет уха все-таки сомневаюсь. Мне восстановить ноздрю на фотке с мобильника не удалось, хотя при определенных параметрах что-то похожее появилось, но не более того.

[Advent]

попробуйте с глазом кто-нибудь

[Dick]

Я тоже за здоровый скептицизм (доверяй, но проверяй) Очень засомневался, как в первом моем примере (который уже снес и ЗАМЕНИЛ ДРУГИМ ПРИМЕРОМ (смотрим #1)) могла проработаться мочка уха, а мочки на испорченном снимке вообще не было видно…. Возможно, действительно, впопыхах ошибся.
Новый пример в #1 меня не разочаровал. Фильтр очень может выручить. Вон, как у Олега (Зос) на #3 здорово получилось! Тем более на это место старого титра он наложил новый, который прикроет некоторое искажение картинки.

Serg Falkon «А Сергей (Dick) на кадре из видео (720х576 видимо) пробовал»
Конечно, видеокадр 720х576, писал же «испортил видеокадр» (сейчас там уточнил)


Вот еще убрал сейчас влегкую линию
Было


Стало


Тем примерам, которые приведены в
http://www.compression.ru/video/image_restoration/index.html
я доверяю
По ссылке старая бесплатная версия, можно найти новую платную, м.б. она еще лучше
Возможно, может быть такая ситуация, что этот фильтр не поможет….. а кому-то да

PS
Сам себе ответил на последний вопрос в #1 "А кто подскажет, как удалить сложную подпись на весь кадр, как на первых 4-х снимках по ссылке Serg Falkon, как выделить ее и грохнуть? "
Нвдо эту надпись выделить по цвету, как в примере с красной линией, увеличить на несколько пикселей область выделения (чтобы ничего не осталось) и "грохнуть" фильтром #1.

Еще раз повторю "В шопе я полный ламер, кто в нем, как рыба в воде, уверен, добьются большего..."

PPS
Главное, фильтр сработал у Олега.... остальное все пустое.

Edited by Dick, 10 Oct 2007 - 05:59.

[Icchi]

Пример с парой у фонтана и прямоугольниками выглядит более логично - заметны всякие остаточные явления и т.п.
А убирание тонкой линии и вообще прошло замечательно, но в это верится без проблем.
Что мы можем сказать? Отечественные программеры - молодцы.

[Dick]

я взял одну фотку. где у чела на щеке была дырка в фотке
чуда не произошло.

Эта смотря какая дырка.... Выложи фотку (только не очень тяжелую, лучше .jpg) , а мы покумекаем.....

Edited by Dick, 07 Oct 2007 - 22:43.

[Advent]

ВОТ

З.Ы.
вот за почти 2 минуты в фотошопе ручками ( коряво, но ...)



в общем у меня бы ушло до 5 минут на всю водку -ой. фотку- что бы привести ее в нормальное состояние

Edited by Advent, 07 Oct 2007 - 23:38.

[RANET]

Вот, как-то довелось восстанавливать ...
Оригинал


Результат

[Dick]

Хорошо!


2 Advent
Это не дырка, а хрен ли знает что... этот фильтр #1 для других задач (сравнение не корректное).
А так сработал ты отлично

[Advent]

RANET
раз пошла такая пьянка, режь последний огурец
З.Ы, не на что не претендую, мое видение лица

ретушь раскраска
минимум временных затрат с использованием слоев
но это не восстановление, это игрушки
восстановление - это когда....
завтра вывешу фотку
но еще не сделанную
в соответствующей теме. может
и юзеры новоиспеченного феномена побалуются

Edited by Advent, 08 Oct 2007 - 02:06.

[Зос]

А в каком фотошопе фотошопил?
Можно чуть поподробнее этапы.

CS2.
выделял небольшие области, но сначала кистью замазывал границы подходящим оттенком (тыкал в сосенюю область) за выделяемой областью, иначе если сразу за границей выделяемой области будет синий цвет титров, то в итоге получатся в выделенной области этакие синие кристаллы. Затем этим фильтром, затем выделял область чуть побольше и размытие по Гауссу (значение выбирал от 2.5 до 6). Далее добавлял шум (от 2 до 4), потом новую и новую область... И то же самое. В конце выделил приблизительно все обрабатываемые области и опять размыл по Гауссу. Вот такой геморрой

[Dick]

Пакетно твоим способом не получается..... ручками ...
Сейчас попробую, как в PS #10..... выделить по цвету....

См. ниже

Edited by Dick, 10 Oct 2007 - 11:54.

[FICH]

Я ещё не попробовал этот плуг, но чем он отличается от штатных Healing Brush Toll (аналог вашего) или (доброго старого)Clone Stamp?

- попробовал . . . для пары царапин в 3-5 пикселей и не более. Да и Откеда Проге Знать! что за пятном находится или что Ты хочешь чтоб там было . . . чепуха какая-то.

Edited by FICH, 08 Oct 2007 - 10:32.

[Advent]

отличается тем, что при помощи хэалсбраша надо в несколько этапов линию через всю картинку удалять
а он типа за один заход это делает

[Eugene7]

У меня есть вопрос по поводу обработки видео в фотошопе - неужели резальтат не филкерит?
просто помоему в 2-х кадрах невозможно сделать 2 одинаковых мазка
во вторых как быть с полями???

я для этих целей пользовался AE, и помню что мне стоило очень больших трудов замазывать объекты в видео. Хотя там есть и кисти, и clone stamp, и с анимацией попроще

[Dick]

Помимо того, что у Олега титр в #3 имеет черную окантовку, еще есть тень от титра вниз-вправо – все это затрудняет выделение титра по цвету (для меня-ламера) для работы фильтра #1…
И тем не менее…
Вот что получилось у меня в несколько этапов с исходником Олега, БЕЗ трудных "танцев с бубном", описанных им в #17 !!!
Все сделано мной БЕЗ РУЧНОЙ РАБОТЫ, только функциями шопа и этим фильтром…



Повторяю, я в шопе полный ламер, профи добьется большего и меньшим количеством ходов…
Следовательно, можно делать это ПАКЕТНО (если титр без движения) по всем кадрам видео, т.к. все проделанные этапы в памяти шопа сохранены

Результат не ахти какой, но
1. это первая (быстрая) моя проба, особо не морочился
2. на полученном кадре уже намного проще работать ручками, если будет необходимость!
3. если накладывать новые титры (можно чуть большего размера), которые прикроют все неточности, то и такая картинка покатит

Пробуйте, тренируйтесь…

PS
Олег, а можно совсем просто - если на место старых (если статичные) титров наложить красивую текстурную расплывчатую (непрозрачную) рамку, на на ней новые титры...
Тоже м.б. красиво.

Edited by Dick, 10 Oct 2007 - 05:55.

[Advent]

ессли плагн рассматривать с точки зрения Именно замены титров на более большие - результат хорош.
но не более
я так думаю, что главная его работа заключается не в пакетной обработке секвенций из видео. а именно в ретуши одного -единственного изображения
что он делает не ахти.

[Dick]

"я так думаю, что главная его работа заключается не в пакетной обработке секвенций из видео. а именно в ретуши одного -единственного изображения"

Ты прав с точностью до наоборот.
Фильтр (см. 1 ссылку в #1) лежит на странице "Раздел по видео", в колонке "Материалы по видео", далее "Общедоступные видеофильтры"....
Народ там что-нибудь да шурупит в этом деле.

"если плагин рассматривать с точки зрения Именно замены титров на более большие - результат хорош"

Ну, слава те господи, хоть с этим согласился.
Можно заменять в принципе на титры почти такие же по размеру.... я увеличивал область выделения по цвету максимум на 2-3 пикселя (результат - см. последний мой пост)
Понятно, что если надо удалить часть изображения с важной детали видеокадра ( со всего лица, крупно с глаза и проч.), то фильтру неоткуда взять ИНФУ, чтобы точно восстановить лицо или глаз - чудес не бывает....

А замена титров ( и др. возможные случаи) - это уже кое что, только надо набить руку.

Edited by Dick, 08 Oct 2007 - 18:53.

[Зос]

Я тоже сначала предложил тупо залить старые титры подложкой, а клиент говорит - вот эта белая хрень - суть рекламы. Она должна быть хорошо видна и никакие лишние накладки не нужны.
Дик:
я хоть и описывал долго танец с бубном, но на всё-провсё у меня ушло минут 15 - 20. Хотя я тоже с фотошопом на "вы" с большой буквы "В"

[Dick]

"на всё-провсё у меня ушло минут 15 - 20"

Дык это здорово, я думал день.... столько кадров вручную обработать.

[Зос]

один кадр

[Advent]

тСергей, извини
невнимательно читал когда качал
но все же
такой кадр вручную штампиком за 2 минуты....( тот, что с девченкой) и то 2 минут ы - это с огромным запасом

[Dick]

один кадр

А вот это мне не понятно..... НО
Можно это обсудить и на пьянке 26 окт. (т.е. на съезде выдающихся видео фотооператоров)....

Edited by Dick, 09 Oct 2007 - 03:15.

[Зос]

Ну... хитрость видеомонтажера сыграла  Я заметил, что именно там, где титры всё очень и очень  статично. Ну и ... дальше объяснять?

[Dick]

Объяснять! Только 26 в Ё-П.....

(кто не понял про "26 в Ё-П"- это пароль такой....)
http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=30652&hl=

Edited by Dick, 09 Oct 2007 - 02:29.

[FICH]

как писал выше . . . для пары царапин в 3-5 пикселей и не более. Да и Откеда Проге Знать! что за пятном находится или что Ты хочешь чтоб там было . . .
- Фильтр безмозгло стягивает края внутрь или дублирует кромку . . . ни чё выдающегося
- Лучше доброго старого "стампа", пока, ни чё нет.

Edited by FICH, 09 Oct 2007 - 09:17.

[Dick]

Скептик - это хорошо (не смотря на все приведенные положительные примеры).....
Так тащи сюда скорей этот "стамп".... ссылки на его описание, на скачку, приведи собственные примеры.... поработай чуть-чуть...
Возьми видеокадр с титром Олега (Зос) в #3 и покажи, как "стамп" БЕЗ РУЧЕК его правит, т.е. чтобы можно было видеоряд ПАКЕТНО обработать... Сравним. Покумекаем. Сделаем выводы в каких случаях, что лучше.....

Посмотри, как тема называется... она ж посвящена не только "моему" фильтру... там (в#1) еще и ссылки на фильтры в VD...

И побольше оптимизма!

[FICH]

Сережка! ни одна прога (тем более пакетно) не дорисует палец или глаз или сотрет перемещающ титры ГРАММОТНО (может и есть така, но стоит она и занимает места как пол твоей квартиры . . . думаю)
- в Шопе живут Стампы и Хандленги см.#19
- и все картинки здесь исправлены "стампом"
- Ulead Video Paint (идет в пакете Ulead) вот он (мне кажется единственный - Умница!!!) имеет свой т/л выкладываешь на линейку видео и ты работаешь не с секвенцией, а с видео кадрами - протягивая т/л (внизу окна) тыкая в след кадр который открывается как в шопе . . . затираешь и в след кадр и тд. и тд . . .. удобнее ни чё не видел! (и тут же можно увидеть !Справедливо замечено!!! ФЛИКЕР или как его "шевеление фона"!) - Уважаю Улеад за это! . . . а что вы хотели! есть два родителя Нелинейки Адобе и Улеад . . . остальное просто парадирует их.

Edited by FICH, 09 Oct 2007 - 14:36.

[Advent]

Олег
неужели ты этот кусок раскинул по всем кадрам ( потому что все очень очень статично) ?

[Dick]

2 FIСH

Примеры в студию !!! (на основе титра Олега в #3, как я в #22), и чтоб БЕЗ РУЧНОЙ РАБОТЫ, чтоб можно было ПАКЕТНО большие куски видео обрабатывать.

Всё стальное - слова! Не приведешь примеры ( чтоб только БЕЗ РУЧЕК) - слетай с обсуждения! (шучу)

PS
"Сережка! ни одна прога (тем более пакетно) не дорисует палец или глаз или сотрет перемещающ титры "

Дык об этом никто и не говорит, даже наоборот. Читай внимательно посты, смотри примеры! (чего передергивать?)
У фильтра свой фронт работы, и не на все случаи жизни.

Edited by Dick, 09 Oct 2007 - 11:59.

[Advent]

Сергей
вот Олег и сделал "пакетно" ( если я его правильно понял)
один раз заретушировал и раскинал по всем изображениям

[FICH]

слушайте, а там тетка вообще . . . шевелится? мож эт фотка и ползут титры . . . зачем чё менять, стер и запустил своё.
- Серж я и не такое затирал и три титьки пририсовывал шевелящиеся (мне по роду деятельности - я, типа дизайнер)часто, приносят картинки (растр) с набитым текстом и я его затираю и набиваю свой.
- примеры уже есть выше подемонстрированные (чё мне примерить).

( чтоб только БЕЗ РУЧЕК)

-а про пакетно ещё раз - нет такого в природе (думаю) чтоб положил на гуляющий артефакт замазку и она по следующим кадрам за ним гонялась сама (вообще про такое слышал, в АЕ, но всё призрачно и ненадежно).

Не приведешь примеры - слетай с обсуждения!

- я так и не сумел понять как выкладывать фотки . . . пару раз попытался не вышло . . . может провайдер чё маркетанит или (вернее всего) я старПер совсем отстал . . .

Edited by FICH, 09 Oct 2007 - 13:33.

[Major Pronin]

Кстати други, а можно про "заплатку" в АЕ поподробнее. У меня тут казус произошел, на прогулке облили шампанским, капли попали на ширик и на сладкую каплю прилипла грязь. На улице с шириком больше не снимал, а в кафе в полутемном помещении не заметил. Ну и как результат - темная точка на всех съемках с шириком. Покадрово конечно можно, но сложно по времени. Может возможно добиться удовлетварительного результата плагином. Сейчас пробую ВиртуалДабом, но может есть еще способ! Заранее Спасибо!

[FICH]

у тебя пятно статично (в одном месте, это проще - гоняться за ним не надо) но если загораживает участок, то добавить в это место инфу - фиг, а вот если затемняет и надо высветлить, то . . . с помощью: маска(типа дырка с растром, по месту дислокации пятна) - высветление - наложение на оригинал (ну это гемор в Преме 6.5, а в Афтере, я ни бум, но в нем проще и здесь есть супер спецы по АЕ . . . подскажут)

"Сережка! ни одна прога (тем более пакетно) не дорисует палец или глаз или сотрет перемещающ титры "

Дык об этом никто и не говорит, даже наоборот.

ни чего себе . . . ты же про ВИДЕО фильтры говоришь!!!! Пакетность - это "секвенс" видео!!!
Нафиг тема, если - одна картинка, я те её . . . и не только я, тут такие спецы . . . ого-го! в Шопе все так замажут и дорисуют . . . не поверишь!

Edited by FICH, 09 Oct 2007 - 13:50.

[Major Pronin]

Пятно естественно статичное, но стабилизатор камеры его слегка "колышет". В Virtual Dube пр помощи плагина msu logoremover пытаюсь это пятно удалить. На статичных кадрах супер, но я с шириком в основном танцы снимаю и сам очень активно двигаюсь. Вот если бы в AE знать плагин, да с покадровой доводкой, то думаю можно неплохого результата достичь.

[Зос]

Та область, где титры - почти без движений. Именно эту область я перешаманил в шопе, а потом в Студии наложил как картинку. Немного размыл у неё края и добавил прозрачность (это мне Петр такую pipку дал). Если сильно придираться, то будет заметно, но если учесть, что ролик несколько секунд, то и присмотреться не успеешь.

[Dick]

2 FICH «- я так и не сумел понять как выкладывать фотки . . . пару раз попытался не вышло»

http://www.foto.radikal.ru/

или

http://keep4u.ru/

Тупо где «Обзор», вызываешь свой файл-фотку, далее, ничего не трогая, жмешь «Загрузить», далее копируешь третью сточку и вставляешь в свой пост…

НО сначала….
Берешь видео-кадр с титром Олега на #3… – без ручек убираешь титр... чтобы потом можно было хоть на 10 минутах видео ПАКЕТНО в шопе (секвенциями) убрать статичный титр на спине малоподвижной тётки…..

Я это фильтром на #22 сделал (хоть неопытно и примитивно)

Edited by Dick, 09 Oct 2007 - 19:15.

[RANET]

восстановление - это когда....
завтра вывешу фотку
но еще не сделанную
в соответствующей теме.

Долго ещё ждать?

[Advent]

2 RANET

http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=30810

Edited by Advent, 09 Oct 2007 - 20:37.

[RANET]

Переложи на нормальный ресурс ...

[Advent]

для меня рапида и есть нормальный
а ужимать сильно - толку нет тогда от фотки

[RANET]

Он нормальный для единиц, а не для всех ... и чего многие ведутся на него, других обменников что ли не знают?
Скинь сюда ... ужимать ничего не надо ...
http://foto.radikal.ru/

[Erny]

Major Pronin, если в АЕ способом FICH, то не высветлением, а также делаешь дырку с размытым краем, но снизу ложишь такой-же(дублированный) слой и смещаешь его, т.е. вместо пятна теперь будет участок с соседней области. Правда смещение нижнего слоя прийдется корректировать вручную.., да если еще пятно гуляет - то и маску двигать или немного ее увеличить...
Правда, это смотря какое пятно...

[Advent]