Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

BD .


  • Please log in to reply
11 ответов в этой теме

#1 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 002 Сообщений:

Отправлено 22 май 2009 - 00:09

Если еще кто то у нас этим занимается , предлагаю обсудить варианты кодирования , авторинга ... Хочу для себя определить оптимальный вариант ( затраченное время , качество ) .

В данный момент такая конфа компьютера - GA-i48-DQ6,Core 2 Quad Q6600 , 4Гб, GF GTX280 . Ось - W7 x64 .

Эдиус 5.11 видео 1.5 часа с легкой обработкой авторилось и выводилось прямо с тайм-лайна родной эдиусовской авторилкой - 7.50 .

Ликвид - Студия 12 .
Видео - 1440-1080 25p , захват Ликвидом , обработка , фуз . Полученный файл закидываю в студию 12 . Продолжительность - ровно 5 минут .

Вывод блюрей MPEG2 с компиляцией диска - 5.10 ( т.е. практически реалтайм)
Вывод блюрей AVCHD с компиляцией диска - 13.10 .

По качеству .... AVC как бы лучше ... Но смотрел на мониторе (1920-1200 разрешение ) , надо на телевизоре ЖК смотреть , пока не имею возможности . Студийных глюков не замечено .

Дальше пробую фуз Ликвидовский кодировать МайнКонцептом и сделать авторинг в сценаристе .


По качеству видео вообще - хорошо ..., даже на мониторе . Слегка под впечатлением , что то с фиксы у меня такого не получалось .... ( наверно руки кривые....) .

Сообщение отредактировано Sego: 26 май 2009 - 23:14

  • 0

#2 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 002 Сообщений:

Отправлено 26 май 2009 - 22:47

Архитект 5 про - тот же файл в мпег2 - 8 мин , AVC - 14 мин . По качеству со студии лучше .
  • 0

#3 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 280 Сообщений:

Отправлено 27 май 2009 - 15:20

По качеству со студии лучше . - переведи, где лучше? :wallbash:
  • 0

#4 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 002 Сообщений:

Отправлено 27 май 2009 - 15:24

AVC , смотрел на мониторе , поверDVD 7.333 . Все субъективно , я себе тоже не верю , ибо на ящике смотреть на хорошем надо ( сравнивать ) .
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 002 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 00:05

Интересный тест ....
  • 0

#6 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 12:29

C Эдика делаю м2т и потом в TMPGEnc Authoring Works 4 .20 минут и плюс запись на BD-R.качество на телике такое же как и сам файл м2т. а времени тратися в разы меньше.
  • 0

#7 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 002 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 12:30

А исходное какое ?
  • 0

#8 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 12:53

1440х1080 и м2т такой же. Проверяю всё на телике 37 плазме и PS3.

можно в TMPGEnc Authoring Works 4 и Canopus HQ засовывать но это дольше будет по времени.
  • 0

#9 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 191 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 14:30

можно в TMPGEnc Authoring Works 4

Для HDV это самый быстрый и качественный вариант, без рекомпрессии, для AVC или VC-1 нужен другой вариант.
  • 0

#10 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 280 Сообщений:

Отправлено 28 май 2009 - 16:37

jurisviii :
а какой он другой?
  • 0

#11 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 191 Сообщений:

Отправлено 29 май 2009 - 00:56

У меня камера Z-1, пока ее менять я не настроен, а если будет возможность, поменяю на класа выше а не на AVC мыльницу...
  • 0

#12 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 29 май 2009 - 23:00

У меня камера Z-1, пока ее менять я не настроен, а если будет возможность, поменяю на класа выше а не на AVC мыльницу...

ну с кодеком АVCHD есть не только мыльницы....
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100