Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Помогите с выбором видеокамеры


  • Please log in to reply
109 ответов в этой теме

#51 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 358 Сообщений:

Отправлено 24 июн 2009 - 12:50

Чесно меня больше привлекает творчество съемки

Тогда давай научимся снимать пока тем что есть, а потом будем заниматься улучшением картинки.
  • 0

#52 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 24 июн 2009 - 17:30

Я тоже так думаю. Да и сделаю тоже. Плохо, что у моей "мыльницы" колец на объективе нет. Правда есть трансфокатор с резкостью на качалке...
Картинка - это само сабой. Но интересно бы почитать о построении кадра и о других операторских премудростях. Про свет вообще молчу... но это уже тема другой ветки! Если чего, пиши в личку... :offtopic: :)
  • 0

#53 Guest_SinhoDron_*

Guest_SinhoDron_*
  • Гость

Отправлено 25 июн 2009 - 17:40

Увидел название темы, и хочется сказать, что выбор камеры довольно таки сложное дело.
  • 0

#54 Guest_CHIN_*

Guest_CHIN_*
  • Гость

Отправлено 25 июн 2009 - 18:26

Ну если будет хороший консультант, то проблем не будет!!!
  • 0

#55 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 358 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 19:17

Но интересно бы почитать о построении кадра и о других операторских премудростях. Про свет вообще молчу... но это уже тема другой ветки! Если чего, пиши в личку... :offtopic: :)

Вам сюда
  • 0

#56 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 20:13

Всем что ли? :)
  • 0

#57 Maden7

Maden7
  • Участник
  • 13 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2009 - 00:14

Ну если будет хороший консультант, то проблем не будет!!!

Хорошо, если Тебе и вправду посоветуют отличную камеру.
  • 0

#58 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 358 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2009 - 00:15

Taiga Тогда Тебе сюда

Сообщение отредактировано Андрей К.: 26 июн 2009 - 00:16

  • 0

#59 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2009 - 00:20

:) :)
  • 0

#60 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2009 - 07:48

Хорошо, если Тебе и вправду посоветуют отличную камеру.

А вы правильно вопрос задайте! И все будет просто... Для каких съемок нужна камера? Сумма, которой вы располагаете и т. д. А прежде чем спрашивать, гораздо полезней просто почитать сайт. Уверяю Вас, вопрос: "Помогите выбрать камеру"!!! Звучал уже не один десяток раз. Все это многократно повторяется, ...и справедливо нервирует форумчан со слабой психикой. Читайте сайт...
  • 0

#61 Maden7

Maden7
  • Участник
  • 13 Сообщений:

Отправлено 27 июн 2009 - 23:23

Дело не в задаваемом вопросе, а что и в правду посоветуют или нагонят в три короба. . .
  • 0

#62 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 17:30

Мои собственные наработки!!! Если выбирать камеру для качественной съемки и последующего редактирования в компьютере, то эти три камеры (в порядке возрастания цены) мне показались абсолютно лучшими...

1. Canon HV30 (20,40) - - $1000.
2. Sony VX 2100E - - - $2000.
3. Sony HDR-FX1000E - - - $3700.

P.S. В процессе выявления истины :( , почти насмерть были замучены несколько десятков форумчан! :lol:
  • 0

#63 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 19:13

№1 отпадает сразу! Матрица 1/6 вообще не вариант!

№3 и №4 - решайте, что важнее недо-HD или надежная 2100.

ИМХО, конечно, но я еще в руздумьях, имея 2100. Ну всем она меня устраивает! И эргономикой и как в руках лежит и, конечно, картинкой при любом освещении. Понимаю, многие могут сказать "свое г....но не пахнет", но на HD заказов нет, повторюсь. В "глубинке" пока рулит 2100.... Еще раз ИМХО. :(
  • 0

#64 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 19:27

Мой выбор, это не пустые слова. Выбирал серьезно. Матрица в "Canon HV30" - 1/2,7. Это отличная камера своей ценовой категории.
...На HD заказов конечно нет. Но... скоро будут. Вопрос только времени. Телеков уже напокупали... Потом может человеку для дома надо?
Если можно, про "Недо-HD" FX1000E. Что вы имели ввиду?

Сообщение отредактировано Taiga: 28 июн 2009 - 19:43

  • 0

#65 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 20:19

Прогрессива нет.

================

Если для дома, (про Кенон) то САМОЕ ТО!!!! :(

Сообщение отредактировано Borisыч: 28 июн 2009 - 20:21

  • 0

#66 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 20:29

Это да! Как-то из головы вылетело. :( ...плохо. А часто пользуютя этим прогрессивом? Слышал при нем картинка подергивается. Может и не нужен он вовсе?

Сообщение отредактировано Taiga: 28 июн 2009 - 20:31

  • 0

#67 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 20:58

Действительно! Зачем придумали??? Олег! НУЖЕН он (прогрессив)!!!! :(
  • 0

#68 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2009 - 21:23

Маркетинговый ход сони вполне логичен. Вот вам отличная камера ребята! Все хорошо. Только не хватает какой-то мелочи - прогрессива! ...А вот уже и следующая "Новинка" на подходе, тут все по взрослому... Ладно, будем делать выводы...
==========================================================
А как вам эта новинка от JVC. Цена около 130 тыр... Потом подешевеет чуть...
Может кому интересно? http://www.era-tv.ru...0E_news_Rus.pdf

Сообщение отредактировано Taiga: 29 июн 2009 - 12:15

  • 0

#69 Рост

Рост
  • Участник
  • 156 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2009 - 14:33

Господа, переходите на HD если бюджет позволяет. Я знаю что 2100 отличная камера, но это вчерашний день уже. Я понимаю что заказов в HD маловато пока, а где-то вообще нет. Но если трезво посмотреть на вещи, то качество продукта снятого на HD но выданного на обычном DVD заметно лучше. Цветопередача у новых камер лучше, детализация тоже лучше. На счет чуствительности 2100 - да чуствительная, но фонарик 5 ватный тоже нужен при съемке в помещении чтобы получить жирную картинку... Так или иначе оставаться на SD смысла нет.

На счет HDV и FullHD.
Что вы уперлись в эти пиксели? Full HD это 1920х1080, 1440x1080 - т.е. это все Full HD. Посмотрите на 42" панели как это выглядит.
Если камера нормальная, то картинка 1440x1080 просто абалденная. Сравнивать с SD смысла никакого. Разницу между 1920x1080 и 1440x1080 нужно смотреть на панели с расстояния 20 см, на большем разницы не видно. Тут от оптики, матрицы и процессора зависит гораздо больше чем от пикселей.

Типичная ошибка тех кто снимает в HDV - конвертация в 1920х1080 чтобы получить "самый правильный FullHD".
Не нужно ничего менять. Снято в 1440x1080i - загоняйте в 1440х1080i - монтируйте в 1440х1080i - выводите BlueRay 1440x1080i.
Потом плеер выдаст вам на FullHD телевизор изумительную картинку.

Даже если телевизор HD Ready - разница с SD просто кординальная!

Я понимаю, что денег это стоит все. Но технических причин оставаться на SD не вижу вупор.

P.S. Кстати не вздумайте снимать в SD на HD камеру, это сведет все преимущества на нет.
  • 0

#70 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2009 - 18:50

Вы смелый человек! :(
...а если серьезно, то у меня дурацко-чайнецкий вопрос: Вот вы говорите монтируйте в 1440х1080i. А картинка на телеке растянется на "Широкий экран"? Или все же нужен "честный" формат Full HD?
P.S. Правда мой "умный" (47") телек сам раздвигает изображение до полного экрана...
  • 0

#71 Рост

Рост
  • Участник
  • 156 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2009 - 20:03

Конечно картинка растянется. При разрешении 1440х1080 пиксель 1,3333 и все.
Ну вот на DVD вы смотрите фильм 16:9, там разрешение остается 720x576. Его же ни кто при выводе на DVD не растягивает до разрешения 1024х576.
  • 0

#72 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 30 июн 2009 - 22:18

Господа, переходите на HD если бюджет позволяет. Я знаю что 2100 отличная камера, но это вчерашний день уже. Я понимаю что заказов в HD маловато пока, а где-то вообще нет. Но если трезво посмотреть на вещи, то качество продукта снятого на HD но выданного на обычном DVD заметно лучше. Цветопередача у новых камер лучше, детализация тоже лучше.

Я для себя решил, только "HD". Дорогущую вещь надо брать с определенной перспективой... Хотя и покупать такую камеру сейчас рано, пока все не устаканилось. И не прошли переходные, коньюктурные цены на новый стандарт, и не появились новые камеры. Вот такие, как эта к примеру: http://www.era-tv.ru...0E_news_Rus.pdf 130тыр. Лично я подожду с покупкой...
.....Спасибо за ликбез по "волшебному" пикселю 1,3333. :(
===========================================
Камера GY-HM700E, на самом деле довольно дорогая, я с малышкой HM100-ой попутал...

Сообщение отредактировано Taiga: 02 июл 2009 - 09:15

  • 0

#73 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 911 Сообщений:

Отправлено 02 июл 2009 - 01:06

Чего-то я не пойму. Все-таки есть прогресив в камере FX1000E? Вот тут в описании прогрессив есть.
http://www.sony.ru/p...d/1221572687783
  • 0

#74 Рост

Рост
  • Участник
  • 156 Сообщений:

Отправлено 02 июл 2009 - 02:19

Думаю прогрессив уже во всех современных камерах есть. Он даже в бытовых камерах часто встречаться стал. Я правда его преимущества осознать не смог.

Сообщение отредактировано Рост: 02 июл 2009 - 02:19

  • 0

#75 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 09 июл 2009 - 01:17

Рост - вразумительные слова (SD=>HD), есть встречные вопросы, где живешь, много ли заказов на HD (в каком виде люди забирают), какая камера?
  • 0

#76 Рост

Рост
  • Участник
  • 156 Сообщений:

Отправлено 09 июл 2009 - 10:51

Свадьбами я не занимаюсь, но у меня есть знакомые которые этим подрабатывают.

Промо-ролики и корпортивы (не путать с корпоративными пьянками :) ) которые мне доводилось делать были и SD и HD.
Эту продукцию всегда хотят иметь в максимальном качестве. И вообще не нужно ждать пока попросят HD, нужно предлагать :)

Материал выдавали по-разному, в зависимости от проекта.
DVD выдается всегда, как самый распространненный. BR - В некоторых случаях.
Бывает на кассете HDV или прямо файлом.
Версии DivX всегда даются, т.к. приемка пока идет смотрят DivX вариант чаще.

Сам я не снимаю комерческого видео. Снимают проф. операторы. Камеры разные в зависимости от бюджета.
Я придумываю, организовываю и управляю. Разве что монтирую иногда.

У меня для дома для семьи есть камера Canon HV30, в коммерческих целях ее не использую.
Камерой очень доволен.
  • 0

#77 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 09 июл 2009 - 20:47

из того что снимаете на заказ, какие камеры операторы более любят или хвалят (не знаю как спросить) т.е. вырисовывается ли какая-то преимущественная модель из HD камер, конечно в соотношении с ценой?
  • 0

#78 Рост

Рост
  • Участник
  • 156 Сообщений:

Отправлено 10 июл 2009 - 01:37

Это явно не у меня нужно спрашивать.

Я даже не все камеры знаю, которыми снимали, тем более сколько они там стоят. Это на другом уровне делается.
На такие дела либо камеры в аренду берутся либо операторы со своими. Если камер несколько, то лучше чтобы все одинаковые были конечно.

Вообще операторы сами говорят чем снимать нужно, когда им объянишь чего получиться должно. Перед съемкой смотрю на экране, что за кадр получается, вот и все.
Материал всегда нормальный получается, а тонкости остаются для операторов.

Раз они профессионалы, значит должны знать как снимать и чем. Я когда объясняю, какие планы мне нужны, они сразу говорят, чего в данных условиях получится, а чего нет, и что и для этого нужно. Операторы разные нужны. Если съемка с крана, то оператор нужен такой, кто с крана снимает. Если стэдикам - тоже оператор с соответсвующим опытом нужен. Ну и материал у всех разный получается, поэтому перед съемкой задача ствится каждому.

Операторы отработали - они нам кассеты, мы им деньги. Дальше другая уже кухня начинается...
  • 0

#79 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 28 сен 2009 - 21:07

кстати на VX 2100 звук не очень кстати , по крайней мере низкие плохо да и средних частот мало... вообще в ней есть настройки путевые звука или там все по минимуму... спрашиваю потому, что человек снимал мне на неё и меня не удовлетворил именно зук, картинка понравилась. Ели нет то какую камеру такого же класса с хорошие записью звука - то есть снимать ей буду так же репортаж и лайв концерты..?
  • 0

#80 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 29 сен 2009 - 21:44

под репортажи лучше брать 170-ю Sony. DVCAM.
Она под такие вещи и заточена.
  • 0

#81 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 30 сен 2009 - 13:22

кхм... она и стоит рубликов на 30 дороже 2100 ;)
  • 0

#82 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 015 Сообщений:

Отправлено 30 сен 2009 - 23:19

Да, но она и хорошая, потом не нарадуешься, что взял
Форматы, XLR-ы
  • 0

#83 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 09 окт 2009 - 18:31

но 2100-оя посветлее, или там не ощутимая разница?
  • 0

#84 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 800 Сообщений:

Отправлено 09 окт 2009 - 18:33

одинаково.
  • 0

#85 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 10 окт 2009 - 14:34

что за формат такой дв кам, в двух словах... примьером захватывается с нее видео? блин и все таки лишняя 1000 бакинских на дороге не валяется :)

Сообщение отредактировано Igor_Borisov: 10 окт 2009 - 14:34

  • 0

#86 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 11 окт 2009 - 00:39

насколько я понимаю - просто больше поток данных, отсюда и запись на стандартную кассету миниДВ всего 40 минут.
Для рядовых съемок не вижу нужды в ДиВиКаме.
  • 0

#87 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 015 Сообщений:

Отправлено 11 окт 2009 - 01:53

А мне понравилось, что там в корпусе камеры 2 XLR_а, а не гнездо для миниджека. Отсюда больше возможностей, а они со временем понадобятся, точно, точно.
Два ND фильтра, если не ошибаюсь.
Да, скорость больше, мой знакомый только в этом формате и пишет, не переходя на DV.
К сожалению, я её хорошо не знаю, но эти вещи меня привлекают, по сравнению с моей Canon XM2.
:)
  • 0

#88 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 12 окт 2009 - 01:21

может поискать аналоги полупрофессионалок у других брэндов ,JVC, Panasonic и т.д.
  • 0

#89 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 12 окт 2009 - 10:17

Почему-то все молчат про sony vx-2200. Там матрица cmos, шумов вроде должно быть меньше при недостатке света. Но обзоров по ней еще не видел.
  • 0

#90 Gibson26

Gibson26
  • Участник
  • 9 Сообщений:

Отправлено 14 окт 2009 - 23:56

Мне понравились две модели: Canon LEGRIA HF S10 и Panasonic HDC-TM300 (Canon и Panasonic)
Никак не могу выбрать из них двоих. Взяли бы да и объединили достоинства каждой.
Если есть у кого такие, напишите почему именно выбрали эти.
  • 0

#91 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2009 - 23:46

про 2200-ую, дело в том что HDV камеры с матрицей КМОП 1/3 видят в темноте так же как 2100 на своих ССD. Ну или около того, обидно что в 2200 вырезали HD из возможных форматов, а то была бы вторая народная камера.
а вот кэноны на камере так сильно для чего? вот сегодня отписал концерт с пульта через миниджек - вроде порядок.

Сообщение отредактировано grig: 16 окт 2009 - 00:55

  • 0

#92 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 635 Сообщений:

Отправлено 16 окт 2009 - 00:58

Gibson26
Вы не написали, для какой цели покупаете камеру.
  • 0

#93 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 07 янв 2010 - 00:40

что за зверь такой?!Panasonic AG-HMC74ER
  • 0

#94 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1 279 Сообщений:

Отправлено 07 янв 2010 - 01:31

При покупке свое видеокамеры расматривал этот вариант.Мне не понравилось.Я на ТВ работал Панасоником AG-DVC60. AG-HMC74ER это на мой взгляд жалкое подобие 60-ки.Разве что пишет на флешки и с HD.Как на фирме сказали она ещё и слепая,мин.освещеность всего 6 люкс.Хотя цена завлекательная около 2000$.Это низший класс бюджетной техники.

Характеристики Здесь

А Здесь  её  расхваливают
  • 0

#95 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 07 янв 2010 - 18:01

странно что на новой vx2200 что на Sony HVR-HD1000E нет "сквозного входа" видео аудио ин... для меня очень важная опция... на 2100-ой он есть
  • 0

#96 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1 279 Сообщений:

Отправлено 08 янв 2010 - 13:57

Может потому,что VHS отмирает и в них нет надобности.
  • 0

#97 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 08 янв 2010 - 23:05

плевать на VHS... у меня большой архив на нем есть нужного видео... для последующей нарезки его на болванкии монтажа соответственно... так же всяки мини VHS, хи 8 и т.д.
  • 0

#98 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1 279 Сообщений:

Отправлено 09 янв 2010 - 00:20

Тогда проще купить хороший ТВ-тюнер с видео входом или плату захвата и цифровать видео.

Сообщение отредактировано Samosha75: 09 янв 2010 - 00:21

  • 0

#99 Igor_Borisov

Igor_Borisov
  • Участник
  • 65 Сообщений:

Отправлено 09 янв 2010 - 02:33

хорошая плата и камера вылетит за сотню а то и две :ok:((
накладно
  • 0

#100 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1 279 Сообщений:

Отправлено 09 янв 2010 - 13:24

Ну тогда возьми Panasonic AG-DVX100,она такого-же класса как и VX 2200,и цена почти одинаковая.

Там есть и входы,и выходы,и преоразователь.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100